Journal des débats de l'Assemblée nationale

M. Lisée : Mme la Présidente, à l'élection de 2014, aucun des partis ici n'a proposé de légaliser le pot. À l'élection fédérale de 2015, je ne connais personne qui est allé aux urnes au fédéral parce qu'il voulait légaliser le pot. Il y en a peut-être. Moi, je ne les connais pas. Mais là le gouvernement canadien a décidé que, toutes affaires cessantes, il fallait légaliser la mari et que ça soit disponible le 1er juillet 2018. Ça, c'est dans 15 mois. Alors, on sait qu'il y a du mécontentement du côté du gouvernement sur la façon dont c'est fait, mais essentiellement, pour l'instant, le premier ministre a dit : Oui, messieurs, 1er juillet 2018, on va être prêts.

Moi, je demande au premier ministre et à tous nos collègues de dire que le Québec a le droit de faire cette discussion de façon ordonnée et à son rythme. Et même ceux qui sont favorables à la légalisation devraient savoir que la pire chose à faire, c'est de brusquer une société pour passer un cap important comme celui-là. Nous savons comment procéder. Avec Mourir dans la dignité, nous l'avons fait. Nous allons déposer tout à l'heure une motion proposant une commission parlementaire itinérante où les Québécois pourront s'exprimer, où on va entendre les experts, les policiers, les criminologues, les expériences étrangères pour que le Québec puisse prendre sa décision à son rythme et, ensuite, tenir un vote libre.

Est-ce que le premier ministre est d'accord pour que les Québécois aient leur mot à dire sur le fond et la forme ou est-ce qu'il...

La Vice-Présidente (Mme Gaudreault) : M. le premier ministre.

M. Couillard : Mme la Présidente, d'abord, moi, j'ai également déclaré que je trouvais le délai fort rapide, hein, 2018, il y a beaucoup de questions à résoudre. Mais je voudrais rappeler amicalement à mon collègue qu'il y a des Québécois qui sont représentés à la Chambre des communes à Ottawa. Tiens, surprise! Il y a même des députés québécois à la Chambre des communes à Ottawa qui représentent des Québécois, et c'est là que va se dérouler le débat de fond sur la légalisation.

Cependant, là où je le rejoins, là où je le rejoins, c'est qu'il faut également, bien sûr, qu'on ait un débat au Québec sur les impacts sur, bien sûr, les juridictions du Québec, les différents points à résoudre. Alors, j'ai demandé à mes collègues, qui, déjà, sont au travail là-dessus depuis un certain temps, de dresser un document, une liste assez exhaustive des éléments de discussion correspondant aux juridictions du Québec, par exemple l'âge d'utilisation, les questions de sécurité routière, les questions de santé publique, les questions de points de vente et d'autres encore, afin qu'on puisse avoir un forum. Quelle forme prendra ce forum? On aura l'occasion d'en discuter, puis mon collègue pourra nous en faire des propositions, mais on veut, effectivement, que la population puisse s'exprimer non pas sur un enjeu législatif qui va suivre son cours à un autre Parlement sur lequel les Québécois sont présents, mais sur les implications au Québec de cette législation fédérale.

La Vice-Présidente (Mme Gaudreault) : En première complémentaire, M. le chef de l'opposition officielle.

M. Lisée : Alors, il est clair, c'est une question qui, même à l'intérieur du Canada, a des conséquences énormes pour le Québec, et le Québec forme une nation qui tient ses débats et qui avance à son rythme. Le premier ministre vient de dire : Ah! c'est un débat de fond qui va se dérouler ailleurs. Non, M. le premier ministre, nous proposons que le débat de fond se fasse ici à la fois sur le principe et sur la mise en oeuvre.

Pourquoi refuse-t-il que les Québécois décident d'une question aussi sensible? Il y a des membres de son caucus qui sont contre.

La Vice-Présidente (Mme Gaudreault) : M. le premier ministre.

M. Couillard : On ne commencera pas à faire de concours d'unanimité de caucus ici, Mme la Présidente, ça pourrait nous amener sur des terrains parfois surprenants.

Ceci dit, là, bien sûr, on aura cette discussion, mais le débat législatif à la Chambre des communes, à Ottawa, va avoir lieu. Il ne faut pas non plus donner l'impression à la population que c'est nous ici qui allons décider si la Chambre des communes va adopter le projet de loi du gouvernement fédéral ou non. Le projet de loi risque d'être adopté. Et, lorsqu'il va être adopté, qu'est-ce qu'il va nous demander, adopter la clause dérogatoire, comme c'est son habitude, même si ça ne s'applique pas? Bien non. Alors, ce qu'on doit faire au Québec, c'est prendre acte de ce qui est en train d'arriver à l'autre Parlement, où nous sommes représentés, et nous concentrer sur les éléments, Mme la Présidente, qui sont de notre ressort...

La Vice-Présidente (Mme Gaudreault) : En terminant.

M. Couillard : ...notamment les questions de santé publique, et d'autres, et la protection des jeunes.

La Vice-Présidente (Mme Gaudreault) : En deuxième complémentaire, M. le chef de l'opposition officielle.

M. Lisée : Bien, peut-être, le premier ministre ne se souvient pas qu'il a lui-même utilisé la clause cinq fois. Mais, plus fondamentalement, le Canada peut adopter une loi, et puis nous, on peut décider ici qu'on va aller dans le même sens ou qu'on va s'abstenir. On peut prendre ces décisions-là. Le premier ministre ne veut même pas qu'on en discute. Il délègue un pouvoir énorme à Ottawa, alors que nous avons la capacité de voir dans quelle mesure on va appliquer ou non, avec enthousiasme ou non, une décision fédérale.

Pourquoi il ne veut pas que le Québec s'exprime?

La Vice-Présidente (Mme Gaudreault) : M. le premier ministre.

M. Couillard : Parce que le collègue, avec tout le respect, ne pose pas la question de la bonne façon. Le projet de loi va être adopté. S'il est adopté, ce sera la loi du pays, pays dont nous faisons partie. Alors, faire une discussion tout à fait vide, est-ce qu'on va adopter ou appliquer ou non une juridiction fédérale où des Québécois se sont exprimés dans le Parlement fédéral, ça ne m'apparaît pas une très bonne utilisation de notre temps.

Cependant, faire une discussion sur des questions telles que l'âge d'utilisation, les points de vente, la commercialisation, les questions de sécurité routière, les questions de santé publique, ça, ça m'apparaît un exercice excessivement utile, sur lequel, effectivement, la population doit pouvoir s'exprimer.

La Vice-Présidente (Mme Gaudreault) : En principale, M. le chef de l'opposition officielle.

M. Lisée : Ce n'est pas un troisième complémentaire?

La Vice-Présidente (Mme Gaudreault) : Pardonnez-moi, troisième complémentaire.

M. Lisée : Alors, le premier ministre nous dit que c'est tellement décidé par Ottawa que notre débat ici ne pourrait même aller influencer le débat à Ottawa, que si nous, on a une commission parlementaire et on dit à Ottawa : Le 1er juillet 2018, c'est non, attendez qu'on prenne une décision, attendez qu'on fasse nos recommandations... Lui, il pense que c'est comme... le Canada est un pays étranger dans lequel nous n'avons rien à dire. Bien non. Moi, je pense qu'on a des choses à dire au Canada, et on peut leur dire que c'est complètement artificiel...

La Vice-Présidente (Mme Gaudreault) : M. le premier ministre.

Enquête de l'Unité permanente anticorruption sur l'ex-premier
ministre Jean Charest et le collecteur de fonds Marc Bibeau

M. Couillard : Je suis très heureux d'entendre mon collègue dire que le Canada n'est pas un pays étranger. C'est un changement radical de cap pour le Parti québécois, mais je ne pense pas que ça dure très longtemps, cependant. Mais je vais quand même me satisfaire des quelques minutes pendant lesquelles ça va durer.

Alors, effectivement, le Code criminel, c'est la juridiction fédérale. C'est là que ça se passe, ces décisions-là, ces discussions-là. Nous, on s'occupe de l'application et des sujets comme la santé publique, la protection des jeunes, qui sont de notre juridiction. Il y aura, bien sûr, une conversation avec la population là-dessus, mais chaque chose en son temps et chaque chose au bon endroit, Mme la Présidente.

• (14 h 20) •

La Vice-Présidente (Mme Gaudreault) : En principale, M. le chef de l'opposition officielle.

M. Lisée : Alors, le premier ministre vient de faire la démonstration que seule l'indépendance du Québec permettrait aux Québécois d'avoir entre eux un débat important comme celui-là. Mais il y a quelque chose que lui, il peut faire en ce moment dans sa juridiction.

Nous savons, depuis un an presque jour pour jour, M. Robert Lafrenière, en déposant des accusations contre la vice-première ministre du Parti libéral, a dit qu'il était injuste et inéquitable d'utiliser des contrats publics comme outils politiques et intolérable d'utiliser le pouvoir de son influence pour favoriser des élections. Ça, c'est l'accusation qui est faite contre la vice-première ministre et un certain nombre de personnes, dont Marc-Yvan Côté.

Hier, on a appris que, pendant qu'il disait ça, M. Lafrenière, il cherchait qui, en haut de la pyramide, avait donné des ordres ou fait des leçons à la vice-première ministre, et ces personnes, selon la suspicion de l'UPAC, c'est Jean Charest et Marc Bibeau. Alors, la question, c'est que M. Charest et M. Bibeau n'ont été interrogés ni publiquement ni privément par la commission Charbonneau, et les Québécois aimeraient aller au fond de l'affaire.

Alors, si le premier ministre est comme les Québécois et voudrait aller au fond de l'affaire, peut-être avant l'élection de 2018, accepte-t-il qu'une commission parlementaire ici entende M. Charest et M. Bibeau sous serment pour qu'une fois on puisse leur poser des questions sur ce système dont on n'arrive pas à avoir le fin mot?

La Vice-Présidente (Mme Gaudreault) : Avant de céder la parole à M. le premier ministre, je vais vous inviter à la prudence, M. le chef de l'opposition officielle. Vous abordez une affaire criminelle, alors j'espère que vous serez un peu prudent.

Maintenant, je vais céder la parole à M. le premier ministre.

M. Couillard : Alors, Mme la Présidente, comme d'habitude, ici, notre collègue fait deux choses : il prend un événement totalement extérieur et il veut l'incorporer dans l'actualité de 2017. Selon mes données, on est en 2017. On veut nous faire revenir à d'autres dates préalables à l'élection de 2014. Il peut le faire s'il veut. Moi, aujourd'hui, je m'occupe de ce qui préoccupe véritablement les gens.

D'ailleurs, quel choix de question intéressant, Mme la Présidente! Aujourd'hui, il y a des milliers de travailleurs forestiers et leurs familles qui se demandent de quoi leur avenir va avoir l'air. Aujourd'hui, nous, on est aux côtés des travailleurs forestiers. Aujourd'hui, je vais dire à ces familles que, notre parti politique, c'est sa priorité avant toute autre chose, et sa priorité, c'est de gouverner le Québec en 2017 pour les prochaines années.

La Vice-Présidente (Mme Gaudreault) : En première complémentaire, M. le chef de l'opposition officielle.

M. Lisée : En 2017, une majorité de Québécois sont encore très préoccupés par l'éthique du parti au gouvernement. Ça, c'est un fait, c'est un fait. Et aujourd'hui Robert Benoit, l'ancien président de votre parti, en 2017, dit : La question, quand M. Charest et M. Bibeau sont arrivés, c'est qu'on ramassait 10 millions de dollars par année, puis personne n'a besoin de ça au Québec, 10 millions.

La question, c'est : Où allait l'argent? Le premier ministre dit qu'il ne le sait pas. Pourquoi ne veut-il pas le savoir en écoutant M. Charest?

La Vice-Présidente (Mme Gaudreault) : M. le premier ministre.

M. Couillard : Alors, il existe des choses qu'on appelle des institutions. Par exemple, l'UPAC. Par exemple, la Direction des poursuites criminelles et pénales, dont c'est le travail. Par exemple, la commission sur l'industrie de la construction, également connue sous le nom de commission Charbonneau, qui a regardé précisément ces questions-là.

Maintenant, à moins que mon collègue me signale un seul cas, un seul cas qui touche le gouvernement que je dirige depuis 2014 et le parti que je dirige depuis mars 2013, je ne vois pas l'utilité de pousser cette discussion plus loin, les autorités en prendront acte.

La Vice-Présidente (Mme Gaudreault) : En deuxième complémentaire, M. le chef de l'opposition officielle.

M. Lisée : Robert Benoit, votre ancien président : 10 millions par année. Il doit en rester, de ces 10 millions par année. Où est allé l'argent? Le premier ministre était ministre sénior du gouvernement pendant que ça se passait autour de lui, il dit qu'il n'a rien vu et n'a rien su.

Pourquoi, aujourd'hui, ne veut-il toujours rien voir et rien savoir? Et pourquoi refuse-t-il nos demandes d'entendre la vérité? Ou est-ce qu'il trouve que ce n'est pas important de savoir si, oui ou non, il y avait un système de corruption libérale lorsqu'il était ministre de la Santé?

La Vice-Présidente (Mme Gaudreault) : M. le chef de l'opposition officielle, je vais vous demander de retirer le mot «corruption».

M. Lisée : Si le commissaire de l'UPAC retire ses paroles publiques, je les retirerai, mais, Mme la Présidente, c'est du domaine public...

La Vice-Présidente (Mme Gaudreault) : Vous les avez retirées? Vous avez retiré vos paroles? J'aimerais que vous retiriez vos paroles, s'il vous plaît, M. le chef de l'opposition officielle. Vous avez parlé de corruption libérale, et j'espère que vous allez retirer ces propos.

Des voix : ...

La Vice-Présidente (Mme Gaudreault) : J'attends toujours.

Une voix : ...

La Vice-Présidente (Mme Gaudreault) : Vous avez la parole pour retirer ces propos. Nous avons un lexique ici, et le mot «corruption» apparaît sur ce lexique, et j'ai demandé à M. le chef de l'opposition officielle de retirer ce terme.

Une voix : ...

La Vice-Présidente (Mme Gaudreault) : Pour le moment, vous allez le retirer.

Une voix : ...

La Vice-Présidente (Mme Gaudreault) : C'est très bien. Maintenant, je vais céder la parole à M. le premier ministre.

Présumé lien entre le financement du Parti libéral
et l'attribution de contrats publics

M. Couillard : Alors, je vois bien... Puis je ne veux pas décourager mon collègue, qui fait tous les efforts possibles, mais il ne m'attirera pas dans le passé, il ne m'attirera pas ailleurs qu'aujourd'hui pour l'avenir du Québec. Je vais le laisser, lui, faire sa pièce de théâtre, Mme la Présidente, et faire son cinéma, je ne serai pas un acteur dans son film.

Par ailleurs, je voudrais lui rappeler que certains passages de la commission Charbonneau ont directement touché son parti. Lui-même, comme d'autres partis, est en train de rembourser des sommes. Tiens, qui a organisé ces contributions irrégulières au Parti québécois? Moi, je ne fais pas ce genre de remarque ici. Je l'amène à faire la même chose et à se concentrer, Mme la Présidente, sur, aujourd'hui, les vrais enjeux, les vrais enjeux qui préoccupent les citoyens du Québec.

La Vice-Présidente (Mme Gaudreault) : Maintenant, en principale, M. le chef de l'opposition officielle.

Une voix : ...

La Vice-Présidente (Mme Gaudreault) : Ah! c'est en... Mais il n'y a pas de troisième complémentaire sur cette question.

Une voix : ...

La Vice-Présidente (Mme Gaudreault) : Très bien. Alors, principale. En principale, M. le chef de l'opposition officielle.

M. Lisée : Alors, Mme la Présidente, on n'a pas le droit, à cause du lexique, de parler de corruption, alors je n'utiliserai pas ce terme. Cependant, j'utiliserai le terme utilisé par les procureurs de l'État québécois, qui disent que, lorsque le premier ministre était ministre sénior du gouvernement libéral, il y avait — et je cite — «des stratagèmes criminels reliant à la fois des activités frauduleuses de financement politique et l'obtention indue de subventions [et] de contrats» — fin de la citation — de l'État québécois.

Est-ce que le premier ministre est en train de nous dire que ça ne l'intéresse pas, en 2017, de faire la vérité, de trouver le fond des choses, s'il y a eu une organisation de subvention et de financement illégale, criminelle dans le parti auquel il appartient, il y a quelques années, et que, pour lui, ça ne fait pas partie de son rôle de premier ministre, de chef de gouvernement, d'aller au fond de cette affaire pour pouvoir tourner la page? En ce moment, au Québec, les Québécois sont frustrés de ne pas pouvoir entendre M. Charest et M. Bibeau qui sont montrés comme au sommet de cette pyramide.

Est-ce que lui va être du rôle de celui qui veut la vérité ou de celui qui va défendre l'immunité libérale?

La Vice-Présidente (Mme Gaudreault) : M. le premier ministre.

M. Couillard : C'est justement pour ça, Mme la Présidente, que nous avons — retenez bien le nom — des institutions comme l'UPAC, comme le Directeur des poursuites criminelles et pénales qui posent ces gestes-là et qui font les enquêtes appropriées. Il semble, d'ailleurs, que les enquêtes soient en cours ou aient été faites. Alors, c'est ça, le rôle des institutions. Ce n'est pas le rôle ici des pseudo-tribunaux parlementaires de faire ça, c'est le rôle des institutions créées par l'État du Québec de façon indépendante de faire ce travail-là.

Mais je vais lui répéter cependant qu'aujourd'hui les Québécois se préoccupent avant tout de leur qualité de vie, se préoccupent de leurs emplois, notamment dans nos régions forestières. Tiens, tous les députés des régions forestières, il n'y a pas eu une seule question encore sur le bois d'oeuvre, qui va avoir un impact direct sur la vie des gens aujourd'hui même, alors qu'on vient d'annoncer comme prévu, au jour 1, un soutien indéfectible envers les travailleurs du Québec.

La Vice-Présidente (Mme Gaudreault) : En première complémentaire, M. le chef de l'opposition officielle.

M. Lisée : Moi, je pense que ça fait partie de la vie des gens et de la démocratie québécoise de savoir si, oui ou non, le parti qui a été au pouvoir pendant 12 ans avait à sa tête quelqu'un qui était responsable d'une organisation qui, selon nos procureurs de l'État, était de nature criminelle. C'est important dans la vie des gens du Québec. Le premier ministre qui a coupé le nombre de procureurs au DPCP, où on voit qu'il y a des membres du DPCP qui ont quitté et qu'il a refusé de donner l'indépendance au commissaire de l'UPAC, fait partie du système d'immunité libérale...

La Vice-Présidente (Mme Gaudreault) : M. le premier ministre.

M. Couillard : Alors, c'est triste d'entendre des choses comme ça, Mme la Présidente. Je rappelle, d'ailleurs, qu'il n'y a pas de jugement de tribunaux qui ont été prononcés encore. Il y en aura peut-être un jour, on les verra, mais on est justement au moment où les institutions judiciaires de notre État jouent leur rôle de façon indépendante, et il n'appartient ni à l'opposition officielle, ni à la deuxième opposition, ni à nous de nous immiscer dans leur travail. C'est leur travail de le faire justement de façon indépendante.

Je répète qu'aujourd'hui les Québécois veulent un Québec plus prospère, un Québec où l'emploi se crée, où la prospérité augmente, ce qui est le cas, où le bonheur des citoyens également va dans la bonne direction. C'est ça, notre travail pour aujourd'hui et les prochaines années.

La Vice-Présidente (Mme Gaudreault) : En deuxième complémentaire, M. le chef de l'opposition officielle.

M. Lisée : Les Québécois, ils aimeraient tellement avoir un gouvernement honnête qui tourne la page sur des manigances et des accusations criminelles qui sont portées contre la vice-première ministre, contre des organisateurs, dont Marc-Yvan Côté, et ils aimeraient qu'il y ait un chef libéral qui fasse la lumière là-dessus. Le chef libéral a même refusé qu'on entende en commission parlementaire un enquêteur qui dit qu'il y a de l'immunité libérale sous le gouvernement de M. Charest. Il ne veut pas...

• (14 h 30) •

La Vice-Présidente (Mme Gaudreault) : M. le premier ministre.

M. Couillard : Alors, Mme la Présidente, de nombreux dirigeants de la Sûreté du Québec ont nié toute immunité, quelle qu'elle soit, à de nombreuses reprises au cours des dernières semaines. Alors, Mme la Présidente, c'est malheureusement le cas. Je sais que ça ne fait pas leur affaire, mais c'est malheureusement le cas.

Alors, on pourrait bien également relire le rapport Moisan, relire les parties du rapport de la commission Charbonneau qui concernent le Parti québécois. Il y a certains passages assez intéressants, d'ailleurs. Mais moi, je vis dans le présent. Et dans le présent, dans le monde d'aujourd'hui, dans le Québec d'aujourd'hui, les Québécois ont bien compris quelque chose : depuis mon accession à la direction du parti, depuis que je suis premier ministre du Québec, on n'est pas capables de montrer un seul cas, un seul cas autre qu'une pratique irréprochable de l'administration publique. Alors, ça, c'est ce qui compte pour les gens qui nous écoutent.

La Vice-Présidente (Mme Gaudreault) : En terminant.

M. Couillard : On s'occupe de leurs emplois, on s'occupe de la qualité de vie.

La Vice-Présidente (Mme Gaudreault) : En principale, M. le chef du deuxième groupe d'opposition.

Baux signés par la Société immobilière
et la Société des alcools

M. François Legault

M. Legault : Mme la Présidente, il y a cinq mois, j'ai révélé ici, en Chambre, que le gouvernement, par l'entremise de la SQI, a donné des contrats sans appel d'offres à des entreprises de Marc Bibeau en 2015 et 2016. Donc, je parle du mandat actuel. Le ministre des Finances nous avait dit qu'il ferait des vérifications.

Il y a deux semaines, la CAQ a révélé que la SAQ a signé des baux avec des entreprises de Marc Bibeau. Donc, d'un côté, on a le grand argentier du Parti libéral puis, de l'autre côté, la même personne qui reçoit des contrats d'organismes qui relèvent du gouvernement pendant que le premier ministre était premier ministre.

Donc, deux questions très simples. D'abord, concernant la SQI, est-ce que le premier ministre, avec son ministre des Finances, a fait les vérifications, là? Ça fait cinq mois. Est-ce qu'il a vérifié si les contrats ont été donnés à la valeur du marché aux entreprises de Marc Bibeau? Ça, c'est la première chose.

Deuxième dossier, la SAQ. Est-ce que le premier ministre peut rendre publics les baux qui ont été signés par la SAQ avec des entreprises de Marc Bibeau pendant qu'il était premier ministre?

La Vice-Présidente (Mme Gaudreault) : M. le premier ministre.

M. Couillard : Alors, merci, Mme la Présidente. Ça me permet de dire, puis mes collègues pourront prendre la relève pour les détails, qu'effectivement il y a une étude qui a été faite sur ces baux, ceux de la SQI, qui a été faite par Raymond Chabot Grant Thornton, qui a conclu que la très grande majorité des baux étaient aux conditions du marché. Je les cite : En effet, les loyers réels plus les frais d'exploitation sont inférieurs de 5,3 % aux conditions du marché.

Alors, ça, c'est les conclusions objectives d'une firme sérieuse et reconnue qui a fait précisément cette évaluation-là. Alors, il y aura peut-être d'autres détails que mes collègues pourront donner à cette Chambre, y compris à la SAQ, mais les vérifications ont été faites. Bien sûr qu'on a entendu ces éléments puis on a procédé aux vérifications, notamment par l'étude de la firme Raymond Chabot, qui a donné les résultats que je viens de citer, Mme la Présidente.

La Vice-Présidente (Mme Gaudreault) : En première complémentaire, M. le chef du deuxième groupe d'opposition.

M. François Legault

M. Legault : C'est quand même extraordinaire! Le premier ministre vient de dire : Selon Raymond Chabot, la grande majorité des baux ont été signés à la valeur du marché. On ne sait pas si la minorité, ce sont les baux de Marc Bibeau.

Est-ce qu'on pourrait avoir une copie des baux de Marc Bibeau signés avec la SQI, avec la SAQ ou n'importe quel organisme qui relève du gouvernement?

La Vice-Présidente (Mme Gaudreault) : M. le président du Conseil du trésor.

M. Pierre Moreau

M. Moreau : Merci beaucoup, Mme la Présidente. Effectivement, nous avons ici le rapport de Raymond Chabot Grant Thornton, lequel a été rendu public jeudi dernier... jeudi il y a deux semaines dans une conférence de presse. Ce qu'il révèle effectivement, c'est que la très grande majorité des baux sont aux conditions du marché. 74 des 600 baux examinés ne l'étaient pas, légèrement supérieurs. Dans tous les cas, les 74 baux ont été révisés les uns après les autres par la firme Raymond Chabot Grant Thornton. L'ensemble des informations a été donné à l'effet que l'écart par rapport aux conditions du marché était inférieur aux coûts de relocalisation, ce qui fait une économie, pour les Québécois, annuelle, Mme la Présidente, de plus de 13 millions de dollars.

Voilà. Je dépose donc le rapport de la firme Raymond Chabot Grant Thornton pour l'ensemble...

Document déposé

La Vice-Présidente (Mme Gaudreault) : Alors, y a-t-il consentement pour le dépôt de ce document? Consentement. En deuxième complémentaire, M. le chef du deuxième groupe d'opposition.

M. François Legault

M. Legault : Le premier ministre sait très bien que, lorsqu'il était ministre, le Parti libéral ramassait 10 millions de dollars par année sous la supervision de Marc Bibeau, hein? Est-ce qu'il nie ça? Donc, il ne nie pas.

Est-ce qu'il peut se lever puis dire aujourd'hui : Je m'engage à déposer tous les contrats ou baux signés par des organismes du gouvernement, pas seulement la SQI, aussi la SAQ? Est-ce qu'il est prêt à prendre cet engagement?

La Vice-Présidente (Mme Gaudreault) : M. le premier ministre.

Enquête de l'UPAC sur l'ex-premier ministre Jean Charest
et le collecteur de fonds Marc Bibeau

M. Couillard : Alors, cette question, bien sûr, obtient sa réponse dans le rapport en question que mon collègue vient de mentionner, et je les cite encore une fois : «Afin de ne pas pénaliser la SQI — donc l'État — dans ses négociations en cours et à venir, ou avantager tout tiers, le résultat individuel par bail ne peut être dévoilé.» Dommage pour la deuxième opposition.

La Vice-Présidente (Mme Gaudreault) : En principale, Mme la députée de Montarville.

Mme Nathalie Roy

Mme Roy : Merci beaucoup, Mme la Présidente. Et ce que les journalistes nous ont appris hier était extrêmement troublant. L'ancien premier ministre Jean Charest et son bon ami l'ex-grand argentier du Parti libéral, Marc Bibeau, sont au centre d'une enquête criminelle de l'UPAC concernant du trafic d'influence et du financement illégal de partis politiques. Je vous rappelle que Marc Bibeau, c'est lui qui avait fixé les objectifs de 100 000 $ par ministre du gouvernement Charest, dont plusieurs sont encore ici, même le premier ministre.

Le tableau de l'UPAC publié, ce tableau illustre, illustre l'emprise directe de Marc Bibeau sur le gouvernement libéral. Et ce qui m'inquiète, c'est une flèche, ici, qui montre directement des ministres et des députés libéraux faisant partie du grand plan de financement illégal de Marc Bibeau. Il y a un lien, là : financement, nomination, ministres. Les Québécois ont droit de savoir qui sont les trois ministres sur ce tableau.

Vous avez promis d'être transparents...

La Vice-Présidente (Mme Gaudreault) : M. le ministre de la Sécurité publique.

M. Coiteux : Mme la Présidente, ce qu'on apprend dans les journaux ce matin nous révèle deux choses en particulier. La première chose, c'est qu'on a créé l'UPAC et qu'on lui a donné toute l'indépendance nécessaire pour mener toutes les enquêtes en matière de corruption et de collusion. Et ça peut toucher n'importe quel citoyen, y compris dans le cas, là, qui est rapporté dans les journaux, ça pourrait même toucher quelqu'un qui a assumé des fonctions très élevées dans l'État québécois, peut-être même les plus élevées.

Une fois qu'on a dit cela, on a créé l'UPAC pour aller au fond des choses. Et il y a peut-être une personne qui a décidé d'aller à l'encontre de son serment pour envoyer dans l'espace public des éléments d'enquête qui, dans une société démocratique, une société de droit, doivent rester confidentiels jusqu'à la fin, lorsque c'est remis au procureur. Ça devrait, ça aussi, Mme la Présidente, nous interpeller tous. Ça devrait interpeller la deuxième opposition. Ça devrait interpeller l'opposition officielle. Moi, comme ministre de la Sécurité publique, ça m'interpelle.

La Vice-Présidente (Mme Gaudreault) : En première complémentaire, Mme la députée de Montarville.

Mme Nathalie Roy

Mme Roy : Oui. Ce tableau de l'UPAC, de l'UPAC, nous apprend qu'il y a un lien entre Marc Bibeau et la nomination d'au moins trois ministres. Je vous rappelle que c'est une enquête criminelle qui date de 2016 pour trafic d'influence. Ce n'est pas de la vieille histoire, ce n'est pas de l'histoire ancienne, le gouvernement actuel a les deux pieds dedans.

Vous nous avez promis de la transparence? Vous nous avez promis de la transparence? Qui sont ces trois ministres?

La Vice-Présidente (Mme Gaudreault) : M. le ministre de la Sécurité publique.

M. Coiteux : C'est justement, Mme la Présidente, le genre de chose que nous ne faisons pas, que personne ne devrait faire. Et justement, je vais le dire dans ces termes-là, Mme la Présidente, on est au Québec, on est dans une société démocratique, on est dans une société de droit, nous ne sommes pas dans une république de bananes. Alors, on n'est pas dans une société où le gouvernement se met les deux pieds dans les enquêtes. On a créé l'UPAC pour faire la lumière sur les questions de collusion et de corruption. Les enquêtes doivent être faites et elles doivent être faites en respectant les règles de la société de droit. Et c'est comme ça que toute la lumière va être faite, pas en disant qu'il faut se mettre les deux pieds dedans. Il n'y a personne qui se met les pieds dedans...

La Vice-Présidente (Mme Gaudreault) : En terminant.

M. Coiteux : ...sauf ceux qui sont directement concernés par les enquêtes, mais ils doivent observer aussi leur serment.

La Vice-Présidente (Mme Gaudreault) : En deuxième complémentaire, Mme la députée de Montarville.

Mme Nathalie Roy

Mme Roy : Oui, merci, Mme la Présidente. Il faut arrêter de rendre normal ce qui est anormal au gouvernement. Un ancien premier ministre du Québec, Jean Charest, est sous une enquête policière criminelle de l'UPAC pour trafic d'influence. Ça, ce n'est pas normal. Son meilleur ami, Marc Bibeau, aussi sous enquête criminelle, continue de faire des affaires d'or avec l'actuel gouvernement. Ce n'est pas normal. Ça ne semble pas vous déranger. Ça dérange la population. Et, quand je vous dis que vous avez les deux pieds dedans, il y a des ministres ici qui sont nommés dans l'enquête.

Qui sont ces ministres?

• (14 h 40) •

La Vice-Présidente (Mme Gaudreault) : M. le ministre de la Sécurité publique.

Rémunération de Me Daniel Picotte, négociateur dans le
dossier de l'aide gouvernementale à Bombardier inc.

M. Coiteux : Mme la Présidente, ce qui dérange... la population souhaite qu'il n'y ait aucun citoyen au-dessus des lois, et c'est exactement ce qu'on a au Québec parce que l'UPAC a l'indépendance nécessaire pour enquêter jusqu'à un ancien premier ministre, apprend-on dans le journal. La population peut être rassurée à l'effet qu'aucun citoyen n'est au-dessus des lois. Mais ce qui préoccupe aussi la population, c'est que l'opposition peut s'improviser procureur et juge et décider, comme si on était dans le far west, qui est coupable et qui ne l'est pas. Ça, c'est inacceptable. Ça, ça préoccupe la population et ça doit tous nous préoccuper comme élus d'une assemblée nationale, d'une société démocratique, d'une société de droit. Ça aussi, c'est important.

La Vice-Présidente (Mme Gaudreault) : En principale, M. le député de Sanguinet.

M. Alain Therrien

M. Therrien : Mme la Présidente, dans le dossier Bombardier, on pensait avoir tout entendu. On sait que ce gouvernement-là a donné 1,3 milliard dans la série C, l'argent des contribuables. Qu'est-ce qu'ils ont eu en retour? Rien pour protéger les travailleurs québécois, rien pour protéger les fournisseurs québécois. On a mis de l'argent dans la série C, qui n'avait aucun actif, aucune vente, au lieu de mettre ça dans Bombardier. On n'a pas eu de siège au conseil d'administration de la part de ce gouvernement-là et finalement aucun plafonnement pour la rémunération des hauts dirigeants. C'est ça qu'on a obtenu.

Là, tu dis : Comment ça se fait qu'ils sont aussi mauvais que ça? On a eu la réponse ce matin. Le négociateur qui a été nommé par le gouvernement, c'est un avocat qui a été payé par Bombardier. Imaginez, Mme la Présidente, celui qui a négocié, au nom des contribuables québécois, 1,3 milliard de deal, c'est quelqu'un qui a été payé par Bombardier. On ne peut pas dire qu'il a mordu la main qui le nourrit. Ça, c'est clair.

Alors, à voir le résultat, j'aimerais savoir si la ministre de l'Économie avait oublié de préciser à l'avocat qu'il travaillait pour les contribuables et non pas pour Bombardier.

La Vice-Présidente (Mme Gaudreault) : Mme la ministre de l'Économie, de la Science et de l'Innovation.

Mme Anglade : Merci, M. le Président... Mme la Présidente, pardon. Alors, dans le dossier de Bombardier, on se rappelle la raison pour laquelle nous avons décidé de faire un investissement dans Bombardier. On se rappelle que c'est pour les emplois. On se rappelle qu'il y a 40 000 travailleurs dans l'industrie de l'aérospatiale, et c'est la raison pour laquelle nous avons décidé d'investir.

À la question de mon collègue de l'opposition à savoir pourquoi l'avocat a été payé par Bombardier, je rappelle que nous avons justement des institutions ici qui réfléchissent à ce genre de question de règles de bonne gouvernance. Or, une personne qui s'occupe justement des règles de bonne gouvernance, c'est Michel Nadeau, que mon collègue de l'opposition aime bien citer. Le directeur général de l'Institut sur la gouvernance reconnaît qu'il n'est pas du tout anormal que les dépenses liées à la négociation soient en fait payées par la personne qui est demandeuse parce que ce sont des coûts de transaction, ce sont les coûts du client. En fait, dans 90 % des cas, Mme la Présidente, c'est la manière dont les choses se font. Ça se fait avec Investissement Québec, ça se fait également avec la Caisse de dépôt et placement.

Si mon collègue de l'opposition souhaite refaire la gouvernance, bien, qu'il décide, à ce moment-là, de parler avec les gens qui sont responsables de règles de gouvernance. Merci, Mme la Présidente.

La Vice-Présidente (Mme Gaudreault) : En première complémentaire, M. le député de Sanguinet.

M. Alain Therrien

M. Therrien : La règle de gouvernance veut que le travail clérical, les contrats financiers, les contrats qui ont besoin d'un oeil d'un avocat à la fin de la transaction, ce soit fait de cette façon-là. Mais là on parle d'un contrat économique de 1,3 milliard qui a été donné à un avocat qui a été payé par Bombardier, on ne parle pas du tout de la même chose, avec des conséquences extrêmement importantes pour l'économie québécoise.

Moi, j'aimerais ça qu'elle me cite une fois où est-ce qu'un négociateur de ce genre-là a négocié un contrat de ce genre. Je veux juste un exemple.

La Vice-Présidente (Mme Gaudreault) : Mme la ministre de l'Économie, de la Science et de l'Innovation.

Mme Anglade : 90 % des cas, M. le Président, c'est le cas. Mais on va parler de l'exemple particulier de Bombardier. Oui, il est exceptionnel parce que c'est une situation exceptionnelle. Vous savez qu'il y a 40 000 emplois qui dépendent de l'aérospatiale. C'est pour cette raison que le gouvernement a décidé d'investir. Et, dans le cas qui nous préoccupe, dans 90 % des cas, normalement, l'avocat, il est payé par la société qui demande l'emprunt. C'est la manière dont c'est fait.

Si le député de Sanguinet décide de revoir les règles de gouvernance, bien, qu'il me dise quelles sont les règles de gouvernance qui devraient être appliquées et qu'il appelle l'Institut de la gouvernance pour les en informer parce que, visiblement, ils ne sont pas au courant.

La Vice-Présidente (Mme Gaudreault) : En deuxième complémentaire, M. le député de Sanguinet.

M. Alain Therrien

M. Therrien : C'est tout de même incroyable. J'ai demandé un exemple, elle n'est pas capable de m'en citer un parce qu'il n'y en a pas, d'exemple. Imaginez, 1,3 milliard, un deal de 1,3 milliard, puis elle trouve ça normal que celui qui négocie au nom du gouvernement soit payé par Bombardier. Là, là, elle, elle se fait avaler des couleuvres, là, par Bombardier, là, elle se fait avaler... elle avale des couleuvres. Là, c'est rendu qu'elle nous en fait avaler. Elle considère que c'est normal.

Je répète ma question : Est-ce que c'est normal que le négociateur du gouvernement soit payé par...

La Vice-Présidente (Mme Gaudreault) : M. le député, je vais vous demander de vous adresser à la présidence, s'il vous plaît, M. le député de Sanguinet.

Maintenant, Mme la ministre, la parole est à vous.

Mme Anglade : La poésie n'a pas marché sur mon collègue de l'opposition, Mme la Présidente. Ça n'a pas fonctionné, la poésie.

On va essayer autre chose. Peut-être qu'il va m'expliquer comment il fait pour avaler une couleuvre, se faire avaler des couleuvres. Ce n'est pas clair, ce qu'il a dit de l'autre côté de la Chambre, Mme la Présidente.

Cela dit, cela dit, dans le dossier de Bombardier, encore une fois, je pense que mon collègue de l'opposition aime beaucoup amener des dossiers, puis citer des noms, puis citer des entreprises, etc. Nous, vous savez, la manière dont on fonctionne, nous, ce qu'on veut, c'est de nous assurer qu'il y ait de la création d'emplois au Québec. Nous, ce qu'on veut, c'est que l'économie prospère. Au Québec, dans les dernières années, ce qu'on a réussi à faire, c'est créer 1 000 emplois par semaine, c'est nous assurer qu'on avait un secteur de l'aérospatiale qui prospérait. C'est ça qu'on a réussi à faire et c'est ça qu'on va continuer à faire, n'en déplaise au député de Sanguinet. Merci.

La Vice-Présidente (Mme Gaudreault) : En principale, M. le député de Mercier.

Enquête de l'UPAC sur le financement du Parti libéral

M. Amir Khadir

M. Khadir : Merci, Mme la Présidente. Mes collègues ont brandi ce qu'on pourrait appeler le schéma de la corruption des moeurs politiques au Québec. Le sommet de cette corruption...

Des voix : ...

La Vice-Présidente (Mme Gaudreault) : Non, je m'étais levée pour ramener...

Des voix : ...

La Vice-Présidente (Mme Gaudreault) : J'ai le mot «corruption» ici sur ma liste, il est en rouge, et ils ne sont pas complets sur le site...

Des voix : ...

La Vice-Présidente (Mme Gaudreault) : Bien, écoutez...

Des voix : ...

La Vice-Présidente (Mme Gaudreault) : M. le leader de l'opposition, je ne vous cède pas la parole. Moi, j'avais décidé que le mot était sur la liste parce que je l'avais vu et...

Une voix : ...

La Vice-Présidente (Mme Gaudreault) : Non, parce que je l'avais vu, et, s'il n'y avait pas été, il le serait devenu.

Maintenant, nous allons poursuivre la période de questions, et je vais redonner la parole à M. le député de Mercier en lui demandant d'être plus prudent en posant sa question.

M. Khadir : Alors, je veux juste rassurer... Je comprends le malaise que ça peut créer chez la députation libérale parce qu'il y a ici une rubrique impliquant des gens, notamment des députés et ministres. Au moins un de ceux-là n'est pas dans la députation actuelle, il s'appelle Robert Benoît, ancien responsable du Parti libéral, ancien député, et il a, sous serment, déposé à la commission Charbonneau, et cette déposition confirme tout ce qu'on sait déjà sur le rôle de M. Charest et M. Bibeau mais aussi sur le fait que le premier ministre actuel en sait beaucoup plus que nous ne savons, qu'il nous le dit. Comme candidat libéral en 2003, il a dû rencontrer Marc Bibeau.

J'aimerais savoir s'il pourrait nous aider à mieux comprendre comment ça fonctionnait, nous dire qu'est-ce que Marc Bibeau lui a demandé lors de sa rencontre qu'il a eue à cette époque et après, quand il est devenu ministre.

La Vice-Présidente (Mme Gaudreault) : M. le ministre de la Sécurité publique.

M. Coiteux : Bien, je vais répéter, Mme la Présidente, à l'attention du député de Mercier, un peu ce que j'ai dit tout à l'heure. On a créé l'UPAC, puis on a créé l'UPAC pour qu'elle fasse la lumière sur les cas de corruption et de collusion, pour qu'elle puisse faire enquête en toute indépendance sur quelque citoyen que ce soit qui pourrait avoir participé à de tels gestes et pour que ça soit fait selon les règles de l'art, là, en matière policière et pour qu'éventuellement il y ait des dossiers qui soient transmis aux procureurs de l'État pour que justice soit rendue. C'est ce qu'on a fait.

Alors, la question que nous pose aujourd'hui le député de Mercier, c'est une question pour l'UPAC, c'est le travail de l'UPAC. Et je pense qu'il faut avoir la sérénité ici, dans cette Assemblée, pour laisser l'UPAC faire son travail.

La Vice-Présidente (Mme Gaudreault) : En première complémentaire, M. le député de Mercier.

M. Amir Khadir

M. Khadir : Mme la Présidente, s'il y a une chose, c'est que ce diagramme du financement du Parti libéral et le rôle de M. Charest et de M. Bibeau montrent en tout cas qu'il y a des gens à la direction du Parti libéral qui considéraient le Québec comme une république de bananes. Et, dans un État où la justice est trop lente, la justice est défaillante.

Le premier ministre actuel a l'opportunité d'aider cette justice à aller plus rapidement. Il peut. S'il le veut, ça peut être en commission parlementaire avec l'immunité pour qu'il ne soit pas ennuyé par la justice. Il peut s'ouvrir, il peut nous dire ce que Marc Bibeau lui a dit.

La Vice-Présidente (Mme Gaudreault) : M. le ministre de la Sécurité publique.

M. Martin Coiteux

M. Coiteux : Bien, pour que la justice puisse s'activer, encore faut-il que les enquêtes puissent se faire. Et, pour que les enquêtes puissent se faire, faut-il cesser de vouloir nous improviser nous-mêmes enquêteurs en cette Assemblée, hein? Et les enquêteurs eux-mêmes, bien, ils doivent aussi faire leur travail selon les règles de l'art.

Et parfois, lorsqu'on remet dans l'espace public des éléments qui devraient normalement aller chez les procureurs, si on doit se rendre jusque-là, peut-être qu'on nuit effectivement au déroulement des enquêtes. Peut-être qu'on nuit au déroulement des enquêtes, et ça, ça devrait nous préoccuper tous et toutes ici, dans cette Assemblée aussi.

Mais les Québécois peuvent être rassurés d'une chose : au Québec, personne n'est au-dessus des lois, et on voit que l'UPAC peut enquêter sur tous les citoyens.

• (14 h 50) •

La Vice-Présidente (Mme Gaudreault) : Deuxième complémentaire, M. le député de Mercier.

M. Amir Khadir

M. Khadir : Mme la Présidente, I want to address a question in English because a lot of our fellow citizens, Anglophones, don't hear enough about this situation. Since allegations of illegal party fund-raising came to light, Québec solidaire has been clear : The top leadership of the Liberal Party needs to come clean.

How could illegal fund-raising happen without the knowledge of those in charge in this organization, the Prime Minister, for example, the actual Prime Minister, who was a prominent minister during the Charest time? He was an...

La Vice-Présidente (Mme Gaudreault) : M. le ministre de la Sécurité publique.

Différend sur le commerce du bois d'oeuvre

M. Coiteux : Oui. Je vais m'en tenir à notre tradition en cette Assemblée, je vais répondre en français ici pour répéter encore une fois qu'au Québec personne n'est au-dessus des lois.

On a créé l'UPAC. L'UPAC a toute l'indépendance voulue pour mener des enquêtes. Elle peut mener des enquêtes sur des citoyens qui ont à assumer même des très hautes fonctions. C'est ce qu'on comprend, là, en lisant les articles ce matin.

Mais, pour aller jusqu'en justice, il faut d'abord qu'il y ait vraiment un cas qui puisse être soumis aux procureurs et il ne faut surtout pas faire d'entrave. Alors, si quelqu'un pense avoir fait avancer les choses en mettant dans l'espace public des éléments qui n'ont pas encore été remis aux procureurs, bien, je pense que c'est un geste qui est très grave, c'est un geste, donc, qui doit tous nous préoccuper.

La Vice-Présidente (Mme Gaudreault) : Maintenant, en principale, M. le député d'Arthabaska.

M. Éric Lefebvre

M. Lefebvre : Merci, Mme la Présidente. Nous entrons dans une nouvelle crise de l'industrie forestière. En plus d'une surtaxe sur le bois d'oeuvre exporté aux États-Unis, le gouvernement américain voudrait imposer d'importants quotas d'exportation. C'est un danger sans précédent qui menace 60 000 emplois dans l'industrie forestière. Le Saguenay—Lac-Saint-Jean, la Mauricie, l'Abitibi-Témiscamingue vont être durement touchés.

Présentement, notre industrie est déçue du gouvernement fédéral, elle n'arrive pas à le convaincre de mettre en place un programme d'aide efficace. Les gens de l'industrie craignent aussi qu'Ottawa négocie une entente qui accepterait des quotas, qui va avantager l'Ouest au détriment du Québec et de l'Ontario. Si le fédéral vient à accepter une forme de quota dans les négociations, l'impact pour le Québec serait désastreux. Hier, le ministre de la Forêt, de la Faune et des Parcs, en étude de crédits, m'a appuyé en me disant que ce serait, lui aussi, désastreux.

Est-ce que le premier ministre va démontrer son leadership et prendre en main le dossier du bois d'oeuvre?

La Vice-Présidente (Mme Gaudreault) : Mme la ministre de l'Économie, de la Science et de l'Innovation.

Mme Anglade : Depuis maintenant plusieurs mois, le gouvernement est actif dans la crise de gestion du bois d'oeuvre, Mme la Présidente, et vous savez que le travail qui a été fait est un travail de longue haleine qui a impliqué l'ensemble de la population.

On a eu aujourd'hui... Lorsqu'on a présenté le plan de match québécois, il y avait avec nous les membres de l'industrie, il y avait la fédération des municipalités du Québec, il y avait l'Union des municipalités du Québec, il y avait les syndicats qui étaient avec nous, il y avait tout le monde qui était impliqué depuis déjà plusieurs mois qui étaient présents pour dire que la réponse du Québec, alors qu'on a dit qu'on serait là le jour 1, était effectivement la bonne réponse et qu'ils sont contents de voir à quel point on appuie l'industrie.

Ce que nous allons faire, nous allons accompagner les familles, les travailleurs avec un programme de prêts et de garanties de prêt, qui n'est pas prêt dans deux semaines, qui ne sera pas prêt dans un mois, qui est prêt aujourd'hui. Nous avons communiqué avec les entreprises la semaine dernière, elles ont toutes reçu de l'information, et, en date de ce matin, Mme la Présidente, il y avait déjà 30 entreprises qui nous avaient contactés pour qu'on puisse les accompagner. Le Québec est en marche, il est en marche avec l'ensemble des travailleurs, et nous allons nous assurer que le fédéral se joigne à nous. Merci, Mme la Présidente.

La Vice-Présidente (Mme Gaudreault) : En première complémentaire, M. le député d'Arthabaska.

M. Éric Lefebvre

M. Lefebvre : Merci, Mme la Présidente. Écoutez, l'industrie est inquiète, présentement, des négociations qui se passent au niveau fédéral. Des usines risquent de fermer, des emplois risquent d'être perdus. Lors de la dernière crise, c'est 30 000 emplois qui ont été perdus au Québec. Visiblement, la stratégie de négociation du Québec ne fonctionne pas. Aux États-Unis, c'est le président Donald Trump qui est porteur du dossier.

Ce matin, dans votre point de presse, Raymond Chrétien a mentionné que le président Trump était un...

La Vice-Présidente (Mme Gaudreault) : Mme la ministre de l'Économie.

Mme Anglade : Mme la Présidente, jamais, jamais ce gouvernement ne va laisser tomber l'industrie forestière au Québec, jamais ce gouvernement ne va laisser tomber les 60 000 travailleurs. Et, depuis des mois, nous sommes à plancher sur un travail ardu avec les entreprises, avec les travailleurs, avec les municipalités pour nous assurer de réellement répondre.

Alors, la différence avec la dernière crise? La différence, c'est que nous avons un gouvernement qui est mobilisé avec tous les acteurs. Tous les acteurs sont présents, et nous allons passer à travers cette crise avec les travailleurs aux côtés de notre industrie et nous assurer que les intérêts des Québécois sont réellement défendus. Merci, Mme la Présidente.

La Vice-Présidente (Mme Gaudreault) : En deuxième complémentaire, M. le député d'Arthabaska.

M. Éric Lefebvre

M. Lefebvre : Merci, Mme la Présidente. La ministre des Relations internationales a dit, ce matin en point de presse, que des ministres se rendent aux États-Unis en moyenne aux deux semaines. Avec les déclarations du président américain sur la gestion de l'offre, sur l'ALENA, sur la surtaxe sur le bois d'oeuvre, on voit bien que la stratégie du Québec ne fonctionne pas.

Est-ce que le premier ministre peut reconnaître l'échec de son gouvernement et prendre lui-même en charge le dossier du bois d'oeuvre pour défendre les régions du Québec?

La Vice-Présidente (Mme Gaudreault) : Mme la ministre de l'Économie.