L'utilisation du calendrier requiert que Javascript soit activé dans votre navigateur.
Pour plus de renseignements

Accueil > Actualités et salle de presse > Conférences et points de presse > Point de presse de M. Marc Tanguay, chef de l’opposition officielle, et M. Enrico Ciccone, porte-parole de l’opposition officielle en matière de sports, de loisirs, de plein air et de saines habitudes de vie

Recherche avancée dans la section Actualités et salle de presse

La date de début doit précéder la date de fin.

Point de presse de M. Marc Tanguay, chef de l’opposition officielle, et M. Enrico Ciccone, porte-parole de l’opposition officielle en matière de sports, de loisirs, de plein air et de saines habitudes de vie

Version finale

Le jeudi 3 octobre 2024, 8 h 40

Salle Bernard-Lalonde (1.131), hôtel du Parlement

(Huit heures quarante-six minutes)

M. Tanguay : Alors, bon matin à tous et à toutes. La CAQ, on le sait, c'est des gaspillages multiples. François Legault a perdu le contrôle des finances publiques. François Legault a déposé un budget avec un déficit record de 11 milliards de dollars. Et, encore une fois, on voit les exemples de gaspillage se multiplier.

Prenez l'exemple de SAAQclic. Le fiasco aura coûté en pur gaspillage un minimum de 41 millions de dollars qui est allé pour payer le temps supplémentaire pour gérer le problème, les gardiens de sécurité, donc au moins 41 millions de dollars qui ont été gaspillés dans le fiasco caquiste SAAQclic.

Également des lentilles pour des opérations à la cataracte. Les ophtalmologistes l'avaient dit, ils n'en voulaient pas, ils n'ont pas été consultés, et c'est 90 000 lentilles qui n'ont pas été utilisées, qui ont été achetées en pure perte. Autre exemple : 6 millions de dollars de gaspillés.

Et aussi les chèques électoralistes de 2022 qui n'ont pas vraiment aidé les gens de façon récurrente, soutenue. C'est 6,7 milliards de dollars qui ont été investis en ce sens là et qui viennent expliquer le déficit de 11 milliards de dollars.

Et, bien évidemment, bien évidemment, les Kings de Los Angeles. Les Kings de Los Angeles qui sont à Québec et qui vont jouer à Québec.

Alors, au Parti libéral du Québec, on a comme devise : à tout seigneur tout honneur. Il faut rendre à César ce qui appartient à César. Alors, aujourd'hui, je tiens à vous informer que je vais remettre à François Legault son chandail du King des déficits. Et le capitaine de l'équipe des déficits, du King des déficits, c'est François Legault. Alors, on va lui remettre ce chandail-là, à tout seigneur tout honneur, parce que c'est important, vous le voyez, il a le c, il est la capitaine, il est à la tête de tout ça. Et comme dans tout bon chandail de hockey, il y a un nom puis un numéro à l'endos. Alors, nous allons faire en sorte de remettre à François Legault ce chandail-là qui porte bien évidemment son nom. Et vous l'aurez deviné, il a le numéro 11 milliards. François Legault, capitaine, king des déficits. 11 milliards, c'est son numéro.

Alors, je vais maintenant céder la parole à mon collègue, Enrico Ciccone.

M. Ciccone :Alors, bonjour. Bonjour à tous. Alors, c'est donc ce soir que les Kings... les Kings seront à Québec. Imaginez-vous, encore une fois, ce qu'on aurait pu faire avec ce 7 millions de dollars là. J'ai en tête... et j'ai interpellé le premier ministre il y a de ça quelques semaines, justement, j'ai en tête le projet de Thurso. Pourquoi Thurso? Pourquoi pas un autre projet? Parce que, justement, le premier ministre, lui, a promis — chose promise, chose due —, il a promis qu'on était pour s'occuper de l'aréna de son héros, Guy Lafleur, et l'aréna et... et les citoyens attendent encore toujours. On laisse tomber les gens de Thurso, on laisse tomber les jeunes de l'Outaouais. Alors, imaginez-vous, là, avec ce match aujourd'hui, ces matchs qui vont en avoir lieu en fin de semaine, ce qu'on aurait pu faire avec ce 7 millions de dollars là. C'est tout simplement, tout simplement ridicule.

Journaliste : Est-ce que l'un de vous y va au match?

M. Tanguay : Non, on ne va pas au match.

Une voix : ...

M. Tanguay : Ah! J'ai d'autres obligations, j'ai d'autres engagements. Puis, écoutez, j'aurais aimé ça pouvoir dire : Bien, peut-être qu'on peut y aller, mais sans que ça nous coûte 7 millions de dollars. Écoutez, les Kings auraient pu venir sans que ça coûte 7 millions. Ça fait cher la minute.

Journaliste : Est-ce que vous pensez qu'aller au match des Kings, c'est un peu une façon d'appuyer la dilapidation des fonds publics?

M. Tanguay : Bien, écoutez, moi, je pense que le fait qu'une équipe de hockey vienne jouer au Centre Vidéotron en soit, c'est une bonne nouvelle. Le fait est que : Est-ce que ça méritait 7 millions de dollars pour les avoir? La réponse, c'est non. En ce sens là, je pense qu'il y aurait pu... puis on l'a vu, la manière dont c'est sorti, hein? Ça s'est négocié bien, bien vite, puis je ne pense pas qu'il y ait eu tellement de négociations, là. Le 7 millions, il a été donné, il a été allongé très, très, très rapidement. Puis posez la question à Eric Girard : Est-ce qu'aujourd'hui, à la lumière de ce qu'il a vu puis qu'il a constaté le tollé que ça a créé, est-ce qu'il le referait encore? Eric Girard ne répond pas clairement.

Journaliste : Mais justement, hier, il a dit que c'est un... bien, il ne l'a pas dit comme ça, là, mais...

M. Tanguay : Qu'est-ce qu'il a dit?

Journaliste : ...c'était un peu malhonnête... bien, durant la période de questions, que c'était un peu malhonnête d'associer le déficit à la subvention accordée aux Kings...

M. Tanguay : Parce que le ministre des Finances...

Journaliste : Le déficit est causé par, comment dire, les taux d'intérêt, la baisse du niveau des réservoirs d'Hydro-Québec. Qu'est-ce que vous pensez et vous avez pensé, au juste, de cette réponse-là?

M. Tanguay : Ah! bien c'est comme la personne qui additionne les rabais, puis qui achète, puis qui achète, puis qui achète, puis qui additionne les rabais, puis qui dit : J'ai fait moins 20 %, là, moins 40 %, puis qui va être capable, finalement, de dire : Bien, finalement, j'ai sauvé tellement d'argent que je suis riche. La dépense est la première raison d'un déficit.

Maintenant, la dépense doit être rigoureuse, intelligente, justifiée, maximisée, efficiente. Et lorsque vous dilapidé et que vous expliquez entre autres le 6,7 milliards de chèque électoraliste, il rentre dans le 11 milliards, tout comme la SAAQclic, le 41 millions, les lentilles, le 6 millions. Ça s'accumule, ça s'accumule, ça s'accumule. Puis ne me croyez pas moi uniquement, allons voir ce que disait Youri Chassin. Il a quitté la CAQ en disant : Je ne me reconnais plus. Pour lui, Youri Chassin, qui s'est engagé en 2018 de bonne foi, ça allait être un minimum de rigueur budgétaire. Il ne l'a pas vu du tout, si bien que lui-même a quitté pour cette raison-là.

Journaliste : Vous, vous aviez mis en place, on se rappelle, dans les années 2015-2018, une politique de cran d'arrêt, là. C'est-à-dire que, si on mettait en place une nouvelle politique ou une nouvelle enveloppe, bien, il fallait en enlever ailleurs. Est-ce que pour partir de 11 milliards à 0, là, parce que vous allez promettre l'équilibre budgétaire, est-ce que ça serait aussi une autre mécanique que vous mettriez en place?

M. Tanguay : C'est une bonne mécanique, je pense. Est-ce qu'elle est perfectible? Oui. Il faut toujours se poser la question en continu. L'argent qu'on va piger dans les poches des Québécoises et Québécois en taxes de vente, en impôts, en tarifs, est-ce qu'on maximise les retombées? Et on a pu voir que François Legault a ajouté 10 000 fonctionnaires à Québec, a fait un déficit de 11 milliards de dollars alors qu'il y avait un surplus de 7 milliards. Mon point, c'est que ça doit se faire en continu. Là, on investit tel montant d'argent. Est-ce qu'on est efficace et est-ce qu'on va évaluer?

Je vous redonne un autre exemple qui n'est même pas dans ma liste. Les deux programmes qui ont été lancés pour augmenter l'employabilité, faire en sorte que des gens puissent se former pour rester sur le marché du travail n'ont pas... et il n'y a pas eu de reddition de comptes, il n'y a pas eu de retour là-dessus. Ils sont incapables de nous le dire, puis ils ont mis des centaines de millions de dollars là-dedans. Alors, c'est important de toujours se poser la question : Est-ce qu'on fait la bonne chose? Puis, de temps à autre, d'avoir ces vérifications-là. La CAQ a dépensé comme marins en cavale.

Journaliste : ...mais le chandail, il a coûté combien? Puis est-ce qu'il a été payé par les fonds parlementaires?

M. Tanguay : Il a coûté quelques centaines de dollars et c'est moi qui l'a payé de ma poche.

Journaliste : Vous aviez aussi, à l'époque, soulevé la possibilité de faire l'exercice de révision des problèmes... des programmes, pardon. Vous aviez aussi mis ça en place pour revoir la pertinence de chacun des programmes. Est-ce que ça aussi, c'est une autre mécanique que vous pourriez mettre en place pour dire qu'on revient à l'équilibre budgétaire assez rapidement si on devient un gouvernement libéral?

M. Tanguay : Je pense que tout gouvernement responsable doit avoir un tel mécanisme. Je ne suis pas dans le détail, mais il doit y avoir un tel mécanisme de questionnement. Est-ce que ce que l'on fait là est efficace? Puis si ce n'est pas efficace, comment on peut bonifier puis le rendre plus efficace? Je vous ai donné l'exemple des deux programmes d'employabilité. Il y a le programme... Il y a le PARAF, puis l'autre, j'ai oublié l'acronyme. Il y a un autre programme, 396 millions, pour augmenter les inscriptions au niveau de l'enseignement supérieur sur des métiers en demande, notamment professeurs, bac à l'enseignement, 396 millions. Le recteur de l'Université de Montréal a dit : Moi, ma faculté, pendant l'application de ce programme-là, a vu diminuer les inscriptions de 1 100 inscriptions. Puis on lui avait dit que... ce programme-là, c'était mal ficelé, et il aurait dû venir nous voir.

Autrement dit, puis je termine là-dessus, François Legault est arrivé avec un surplus de 7 milliards. Il a fait un différentiel de 18 milliards parce qu'on est dans le trou de 11. Il a dépensé, dépensé, dépensé. Nous, là, ça fait depuis six ans qu'on lui pose... Puis aujourd'hui bonne fête, François Legault. Je pense qu'il n'y a pas personne qui a le goût de fêter son deux ans de retour au pouvoir. Puis tout ce qu'on se faisait à dire, c'est : Bien, voyons donc, arrêtez de vous plaindre. Nous, on a mis 500 millions là, 20 millions là, 1 milliard là. Il n'a pas de résultat. Il a dépensé de façon inconsidérée.

Journaliste : Sur l'immigration, qu'est-ce que vous avez pensé de la proposition de M. Legault, qui demande à ce que la moitié des demandeurs d'asile soient déménagés obligatoirement?

M. Tanguay : François Legault... sur la route, là. Je pense qu'il s'est laissé emporter. C'est inacceptable. Et la solution qu'il prône serait inhumaine, de dire aux gens : On va vous déraciner puis on va vous envoyer ailleurs. Nous, ce que l'on constate, ce qu'on a toujours dit, c'est que Québec a fait sa part. Sur les nouveaux arrivants, là, les demandeurs d'asile, faire en sorte que... et le fédéral a mis de l'avant un programme. Il va falloir que le fédéral aussi fasse le ménage dans sa cour, disant : Bien, on va les aiguiller. On va leur trouver un logement. On va les répartir à leur arrivée pour leur trouver un emploi, les aider également par une aide financière. Bien, François Legault, ce qu'il propose, des gens qui sont déjà établis, de leur dire : Bien, ce matin ou dans tel délai, vous quittez, on vous met dans... sur l'autobus. C'est inacceptable et inhumain.

Une voix : ...

M. Tanguay : Ce n'est pas le terme. Moi, je n'ai pas le goût de rire quand je vois ça, pas du tout. C'est triste. C'est triste. Puis c'est triste de voir nos deux premiers ministres, là, Justin Trudeau puis François Legault... François Legault, là, puis Justin Trudeau, c'est pathétique de les voir se chicaner devant la visite sur l'immigration. Puis François Legault qui utilise le dossier de l'immigration matin, midi, soir pour faire diversion sur tous les problèmes auxquels font face les Québécoises et Québécois. Oui, l'immigration, on va en parler, c'est un dossier important, mais de nous garrocher ça hier... puis ça fait suite, entre autres, à la perte de contrôle de François Legault, qui appelait le Bloc à... à défaire le gouvernement Trudeau parce qu'il est en chicane avec Trudeau. Voyons donc! On attend... On attend mieux de notre premier ministre, qu'il s'occupe de notre monde puis de nos entreprises, entre autres.

Journaliste : Sur le principe, aujourd'hui, Simon Jolin-Barrette va déposer son projet de loi, là, pour le partage d'images sans consentement. Trop peu, trop tard, ou, oui, c'est important de le faire?

M. Tanguay : Je pense... Sur le principe, on est en accord, ce n'est pas... et on va attendre de lire le projet de loi. On a hâte de le lire. Puis, s'il est bien ficelé, bien, on va s'assurer qu'il soit adopté dans les meilleurs délais, après un débat où on pourra le bonifier. Mais pour nous, on accueille ça positivement puis on va attendre de lire le projet de loi.

Journaliste : ...pourquoi c'est important de le faire?

M. Tanguay : C'est important parce qu'on voit qu'on manque de balises. Je pense qu'il y a beaucoup de formation à avoir, de renseignements. Il faut être éveillé à ces réalités-là. Et on va voir ce qu'il y a dans le projet de loi, quels seront les outils tangibles pour protéger, entre autres, nos jeunes filles. On a bien hâte de voir... de voir ça puis on est prêts à faire avancer le Québec. Puis j'aimerais peut-être là-dessus laisser Enrico, qui est vice-président d'une commission qui se penche sur de tels enjeux.

M. Ciccone :Oui, justement, justement. Bien, c'est un sujet qui a été... qui a été abordé notamment. Puis c'est sûr, on va lire le projet de loi, là, mais, si on est capable de mettre de l'avant certaines mesures qui vont faire en sorte de protéger nos jeunes, bien, tant mieux, là. On peut juste être content avec ça. Bien, on a parlé à beaucoup, beaucoup d'intervenants. Le travail se poursuit. Je salue mes collègues de... membres de cette commission-là. Puis on va de l'avant avec ça, puis c'est un élément qu'on va...

Une voix : ...

M. Ciccone :Ah! bien sûr, bien sûr. On touche... Vraiment, là, on tourne toutes les pierres. On a rencontré 39 groupes qui sont venus nous interpeler. Puis on est allé du sport... du sport électronique, on est allé au... également de tout ce qui est... tout ce qui est outil pédagogique dans les écoles, le temps d'écran. On a vraiment fait un tour de roue, mais ce n'est pas terminé, là, parce qu'on... il va y avoir, justement, là, au mois de... fin octobre, début novembre, là, des auditions publiques aussi où les gens vont être capables de venir nous écrire, là, et nous témoigner, là, ce qu'ils vivent dans leur quotidien.

Journaliste : M. Tanguay, sur l'école privée subventionnée qui achète une forêt puis des terres avec des chalets, qu'est-ce que vous pensez de ça?

M. Tanguay : C'est questionnable. Les fonds publics ne devraient pas être utilisés pour une... un projet qui serait 100 % privé. Alors, les fonds publics ne peuvent pas être utilisés pour ça. Ceci dit, on trouve que c'est questionnable puis on va vouloir demander de la transparence, qu'est-ce qui va se passer avec ça, là.

Journaliste : Est-ce que la VG doit s'en mêler?

M. Tanguay : Écoutez, à ce stade-là, je pense que c'est important de miser sur la transparence des administrateurs de l'école en question, de nous dire quel est le projet, d'où va venir l'argent, où vous vous enlignez vers ça. Parce que si c'est uniquement privé privé, l'argent public ne devrait pas être utilisé à cela. Donc, c'est questionnable. On a encore beaucoup de questions.

Journaliste : Dans le même genre de dossier, là, la TELUQ qui prend presque 1 million, en fait, en provenance des écoles puis qui donne ça à une entreprise privée pour qu'elle fasse la recherche...

M. Tanguay : Ah! je pourrais vous revenir là-dessus. Je n'ai pas... Je vais vous revenir là-dessus. Merci.

Journaliste : On the... On this upcoming bill, I would like to hear you, Mr. Ciccone, because you worked a lot on this issue, how important it is to have a piece of legislation that... with the principle of blocking the sharing of intimate photos without people's consent?

M. Ciccone : Well, well, we have to protect, you know, to the maximum our kids here, in Québec. And of course, this is a... this is an issue that we discussed during the commission. We spoke with 39 groups. And we went from... we went from those issue from the e-sports issue. We covered everything. And the work is not done. But of course, seeing what M. Jolin-Barrette is going to present today... You know, we will read it, and I'm sure that it's a step forward.

Journaliste : And those groups, what were they telling you? How vulnerable this situation...

M. Ciccone : And how we can prevent that, how we can prevent that. You know, we can expect everything with this... with this report. You know, are we going to legislate on something? Are we... do some prevention? We'll look at everything, but, as you know, we're at the early stage.

Journaliste : But specifically on the photos...

M. Ciccone : Yes. Yes.

Journaliste : ...what did they tell you...

M. Ciccone : Well, it's all about protection, it's all about protection, and how easy it is to do it, and how we can prevent that, and what... Because, you know, the Internet is very... is very difficult to control, you know, is very difficult to control. We talked to members of the House of Lords. We've talked also to people from France that made the legislation on that. We saw the Swedish Government also. They went forward. Now, they're backing up. Now... why are they backing up? So, we're trying to figure out to provide a report that will be strong and... to protect our kids.

Journaliste : For the purpose of English video, could you do your thing again?

M. Tanguay : Yes. So, today it's important for us to recognize the end result of François Legault's administration. And today, this evening, is going to be the first of two games of the Kings here, in Québec, who cost to the taxpayers' money $7 million.

So, the captain deficit, the king of the deficit is François Legault. And here, in the context that the Kings are in here, in Québec, we will be sending to François Legault his jersey. So, François Legault, the king of the deficit. And of course, in every hockey jersey, there's a name and a number behind. And the name and the number... I can guarantee you that the captain is Legault and his number is 11 billion, that's François Legault's number, like in $11 billion deficit.

Journaliste : And my next question is : Mr. Legault has thrown this thing down about temporary... asylum seekers, and he's... he's thrown the ball into the camp of the federal government on how this could work. What is your opinion on this?

M. Tanguay : I think that it's deplorable. It's... It's inhuman, it's not human to act like that. You cannot ask people who are already here, they already have housing, they're already trying to be integrated here, in the Québec society, to say : O.K., no, no, you must go, and we will make sure that we will... we will make sure that you will be leaving now.

So, in terms of immigration, we need to gain back control, but we have to make sure that people who are arriving, they can be... housing can be proposed in other provinces, we can have a program to help them financially, to help them to be integrated. But for those who are already here in Québec, I think that it's unacceptable. And again, Francois Legault, I think that he's clearly not gaining control of the immigration when he's suggesting such a thing that will not be workable, and that the federal government will not go ahead with it. So, François Legault is talking, he's just sending out a very negative message and he's not part of the solution, he's clearly part of the problem. Merci.

(Fin à 9 h 04)

Participants


Document(s) associé(s)