Journal des débats (Hansard) of the Committee on Health and Social Services
Version préliminaire
42nd Legislature, 1st Session
(November 27, 2018 au October 13, 2021)
Cette version du Journal des débats est une version préliminaire : elle peut donc contenir des erreurs. La version définitive du Journal, en texte continu avec table des matières, est publiée dans un délai moyen de 2 ans suivant la date de la séance.
Pour en savoir plus sur le Journal des débats et ses différentes versions
Wednesday, April 14, 2021
-
Vol. 45 N° 75
Special consultations and public hearings on Bill 83, An Act respecting mainly the health insurance plan and prescription drug insurance plan eligibility of certain children whose parents’ migratory status is precarious
Aller directement au contenu du Journal des débats
Intervenants par tranches d'heure
-
-
Provençal, Luc
-
Dubé, Christian
-
Montpetit, Marie
-
Fontecilla, Andrés
-
Arseneau, Joël
-
-
Dubé, Christian
-
Provençal, Luc
-
Picard, Marilyne
-
Guillemette, Nancy
-
Montpetit, Marie
-
Fontecilla, Andrés
-
Arseneau, Joël
-
-
Provençal, Luc
-
Dubé, Christian
-
Lecours, Isabelle
-
Picard, Marilyne
-
-
Provençal, Luc
-
Guillemette, Nancy
-
Montpetit, Marie
-
Fontecilla, Andrés
-
Arseneau, Joël
-
-
Provençal, Luc
-
Dubé, Christian
-
Picard, Marilyne
-
Guillemette, Nancy
-
Tremblay, François
-
Montpetit, Marie
-
Fontecilla, Andrés
-
-
Fontecilla, Andrés
-
Provençal, Luc
-
Arseneau, Joël
-
Dubé, Christian
-
-
Dubé, Christian
-
Provençal, Luc
-
Lavallée, Lise
-
Guillemette, Nancy
-
Picard, Marilyne
-
Montpetit, Marie
-
Fontecilla, Andrés
-
Arseneau, Joël
-
-
Provençal, Luc
-
Dubé, Christian
-
-
Dubé, Christian
-
Provençal, Luc
-
Picard, Marilyne
-
Montpetit, Marie
-
Montigny, Yves
-
Fontecilla, Andrés
-
Arseneau, Joël
11 h 30 (version révisée)
(Onze heures trente-trois minutes)
Le Président (M. Provençal)
:À l'ordre, s'il vous plaît! Ayant
constaté le quorum, je déclare la séance de la Commission de la santé et des
services sociaux ouverte.
La commission est réunie afin de procéder
aux consultations particulières et aux auditions publiques sur le projet de loi
n° 83, Loi concernant principalement l'admissibilité au
régime d'assurance maladie et au régime général d'assurance médicaments de
certains enfants dont les parents ont un statut migratoire précaire.
Mme la secrétaire, y a-t-il des
remplacements?
La Secrétaire
: Oui, M.
le Président. M. Nadeau-Dubois (Gouin) est remplacé par M. Fontecilla
(Laurier-Dorion).
Le Président (M. Provençal)
: Merci beaucoup. Ce matin, nous débutons par les remarques
préliminaires puis nous entendrons par visioconférence le groupe suivant,
l'Observatoire des tout-petits.
Remarques préliminaires
J'invite maintenant M. le ministre de la
Santé et des Services sociaux à faire ses remarques préliminaires. M. le
ministre, vous disposez de six minutes. À vous la parole.
M. Christian Dubé
M. Dubé : Alors, M. le
Président, premièrement, merci beaucoup d'avoir organisé cette commission.
J'aimerais saluer mes collègues du gouvernement mais aussi mes collègues de
l'opposition.
C'est un projet de loi qui est très
important. Ce projet de loi là s'inscrit dans la continuité des travaux
interministériels sur la couverture des enfants de parents à statut migratoire
précaire, porte sur un sujet pour lequel beaucoup, beaucoup d'efforts ont été
investis jusqu'à maintenant. En effet, la possibilité d'offrir une couverture
de soins de santé, incluant les médicaments, aux enfants de parents au statut
migratoire précaire a été examinée attentivement par une multitude
d'intervenants de différents milieux.
Des groupes d'intérêts concernés par ce
dossier définissent une personne au statut migratoire précaire comme étant une
personne qui est présente au Canada, dont le statut migratoire n'a pas été
régularisé de façon permanente. Ainsi, toute personne qui a un statut émis par
les autorités canadiennes de l'immigration lui permettant de demeurer au Québec
pour une durée déterminée et qui ne possède ni la citoyenneté canadienne ni le
statut de résident permanent est considérée comme un migrant dont le statut
migratoire est précaire, voire temporaire.
Donc, il important de préciser que le
cadre législatif actuel permet à environ 87 000 personnes dites au
statut migratoire précaire de bénéficier du régime d'assurance maladie du
Québec. Les catégories de personnes au statut migratoire précaire non
admissibles au régime d'assurance maladie sont des détenteurs
d'un permis d'études qui ne sont pas originaires d'un pays avec lequel le
Québec a conclu une entente de sécurité sociale, les détenteurs d'un permis de
travail ouvert ou de visiteur ainsi que les personnes sans statut légal au
Canada.
Avant d'aller plus loin, M.
le Président, je tiens à souligner que le sujet dont il est question
aujourd'hui, soit la santé et le bien-être des enfants, revêt une importance
capitale pour mes collègues <parlementaires…
M. Dubé : ...le Québec
a conclu une entente de sécurité sociale, les détenteurs d'un permis de travail
ouvert ou de visiteur ainsi que les personnes sans statut légal au
Canada.
Avant d'aller plus loin,
M. le
Président, je tiens à souligner que le sujet dont il est
question
aujourd'hui,
soit la santé et le
bien-être des enfants, revêt une
importance
capitale pour mes collègues >parlementaires et moi-même. Nous sommes
tous conscients des enjeux avec lesquels certaines familles doivent composer lorsque
leur enfant requiert des soins de santé auxquels il leur est impossible
d'accéder gratuitement.
La situation de certains enfants de
parents à statut migratoire précaire qui se trouvent sur le territoire du
Québec et qui sont privés d'une couverture en assurance maladie est d'ailleurs
dénoncée depuis quelques années par certains groupes d'intérêts, dont Médecins
du Monde, Amnistie internationale et l'Observatoire des tout-petits. Le Protecteur
du citoyen a, pour sa part, publié un rapport spécial, au printemps 2018,
dans lequel il adresse à la Régie de l'assurance maladie du Québec des
recommandations à l'effet d'offrir une couverture d'assurance santé à tout
enfant né au Québec et habituellement présent sur le territoire, et ce, pour
remédier aux problèmes soulevés.
Maintenant, M. le Président, comme le projet
de loi à l'étude porte précisément sur les critères d'admissibilité au régime
d'assurance maladie du Québec, je crois important d'en rappeler les grands
principes.
Les personnes admissibles à ce régime sont
regroupées en deux grandes catégories : les personnes qui résident au
Québec et les personnes qui y séjournent. Toute personne qui souhaite
bénéficier de la couverture offerte par le Québec doit rencontrer les
conditions prévues à la Loi de l'assurance maladie et au règlement sur
l'admissibilité et l'inscription auprès de la Régie de l'assurance maladie. Ainsi,
M. le Président, ces conditions s'appliquent à tous, de fait, à vous, à moi
ainsi qu'à l'ensemble des parlementaires.
Pour bénéficier de la couverture à titre
de personne qui réside au Québec, les conditions sont de détenir un statut
légal prévu à la Loi de l'assurance maladie et d'y être présent six mois ou
plus par année.
En ce qui concerne les personnes qui
souhaitent bénéficier de la couverture à titre de personnes qui séjournent au
Québec, celles-ci doivent être également... détenir un statut légal prévu par
le règlement. Ainsi, les personnes qui ne rencontrent pas les exigences
correspondant à l'une ou l'autre des catégories ne sont pas responsables...
admissibles, pardon, au régime.
Maintenant que ces éléments-là ont été
établis, M. le Président, j'aimerais enchaîner en vous expliquant nos
objectifs. Je sais que je n'ai pas beaucoup de temps. Je vais y aller assez rapidement.
Il faut...
Le projet de loi propose ainsi un
élargissement de la couverture en assurance maladie et médicaments pour des
enfants actuellement non admissibles. Cet élargissement vise plus particulièrement
à prévenir les conséquences sociales et économiques découlant d'une
accessibilité limitée en santé pour les gens... en santé en bas âge et à
assurer la cohérence du filet social par le Québec et, par conséquent, une
meilleure cohésion sociale.
Les modifications législatives et réglementaires
qui sont proposées dans le cadre du projet de loi ont donc pour objectif <premier...
M. Dubé : …d'une
activité
limitée en santé… pour les gens en santé en bas âge et assurer la cohérence du
filet social par le
Québec et,
par conséquent, une meilleure
cohésion sociale.
Les
modifications législatives
et réglementaires qui sont proposées dans le cadre du
projet de loi ont
donc pour
objectif >premier de donner un accès à la couverture
publique d'assurance maladie à un plus grand nombre d'enfants sur notre
territoire, car l'introduction des nouvelles dispositions… Par l'introduction
des nouvelles dispositions à la Loi sur l'assurance maladie ainsi qu'aux règlements…
aux différents règlements, tout enfant habituellement présent sur le
territoire, peu importe son lieu de naissance, serait couvert par l'assurance
maladie et médicaments selon les mêmes conditions que celles qui s'appliquent actuellement
pour l'ensemble des personnes couvertes par le régime.
En effet, M. le Président, afin d'assurer
une cohérence et une équité par rapport aux autres entités… aux autres
clientèles actuellement admissibles, il est proposé que tout enfant visé par l'élargissement
de la couverture rencontre les mêmes exigences que les clientèles déjà
admissibles, soit à titre de personne qui réside ou de personne qui se…
• (11 h 40) •
Le Président (M. Provençal)
: Merci beaucoup, M. le ministre. Votre temps est écoulé.
Alors, j'invite maintenant la porte-parole de l'opposition officielle et
députée de Maurice-Richard à nous formuler ses remarques
préliminaires pour une durée maximale de quatre minutes. Je vous cède la
parole, madame.
Mme Marie Montpetit
Mme Montpetit : Je vous
remercie, M. le Président. Bien, effectivement, on n'a pas beaucoup de temps. Donc,
je vais en profiter pour saluer les collègues qui sont présents, le ministre,
son équipe également.
Bien, écoutez, sur le dossier qui… sur le
projet de loi n° 83, pour moi, c'est très, très
clair, il faut… un enfant qui est né au Québec devrait avoir accès… devrait
être couvert par la RAMQ et devrait avoir accès aux soins de santé, point. Donc,
j'espère qu'on pourra collaborer pour que ce projet réponde de façon efficace,
de façon simple, surtout, à cette problématique-là, et qu'on y mette un terme
au niveau de l'interprétation, parce qu'on voit qu'il y a une interprétation
qui a été faite au cours des dernières années par rapport à l'esprit de ce qui
avait été mis en place. Donc, je pense qu'on doit vraiment travailler en ce
sens pour s'assurer qu'il y ait l'élargissement de la couverture de l'assurance
maladie et que ce soit clair, sans ambiguïté, pour ne pas qu'on se retrouve
dans la même situation dans les prochaines années.
Vous me permettrez aussi, M. le Président,
brièvement, sur un autre sujet, de profiter de ces remarques préliminaires pour
demander au ministre d'inclure dans son projet de loi un amendement pour qu'il
y ait une obligation du gouvernement de consulter les parlementaires et
l'Assemblée nationale lors de chaque renouvellement de décret d'urgence
sanitaire afin de respecter l'esprit de la Loi sur la santé publique. Je vous
remercie.
Le Président (M. Provençal)
: Merci beaucoup. J'invite maintenant le porte-parole du
deuxième groupe d'opposition et député de Laurier-Dorion à nous partager ses
remarques préliminaires pour une durée maximale d'une minute.
M. Andrés Fontecilla
M. Fontecilla : Oui. Merci, M.
le Président. Je suis très <content d'être…
Mme Montpetit : …la santé
publique. Je vous remercie.
Le Président (M. Provençal)
:
Merci beaucoup. J'invite maintenant le porte-parole
du deuxième groupe d'opposition et député de
Laurier-Dorion à nous
partager ses remarques préliminaires pour une durée maximale d'une minute.
M. Fontecilla : Oui, merci,
M. le Président. Je suis très >content d'être ici. En quelque
sorte, c'est un moment historique qu'on entame aujourd'hui. Je profite de
l'occasion également pour saluer les collègues de la partie gouvernementale
ainsi que de l'opposition. Et je voudrais aussi, pourquoi pas, féliciter le
ministre de finalement avoir pris la décision politique de régler ce
problème-là, ce problème lancinant qui, oui, n'occupe… ne concerne pas un
nombre astronomique d'enfants, mais, ici, on n'est pas dans la quantité, on est
dans la qualité. Ne serait-ce qu'un enfant concerné par cette question-là, il
faudrait légiférer. Donc, je suis bien content que le ministre ait eu le
courage de s'avancer sur cette question-là qui suscite une très grande
préoccupation. Il s'agit de corriger une anomalie historique qui perdure à
travers le temps et qui suscite de très grandes injustices.
Le Président (M. Provençal)
: Merci beaucoup.
M. Fontecilla : Merci.
Le Président (M. Provençal)
: Merci, M. le député. J'invite maintenant le
porte-parole du troisième groupe d'opposition et député des Îles-de-la-Madeleine
à faire ses remarques préliminaires pour une durée maximale d'une minute.
M. Joël Arseneau
M. Arseneau : Merci beaucoup,
M. le Président. Alors, moi aussi, je suis heureux de voir que ce projet
de loi là est maintenant devant nous, qu'on puisse l'étudier. Et j'espère
pouvoir passer à travers rondement pour corriger ce qui apparaît comme une
iniquité de traitement, là, pour des enfants qui devraient avoir des services
de santé qui sont assumés par les pouvoirs publics, en particulier ceux qui
sont nés sur le territoire du Québec. On pense qu'on aurait pu procéder depuis
longtemps, qu'il y avait une interprétation de la loi qui était extrêmement
restrictive et qui était injuste également, un traitement inéquitable, donc,
qui était réservé pour ces enfants nés ici, au Québec, avec la citoyenneté
canadienne. Cela dit, ce qu'on comprend dans le projet de loi, c'est qu'on va
ratisser un peu plus large, qu'on va rendre des services universels et gratuits
offerts à d'autres catégories de personnes, la fratrie, notamment. Alors, c'est
intéressant. Merci.
Le Président (M. Provençal)
: Merci beaucoup, M. le député. Une minute, c'est très
court. Merci pour ces remarques préliminaires.
Avant de débuter l'audition, j'ai besoin
de votre consentement pour terminer trois minutes plus tard que prévu
compte tenu de l'heure à laquelle nous avons débuté. Consentement? Merci.
Auditions
Je souhaite maintenant la bienvenue aux
représentantes de l'Observatoire des tout-petits. Je vous rappelle que vous
disposez de 10 minutes pour votre exposé, après quoi nous procéderons à la
période d'échange avec les membres de la commission. Je vous invite à vous
présenter puis à commencer votre exposé. À vous la parole.
Observatoire des tout-petits
Mme Dagenais (Fannie) : Oui.
Bonjour. Alors, je me présente, Fannie Dagenais, directrice de l'Observatoire
des tout-petits. J'aimerais d'abord remercier le <président…
Le Président (M. Provençal)
:
...nous procéderons à la période d'échange avec les
membres de la
commission. Je vous invite à vous présenter puis à
commencer votre exposé. À vous la parole.
Mme Dagenais (Fannie) :
Oui, bonjour. Alors, je me présente, Fannie Dagenais, directrice de
l'Observatoire des tout-petits. J'aimerais
d'abord remercier le >président
ainsi que les membres de la commission pour cette invitation à participer à la
consultation. Très heureuse d'être là aujourd'hui.
Alors, l'Observatoire des tout-petits,
pour ceux qui ne nous connaissent pas, est un projet de la Fondation
Lucie-et-André-Chagnon, qui a pour mission de communiquer l'état des
connaissances pour favoriser une prise de décision éclairée en matière de
petite enfance et donner à chaque enfant la chance de développer son plein
potentiel.
Alors, en 2019, on a produit un rapport
complet sur la question de l'accès aux soins de santé chez les tout-petits
migrants. Je vais vous présenter, dans les 10 prochaines minutes, les
faits saillants de ce rapport-là et je ferai référence à une présentation
PowerPoint qui vous a été remise. Alors, pour la période de la... pour la
période de questions, pardon, je serai accompagnée de Mme Janet Cleveland.
Et je vais la laisser se présenter.
Mme Cleveland (Janet) :
Merci. Donc, Janet Cleveland. Je suis chercheure à l'Institut universitaire
Sherpa, qui est un institut qui fait de la recherche sur la santé et le
bien-être des personnes immigrantes et issues des communautés culturelles. Je
travaille sur ces... dans ce domaine-là depuis 2003, en particulier sur l'accès
aux soins pour ces populations. Nous sommes un institut affilié à McGill,
l'UQAM et l'Université de Montréal. Merci.
Mme Dagenais (Fannie) :
Merci, Janet. Alors, tout d'abord, nous souhaitons évidemment saluer
l'intention du gouvernement d'élargir la couverture d'assurance maladie pour
couvrir un plus grand nombre d'enfants de familles migrantes. Et, en tant
qu'Observatoire des tout-petits, bien, c'est certain que, pour nous, il est
essentiel que chaque enfant puisse avoir accès aux soins de santé, en particulier
pendant les premières années de vie.
Alors, je vais commencer avec la première
illustration qui est dans la présentation qu'on vous a remise, donc, un
graphique qui illustre bien comment la petite enfance est une période clé sur
le plan du développement de l'humain. On voit que, dès la période de la
grossesse, le système nerveux se met en place. Il y a une multiplication des
cellules nerveuses pour mener à ce qui va devenir les futures zones du cerveau.
Et, à partir de la naissance, bien, on voit tout de suite que les différentes
zones du cerveau se développent à vitesse grand V. Et, compte tenu que
cette période-là est déterminante pour l'enfant mais également pour l'adulte
qu'il deviendra, on souhaite que cette période se passe le mieux possible.
C'est pour cette raison-là qu'on
recommande d'avoir des rendez-vous de suivi médicaux beaucoup plus rapprochés
pendant la petite enfance. Au Québec, un enfant devrait rencontrer le médecin
pour un rendez-vous de suivi au moins une dizaine de fois entre la naissance et
l'âge de cinq ans, et, au cours de la première année de vie, c'est cinq visites
de suivi médicales qui sont recommandées.
En plus de ces rendez-vous de suivi, bien,
il y a évidemment tous les rendez-vous qui ne sont pas nécessairement prévus
mais qui sont tout autant importants. Donc, l'enfant doit pouvoir se rendre à
la clinique sans rendez-vous ou à l'urgence s'il est malade ou s'il se blesse.
On peut penser à des otites, des infections urinaires, une chute au <parc
qui nécessite...
Mme Dagenais (Fannie) :
...en plus de ces
rendez-vous de suivi, bien, il y a
évidemment
tous les
rendez-vous qui ne sont pas
nécessairement prévus mais
qui sont tout autant
importants. Donc, l'enfant doit pouvoir se rendre à
la clinique sans rendez-vous ou à l'urgence s'il est malade ou s'il se blesse.
On peut penser à des otites, des infections urinaires, une chute au >parc
qui nécessite de réparer un bras cassé. Donc, évidemment, c'est important
d'avoir accès aux soins de santé à ce moment-là.
Un enfant qui n'a pas accès aux soins au
moment opportun pourrait donc vivre avec des handicaps, des troubles du
développement ou des maladies chroniques non dépistées, et ça, évidemment, ça
pourrait avoir des répercussions sur sa vie future.
Autre fait également, c'est que les petits
bobos, si on ne s'en occupe pas, peuvent devenir des gros bobos, et, à titre
d'exemple, un cas qui a été rencontré à la clinique de Médecins du Monde, une
fillette qui avait des infections urinaires répétées qui n'ont pas été traitées
et qui ont donné lieu à des problèmes rénaux, problématique de santé qui,
évidemment, va hypothéquer beaucoup plus la santé et la vie de la fillette, en
plus d'avoir des coûts de traitement beaucoup plus importants.
Je vous l'ai mentionné, la période de la
grossesse est tout aussi déterminante sur le plan du développement. Alors,
c'est pour cette raison-là qu'au Québec un suivi de grossesse normal devrait
compter en tout une douzaine de rencontres avec le médecin ou encore la
sage-femme. Les tests et les échographies réalisés pendant la période de la
grossesse permettent de détecter les grossesses multiples, les anomalies
foetales et d'autres conditions qui pourraient mener à des complications lors
de l'accouchement. Tout cela pourrait effectivement affecter le développement
de l'enfant, tout comme le bon déroulement de l'accouchement et la santé de la
mère.
À l'heure actuelle, il y a des femmes
enceintes, qui, pourtant, vivent et travaillent légalement ici, au Québec, qui
sont non couvertes par l'assurance maladie et qui vont se priver de ces suivis
qui sont pourtant essentiels parce qu'elles n'ont pas les moyens de payer.
Certaines vont se présenter à l'hôpital pour accoucher sans jamais avoir été
vues par un médecin ou encore en ayant été vues à une ou deux reprises, ce qui
est nettement insuffisant, et tout ça rend le travail de l'équipe médicale
beaucoup plus complexe et l'accouchement plus à risque tant pour l'enfant que
la maman.
• (11 h 50) •
Selon une étude réalisée en Californie, le
fait de ne pas subventionner les suivis prénataux chez les femmes migrantes à
statut précaire se traduirait par une augmentation de bébés prématurés et de
bébés de faible poids. Comme on sait qu'un plus grand risque de problématiques
de santé sont associées à ces conditions-là, cela entraînerait des dépenses en
soins de santé qui ont été évaluées à sept fois plus importantes que les sommes
qu'on a épargnées au départ. Alors, couvrir les soins de santé pendant la
petite enfance et la grossesse, c'est vraiment un investissement et non une
dépense pour la société.
Alors, je vous présente ici nos premières
préoccupations, d'abord, que chaque enfant habitant sur le territoire ait accès
à la couverture d'assurance maladie. Et, bien qu'on comprend l'intention
initiale du comité interministériel qui s'était penché sur la question, bien,
on se rend compte que certains enfants seraient actuellement exclus de la
couverture. C'est le cas, notamment, d'enfants avec des parents qui ont un
permis de six mois ou moins ou qui sont en attente de renouvellement de statut.
Notre deuxième préoccupation est que la
période de la grossesse, qui est tout aussi déterminante pour le <développement
de...
Mme Dagenais (Fannie) :
…qui s'était penché sur la question, bien, on se rend compte que certains
enfants seraient actuellement exclus de la couverture. C'est le cas, notamment,
d'enfants avec des parents qui ont un permis de six mois ou moins ou qui sont
en attente de renouvellement de statut.
Notre deuxième préoccupation est que la
période de la grossesse, qui est tout aussi déterminante pour le >développement
de l'enfant, soit couverte par le projet de loi, et ensuite que les enfants
soient couverts par l'assurance maladie sans interruption, y compris pendant
les délais de carence de trois mois qui sont occasionnés lorsque la famille
doit, par exemple, quitter le pays pour plus de 183 jours ou encore, au
début, lorsqu'on reçoit notre statut de résident permanent. On souhaite également
qu'il n'y ait pas d'interruption pendant les périodes de renouvellement de
statut.
Alors, à qui faisons-nous référence ici?
Quand on parle de période de renouvellement de statut, bien, c'est que ça peut
être, par exemple, un résident temporaire qui… dont l'autorisation de séjour a
expiré, et qui a adressé une demande de résidence permanente, et qui est en
attente. Ça pourrait aussi être un demandeur d'asile dont la demande a été
refusée, et, maintenant, sa deuxième option, c'est d'adresser une demande de
résidence permanente. Et le traitement pour ce type de demande là peut prendre
de plusieurs mois à quelques années. Évidemment, dans la vie d'un tout-petit, d'un
nourrisson, dans le neuf mois d'une période de grossesse, c'est beaucoup trop
long pour ne pas avoir accès aux soins de santé.
Autre préoccupation de l'observatoire, c'est
qu'on évite l'adoption de processus administratifs qui pourraient devenir des
barrières d'accès aux soins pour ces enfants-là. Donc, on sait que nos
partenaires du terrain sont préoccupés par la demande de preuve de séjour ou de
déclaration assermentée pour les parents sans statut ou avec un permis de
séjour temporaire. Effectivement, ils craignent que ça fasse peur à certains
parents.
Pour notre part, l'Observatoire des
tout-petits aimerait qu'on puisse tirer profit des apprentissages qu'on a pu
faire dans le passé, notamment ceux avec les services de garde éducatifs à
l'enfance. On sait, effectivement, que les familles les plus vulnérables font
face à des barrières administratives pour obtenir leurs places dans le réseau
de places subventionnées, et ça fait en sorte que les familles les moins
nanties, les plus vulnérables sont celles qui profitent le moins de ce
service-là, alors qu'elles pourraient le plus en bénéficier.
On pense également qu'il serait
intéressant de tirer profit des apprentissages des modifications qui ont été
faites à la Loi sur l'instruction publique en 2017. Alors, quelle est-elle?
Alors, en 2017, la Loi sur l'instruction publique a élargi le principe du droit
à la gratuité scolaire à toute personne qui n'est pas résidente du Québec au
sens de cette loi, mais dont le titulaire de l'autorité parentale demeure de
façon habituelle au Québec. Par ailleurs, on a aussi des exemples, en Ontario
et en Alberta, où l'on demande une déclaration, mais qui est non assermentée,
ce qui demande beaucoup moins de démarches pour le parent. Alors, peut-être que
ça peut être des sources d'inspiration.
Enfin, notre dernière préoccupation, c'est
que l'on considère les conditions de grande vulnérabilité dans lesquelles
vivent généralement ces familles et que l'on agisse sur celles-ci en favorisant
l'intégration professionnelle et sociale de ces familles, l'intégration des
enfants dans les services de garde subventionnés et la réduction de
l'insécurité alimentaire en favorisant l'accès à un <logement abordable…
Mme Dagenais (Fannie) :
…c'est que l'on considère les conditions de grande
vulnérabilité dans
lesquelles vivent
généralement ces familles et que l'on agisse sur
celles-ci en favorisant l'intégration
professionnelle et sociale de ces
familles, l'intégration des enfants dans les
services de garde
subventionnés
et la réduction de l'insécurité alimentaire en favorisant l'accès à un >logement
abordable, parce qu'il faut le rappeler, les familles ayant des statuts d'immigration
précaires sont parmi les familles qui font face aux conditions de vie les plus
difficiles au Québec.
Ici, on a quelques données d'une étude qui
a été menée auprès de parents d'enfants…
Le Président (M. Provençal)
: 30 secondes, madame.
Mme Dagenais (Fannie) : …de
moins de six ans, et on voit ici que, malgré le fait que 58,5 % d'entre
eux ont un diplôme universitaire, eh bien, près de 50 % ne peuvent pas
subvenir aux besoins de leur famille et 66 % ont dû renoncer aux soins de
santé. Alors, ce qu'on souhaite, c'est, évidemment, de prendre soin
adéquatement des enfants et des femmes enceintes de familles immigrantes, parce
que ces enfants-là contribueront à bâtir activement la société de demain.
Le Président (M. Provençal)
: Merci beaucoup pour votre exposé. Nous allons débuter les
échanges avec M. le ministre. M. le ministre, la parole est à vous. Vous disposez
de 16 min 30 s.
M. Dubé : Oui. Merci beaucoup,
M. le Président. Alors, Mme Dagenais, merci beaucoup pour votre
présentation. C'est très clair. Je vois qu'il y a eu beaucoup de réflexion et
de préparation.
Moi, je sauterais dans le vif du sujet, entre
autres, avec une… J'aimerais que vous nous aidiez à réfléchir, dans les
prochaines semaines, là, lorsqu'on va attaquer le projet de loi comme tel, sur
la question de la période de grossesse. Parce que vous avez des préoccupations.
Vous avez clairement identifié que c'en était une. Vous savez qu'il y a beaucoup
de gens qui sont préoccupés.
Le fédéral l'a adressée, toute la question,
je vais l'appeler comme ça, là, du tourisme obstétrique, là, à défaut de
meilleure terminologie. Comment vous pourriez faire pour nous aider à ce qu'on
ne soit pas attirés vers ça si on voulait inclure la grossesse? Alors, je
voudrais vous entendre là-dessus. Parce qu'ici c'est un peu différent de ce
qu'on a aux États-Unis, parce que, quand on fait la comparaison avec les États-Unis
et le système privé, etc., mais ce qui n'est pas notre cas ici, dans le système
public… Alors, j'aimerais vous entendre un peu là-dessus, parce que je
comprends que c'est une bonne idée de vouloir le faire, mais comment on
pourrait se protéger pour essayer de trouver un équilibre correct de ce côté-là?
Mme Dagenais (Fannie) : Absolument.
Et on comprend bien cette préoccupation-là. Je donnerais d'abord la parole à
Mme Cleveland, qui s'est penchée sur cette question-là, puis je pourrai compléter
au besoin.
M. Dubé : Très bien. O.K.
Merci.
Mme Cleveland (Janet) : C'est
ça, effectivement, je pense que ce qui se produit actuellement, c'est que les
personnes, les femmes enceintes qui ne sont pas couvertes au niveau
hospitalier, on les catégorise dans la catégorie non-résidents qui paient <eux-mêmes…
Mme Cleveland (Janet) :
...c'est ça.
Effectivement, je pense que ce qui se produit,
actuellement,
c'est que les
personnes, les femmes enceintes qui ne sont pas couvertes
au
niveau hospitalier, on les
catégorise dans la catégorie non-résidents
qui paient >eux-mêmes ou qui sont sans assurance. Il y a une confusion
qui se fait souvent au niveau, disons, des statistiques, par exemple. On va, au
niveau hospitalier, au niveau de la facturation, mettre dans la même catégorie
la femme qui est sans statut mais qui habite au Québec, peut-être, depuis des
années, qui est en voie de régularisation, par exemple, de son statut… va être
traitée comme une personne non résidente et va apparaître dans les statistiques
de cette manière-là, alors qu'en fait, quand on parle de tourisme obstétrical,
je pense que les personnes qui nous préoccupent, qu'on ne voudrait peut-être
pas admettre à ces services-là gratuitement, c'est la madame fortunée qui
arrive, qui prend son avion, qui est prête à payer une somme rondelette pour
donner l'accès à la citoyenneté canadienne à son enfant. C'est vraiment une
tout autre situation.
Donc, c'est pour ça qu'en fait le critère
qui est préconisé, c'est vraiment un critère qui met l'accent sur la résidence
au sens général, non technique du terme, c'est-à-dire de se trouver de façon
habituelle sur le territoire, que ce soit pour les femmes enceintes, pour la
mère ou que ce soit pour l'enfant, donc, de ne pas mettre l'accent sur le
statut migratoire, parce que ça peut nous mener dans... ça peut mener à des
exclusions de gens qu'on ne veut pas exclure, mais vraiment de dire :
Est-ce que cette personne-là habite au Québec, paie un bail locatif, paie des
factures d'Hydro, bon, etc., donc peut démontrer qu'elle est quelqu'un qui
habite au Québec? Parce que ces personnes-là devraient avoir la couverture pour
les femmes enceintes, et, quand elles ne l'ont pas, ça peut être vraiment
dramatique comme conséquences, et on pourrait donner des exemples à ce
niveau-là.
Mme Dagenais (Fannie) :
Absolument. Puis, peut-être, Janet, je pourrais ajouter que, selon le
Protecteur du citoyen, la loi et les règles en matière d'accès aux soins de
santé fournissent à l'administration les outils nécessaires pour contrer les situations
d'illégalité et d'abus. Donc, ça, ça avait été déclaré dans le rapport.
• (12 heures) •
Donc, bien sûr, comme bien d'autres systèmes,
le réseau de santé n'est pas à l'abri de gens qui seraient tentés d'en profiter,
mais, la question dont on parle aujourd'hui, il ne s'agit pas de ça. Il s'agit,
comme je le mentionnais, de beaucoup de femmes qui vivent, qui travaillent
légalement ici et qui, pour toutes sortes de raisons, vont être en statut
irrégulier, sont en attente d'une réponse, vont devoir avoir accès à des
services de santé parce qu'elles sont enceintes et elles ne pourront pas avoir <accès
à ces soins-là. Donc, éventuellement...
>
12 h (version révisée)
< Mme Dagenais (Fannie) :
…de
beaucoup de femmes qui vivent, qui travaillent légalement ici et
qui, pour toutes sortes de raisons, vont être en statut irrégulier, sont en
attente d'une réponse, vont devoir avoir accès à des services de santé
parce
qu'elles sont enceintes et elles ne pourront pas avoir >accès à ces
soins-là. Donc, éventuellement, elles vont s'établir ici. Leur enfant va avoir
sa carte-soleil. Et il y a toutes sortes de problématiques qu'on aurait pu
éviter, avec lesquelles on va devoir travailler, et ce sera beaucoup plus
complexe de régler ces problématiques de santé là à ce moment-là.
M. Dubé : O.K. Très bien. Je
voudrais revenir peut-être sur des… Je ne sais pas si vous pouvez nous aider,
mais j'entends souvent, lorsqu'on me parle d'enfants à statut précaire, qu'on
parle de milliers d'enfants, et le fait que la RAMQ a le nombre d'enfants qui
sont assurés, mais on n'a pas le nombre d'enfants qui ne sont pas assurés.
Mais, pour nous aider à avoir ces données-là, étant donné tous les travaux de
recherche que vous avez faits, est-ce que vous avez une idée des enfants qui
n'ont pas accès… le nombre d'enfants qui n'ont pas accès à la RAMQ? Puis, si
vous ne l'avez pas, vous ne l'avez pas, mais nous… Je me retrouve avec un problème
où on comprend très bien qui on assure en ce moment… n'assure pas, c'est plus
difficile. Je le sais parce que... Le docteur… va peut-être vouloir poser des questions
semblables, mais j'aimerais ça vous entendre là-dessus.
Mme Dagenais (Fannie) : Bien
oui. Bien, écoutez, nous, l'Observatoire des tout-petits, on est tout à propos
des données.
M. Dubé : Voilà.
Mme Dagenais (Fannie) :
Alors, quand on a commencé à travailler sur ce dossier-là, évidemment, on était
à la recherche de données. Puis notre constat est le même que celui que vous
venez de faire, c'est qu'il n'existe pas de données pour documenter de façon
exacte le nombre d'enfants qui sont touchés par la problématique. Je vais vous
partager les données que nous, on a pu rassembler lorsqu'on a produit notre
rapport.
Donc, cette année-là, il y avait environ
56 nouveaux enfants sans carte-soleil qui se sont présentés à la clinique
de Médecins du Monde à Montréal, puis, parmi eux, à peu près la moitié étaient
nés au Québec. Donc, tu sais, ça, évidemment, ce n'est pas représentatif de
l'ensemble du Québec, là, mais je vous donne les données qu'on a pu identifier.
Donc, on a ces données-là. Médecins du Monde pourra sans doute, cet après-midi,
vous mettre à jour ces données-là, là, selon la dernière année.
M. Dubé : Ce que vous me
parlez, vous me parlez de Montréal, du Grand Montréal, Mme Dagenais, juste
pour bien comprendre?
Mme Dagenais (Fannie) : Bien,
la clinique de Médecins du Monde est à Montréal, effectivement. Donc, c'est
très parcellaire comme portrait, mais ça vous donne quand même une idée de la
clientèle de cette clinique-là. Il y a un chiffre qui circule sur le terrain,
que les partenaires nous avaient partagé, mais on n'a pas pu réussir à trouver
une étude qui appuyait vraiment avec précision ces chiffres-là. Mais on parlait...
entre 300 à 1 200 enfants, au Québec, qui seraient touchés par la
situation. Et j'ai une autre donnée aussi qui pourrait…
M. Dubé : Pour bien vous
comprendre, vous n'avez pas dit 300 000. De 300 à 1 000.
Mme Dagenais (Fannie) : Non,
non, c'est ça, exactement.
M. Dubé : De 300 à 1 000
au <Québec.
Mme Dagenais (Fannie) :
Exactement…
Mme Dagenais (Fannie) :
…100
à 1 200 enfants au Québec qui seraient touchés par la situation. Et
j'ai une autre donnée aussi qui pourrait…
M. Dubé : Pour bien vous
comprendre, vous n'avez pas dit 300 000, vous avez dit de 300 à
1 000.
Mme Dagenais (Fannie) :
Non, non, c'est ça, exactement.
M. Dubé : De 300 à
1 000 au >Québec.
Mme Dagenais (Fannie) :
Exactement, exactement. Mais je vous dirais que le consensus… Puis on en a
rencontré, des gens, là, quand on a préparé ce rapport-là, des gens qui
travaillent sur le terrain directement auprès de la clientèle, mais des
chercheurs également qui étudient le phénomène depuis de nombreuses années,
puis je vous dirais que le consensus qui est très clair, c'est que ça
représente une goutte d'eau dans le budget de santé au Québec, là. Ce n'est
pas… On n'est pas dans des chiffres faramineux, là, de toute évidence, parce
que, si on considère les chiffres du nombre d'enfants immigrants au Québec et que,
là, on enlève tous ceux qui ont leur statut régulier et qui sont couverts par
la RAMQ, bien, il ne reste pas… il ne peut pas rester tant d'enfants que ça au
bout du compte. Mais effectivement on n'est malheureusement pas dans la
possibilité de mettre un chiffre exact sur ce nombre d'enfants là.
M. Dubé : O.K. Mais, déjà, ça
donne un ordre de grandeur. Puis on pourra le… Je reviendrai avec la même
question à d'autres organismes qui pourraient peut-être aider à compléter la…
J'aimerais ça peut-être passer la parole.
J'ai quelques collègues avec moi sur la commission, peut-être, députée de l'Abitibi,
Marilyne Picard, M. Tremblay. Je vous laisse… Il nous reste encore du
temps, M. le Président, du côté du gouvernement?
Le Président (M. Provençal)
: Effectivement.
M. Dubé : Et alors, peut-être,
je ne sais pas, Marilyne… Bien, allez-y, Marilyne.
Le Président (M. Provençal)
: Mme la députée de Soulanges.
Mme Picard : Bonjour, mesdames.
Merci pour votre présence ici aujourd'hui. Je suis certaine que vous allez bien
contribuer à nos travaux.
Je me posais une question. Comment le gouvernement
puis le ministère de la Santé pourraient mieux rejoindre les personnes qui sont
nouvellement arrivées ici, et les enfants surtout, ou ceux qui vivent sur le
territoire québécois mais qui ont un statut précaire? Comment on pourrait mieux
les renseigner sur leurs droits, leurs devoirs en matière de santé et services
sociaux, selon vous?
Mme Dagenais (Fannie) :
Janet, est-ce que tu veux commencer?
Mme Cleveland (Janet) : Je
pense qu'une des façons importantes, c'est d'avoir un message clair et simple,
et en fait c'est un peu notre plus grande préoccupation. Parce que le projet de
loi, à la base, c'est formidable, comme intention, comme volonté, d'élargir de
façon importante la couverture des enfants qui résident au Québec, qui sont au
Québec, mais, malheureusement, pour les enfants nés hors Québec, le projet de
loi est extrêmement alambiqué. Je pense que ça va être un cauchemar, au niveau
administratif, pour l'application, telle que formulée actuellement, alors que
le comité interministériel, initialement, avait fait une recommandation qui était
très simple, qui était, essentiellement, dans les mêmes termes que la Protectrice
du citoyen, de donner accès à la carte RAMQ, la couverture RAMQ à tout enfant
habituellement présent sur le territoire, qui habite sur le territoire, je <veux
dire…
Mme Cleveland (Janet) :
…initialement, avait fait une recommandation qui était très simple qui était,
essentiellement, dans les mêmes termes que la
Protectrice du citoyen, de
donner accès à la carte RAMQ, la couverture RAMQ, à tout enfant,
habituellement, présent sur le territoire, qui habite sur le territoire, je >veux
dire. Et, d'une part, si on accepte, si on adopte un critère simple sans égard
au statut migratoire, simplement que la personne habite au Québec, ça va être
beaucoup plus facile d'expliquer à tous les nouveaux arrivants et tous ceux qui
sont établis déjà sur le territoire : Si vous avez un enfant, si l'enfant
habite au Québec au sens ordinaire du terme, bien, ils ont droit à la
couverture RAMQ, point à la ligne.
Mme Picard : Mais je me pose… Ah
oui! Vous pouvez… Mme Dagenais.
Mme Dagenais (Fannie) : Absolument.
Peut-être, je peux juste rajouter… Il y a des organismes et des réseaux
d'organismes qui rejoignent ces familles-là au Québec. Je pense, notamment, au
réseau d'ACCESSS, que, je crois, vous allez rencontrer, j'ai un petit doute,
là, mais, bref, un organisme qu'il vaudrait vraiment la peine de rencontrer
d'une façon ou d'une autre, qui a un réseau, un peu partout à travers la
province, d'organismes qui travaillent auprès de ces clientèles-là. Donc, il y
en a beaucoup d'autres, là, des organismes. Je pense qu'il faut passer par ces
organismes-là qui sont déjà en proximité avec ces familles-là et qui ont déjà
les canaux de communication. Puis peut-être que l'erreur, des fois, c'est de
passer par les canaux de communication habituels, qui rejoignent moins bien ces
familles-là.
Mme Picard : Je vais vous parler
d'un enfant qui habiterait… qui serait habitant du territoire. J'aimerais
savoir, selon vous, votre définition du mot «habiter», ce serait quoi dans ce
contexte-ci.
Mme Dagenais (Fannie) : Bien,
peut-être que je peux revenir avec l'exemple de l'Alberta et l'Ontario. Donc,
pour eux, dans le fond, ils ont réglé la question en disant : Il suffit
aux parents de se présenter avec une preuve d'adresse et une petite lettre dans
laquelle le parent exprime son intention de rester pour plus de six mois.
Donc, tu sais, habiter, bien, c'est, finalement, de demeurer au Québec, de
faire sa vie ici en ce moment. Donc, pour moi ce serait un peu ça, la
définition. Janet, est-ce que tu voudrais compléter?
Mme Cleveland (Janet) : Oui.
C'est ça, effectivement, souvent, ce qui est demandé, c'est de présenter une
copie du bail, des factures de l'Hydro... enfin, bon, c'est une preuve
factuelle que la personne habite ici pour un temps… Bon, pour certains, ça va
être… Je ne sais pas, les étudiants internationaux, c'est peut-être pour
deux ans, ou cinq ans, ou… Enfin, bon, selon le cas, les travailleurs
temporaires, les personnes sans… Tu sais, ça peut varier, mais c'est des gens
qui habitent ici et qui ne sont pas simplement de passage.
Mme Dagenais (Fannie) : Puis,
peut être, si je peux ajouter, il ne faut pas sous-estimer à quel point les
processus administratifs peuvent devenir des barrières d'accès. Puis on l'a
vécu pour les services de garde éducatifs à l'enfance. Le simple fait d'être
capable de se débrouiller sur la plateforme Web, de comprendre comment ça
fonctionne, quand on vient <d'arriver, qu'on…
Mme Dagenais (Fannie) :
…si je peux ajouter, il ne faut pas sous-estimer à quel point les
processus
administratifs peuvent devenir des barrières d'accès. Puis on l'a vécu pour les
services de garde éducatifs à l'enfance, le simple fait d'être capable de se
débrouiller sur la plateforme Web, de comprendre comment ça fonctionne quand on
vient >d'arriver, qu'on ne comprend pas encore tout à fait le
fonctionnement du système de santé, du système de service de garde au Québec… Et,
pour certains parents, même le seul fait de demander le certificat de
naissance, ça pouvait devenir un problème. Parce que, parfois, le certificat
était égaré, et là, pour le commander, il y a des frais associés. Et, comme
c'est des familles qui sont très, très vulnérables, bien, certaines familles
préféraient utiliser les sous pour faire l'épicerie ou payer leur loyer. Donc,
au bout du compte, on se rendait compte qu'elles ne profitaient pas des places
qui étaient réservées pour elles, même, dans certains cas. Alors, il ne faut
vraiment pas sous-estimer à quel point des barrières administratives peuvent
devenir des barrières d'accès pour ces familles-là qui sont très vulnérables.
Mme Picard : Merci beaucoup.
Merci, M. le Président.
• (12 h 10) •
Le Président (M. Provençal)
: Merci. Il reste encore 1 min 30 s. Est-ce
qu'il y a d'autres questions à adresser aux deux représentantes?
Mme Guillemette : Oui. Je peux
y aller, moi, s'il reste un petit peu de temps.
Le Président (M. Provençal)
: Oui, vas-y.
Mme Guillemette : Bonjour. Merci
d'être présentes, et de nous soutenir, et de nous aider dans ce beau projet de
loi là qui est tellement important pour ces gens-là. Donc, bien, c'est un
projet de loi, comme je le dis, qui est important, puis on propose plusieurs
changements dans ce projet de loi là. Est-ce que vous considérez qu'on va vers
la bonne direction et que... Est-ce que vous êtes en accord avec le projet de
loi, en fait? Puis est-ce qu'on va dans la bonne direction en faisant les
modifications qu'on pense entreprendre, là, si le projet de loi est adopté,
bien entendu?
Mme Dagenais (Fannie) : Bien,
écoutez, comme je l'ai mentionné au début, c'est certain qu'on salue cette
intention-là d'élargir la couverture d'assurance maladie pour ces enfants-là et
pendant la période de la grossesse. Ça fait toute la différence pour l'adulte
en devenir. Puis on a tout intérêt à ce que ces enfants-là, qui vont rester
avec nous, dans la plupart des cas, deviennent des adultes qui sont épanouis,
qui ont développé leur plein potentiel puis qui peuvent contribuer à notre
société.
Par contre, est-ce qu'on a des préoccupations
par rapport au projet de loi qui a été déposé? Bien, dans le cas de
l'Observatoire des tout-petits, oui, et je vous les ai nommées, elles sont
résumées à la fin de ma présentation PowerPoint aussi, donc, le fait que chaque
enfant ait accès à la couverture d'assurance maladie — comme je vous
le disais, il semble y avoir des exclusions en ce moment — que la
période de la grossesse soit couverte, que les enfants soient couverts...
Le Président (M. Provençal)
: Je vous remercie, Mme Dagenais. C'est intéressant, parce
que, votre PowerPoint, je veux signaler à mes collègues qu'il est sur Greffier,
alors, dans l'onglet Correspondance.
Mme Dagenais (Fannie) :
Parfait.
Le Président (M. Provençal)
: Merci, M. le ministre. Alors, maintenant, je cède la
parole à la députée de Maurice-Richard. Vous disposez de
11 minutes. À vous.
Mme Montpetit : Je vous
remercie, M. le Président. Merci beaucoup à nos invitées d'être présentes
aujourd'hui.
Mme Dagenais, je vais vous laisser
continuer, de toute façon, certainement, sur ce que vous aviez commencé à
aborder parce que je <voulais aller...
Le Président (M. Provençal)
:
...je cède la parole à députée de
Maurice-Richard. Vous disposez de 11 minutes. À vous.
Mme Montpetit : Je vous
remercie,
M. le Président. Merci
beaucoup à nos invités d'être
présents
aujourd'hui.
Mme Dagenais, je vais vous laisser
continuer, de toute façon,
certainement, sur ce que vous aviez commencé
à aborder, parce que je >voulais aller sur ces questions-là. Je vous dis,
d'entrée de jeu, je ne sais pas si je prendrai tout le temps qui m'est alloué,
parce que votre présentation était d'une clarté, d'une limpidité, et vous êtes
allées... Vous faites la démonstration de chaque enjeu que vous avez soulevé
par rapport au projet de loi, et c'est tout à votre honneur, et ça nous aide
beaucoup, comme parlementaires, pour… quand viendra le temps de faire l'étude
détaillée de ce projet.
Je voulais revenir sur la question des
processus administratifs, parce que vous êtes plusieurs groupes, effectivement,
à le soulever. Moi, c'est quelque chose qui me préoccupe aussi. Comme députés,
c'est quelque chose qu'on voit quand même... C'est un problème auquel on est
confrontés quand même assez régulièrement aussi, d'avoir des nouveaux migrants
ou des gens qui en sont à leurs premières années, de voir à quel point ce qui
peut nous paraître... Bien, j'allais dire : Ce qui peut nous paraître
simple, mais les processus administratifs ne sont pas toujours simples, même
pour l'ensemble d'entre nous. Mais ça peut devenir encore plus compliqué puis
effectivement ça peut vraiment être une barrière à avoir accès, dans ce cas-ci,
aux soins.
Moi, je voulais vous entendre davantage
sur ces éléments-là, à quel point, effectivement, vous voyez ça comme un frein,
dans le fond, qui... bien, qui limite mais qui va même, à la limite, à
l'encontre de ce qu'on l'on recherche par le projet, et aussi si le fait...
Bien, je vais commencer par cette question-là puis je continuerai par la suite,
dans le fond.
Mme Dagenais (Fannie) : Bien,
je peux peut-être tenter un début de réponse, puis, Janet, tu pourras
compléter.
Bien, écoutez, c'est certain que, là... Bien,
premièrement, je tiens à préciser que je ne suis pas une juriste. Alors, à
l'Observatoire des tout-petits, on a une expertise dans le développement des
tout-petits et les conditions qui permettent à chaque enfant de développer leur
plein potentiel, mais je ne maîtrise pas le langage légal de fond en comble. Et
évidemment, dans le projet de loi, donc, pour moi, ce n'est pas nécessairement
évident, la lecture de ça, de quelle façon tout ça va s'opérationnaliser et,
exactement, qu'est-ce qui va être demandé, finalement, aux familles en termes
de processus administratifs.
Donc, pour nous... C'est pour ça que j'ai
formulé… C'est une préoccupation, c'est-à-dire qu'on a connu des écueils.
D'ailleurs, j'ai collaboré à la production d'un rapport, qui a été déposé au
ministre de la Famille l'année passée, sur la question des barrières d'accès
aux services en petite enfance, mais en fait les conclusions du rapport, c'est
que ces barrières d'accès là s'appliquent à peu près à tout type de service.
Dans la littérature scientifique, c'est démontré que, les services, bien, ceux
qui en profitent le plus, c'est les plus nantis, parce qu'il y a toutes sortes
de barrières d'accès qui font que les familles vulnérables ne peuvent y
accéder.
Donc, pour nous, je n'ai pas quelque <chose...
Mme Dagenais (Fannie) :
…mais, en fait, les conclusions du rapport, c'est que ces barrières d'accès là
s'appliquent
à peu près à tout type de service. Dans la littérature
scientifique, c'est démontré que les services… bien, ceux qui en profitent le
plus, c'est les plus nantis, parce qu'il y a toutes sortes de barrières d'accès
qui font que les familles vulnérables ne peuvent pas y accéder.
Donc, pour nous, je n'ai pas
quelque
>chose de plus précis à vous répondre que le fait que c'est… Les
processus administratifs qui vont être demandés, plus ils vont être complexes,
plus ils vont demander une maîtrise… un haut niveau de littératie, une maîtrise
de comment fonctionnent les différents systèmes, bien, plus on augmente le
risque que les parents ne se rendent pas à la ligne d'arrivée et que l'enfant
ne bénéficie pas du service qu'on souhaite lui offrir et qu'on juge qui est
essentiel pour lui, donc.
Et je sais que les groupes terrain sont
préoccupés par le fait que la demande d'assermentation fasse peur à certains
parents qui sont en attente d'une réponse à leur demande de régularisation de
statut et qui ne voudraient pas se faire dénoncer aux autorités en immigration.
Donc, ça, probablement que Médecins du Monde va vous en parler davantage, là,
comme ils sont plus près de la clientèle, cet après-midi.
Mme Cleveland (Janet) : Si
vous permettez, donc, je continuerai là-dessus. Ma première formation, c'est
comme juriste, et je peux dire qu'on a été plusieurs à travailler ensemble pour
décortiquer le projet de loi, des avocats chevronnés, professeurs de droit,
moi-même, des experts en immigration. Et on a passé des heures et des heures de
discussions et d'échanges de courriels pour essayer de clarifier le sens du projet
de loi. Alors, déjà, c'est vraiment préoccupant. Donc, les barrières
administratives, je pense, seront là principalement parce que le projet de loi
lui-même est… crée trop de catégories, d'exceptions, etc. Il faut, à la base,
que les principes soient plus simples.
Donc, pour ce qui est des enfants nés au Québec,
c'est quand même relativement simple, dans le sens que tous les enfants nés au Québec
sont couverts à condition que soit le parent ait une autorisation de séjour de
plus de six mois ou que le parent fasse une déclaration assermentée. Là, la
préoccupation, effectivement, comme Fannie vient de le mentionner, c'est que
les personnes sans statut ou temporairement sans statut aient peur de faire une
déclaration assermentée par crainte d'être dénoncées aux autorités de
l'immigration, une barrière qu'on sait... est très importante et très réelle.
Mais là où c'est vraiment le plus
problématique, c'est pour les enfants nés hors Québec qui accompagnent leurs
parents. Le projet de loi est extrêmement complexe, mais ce qu'on comprend,
c'est que les groupes exclus, c'est les familles qui ont une autorisation de
séjour de moins de six mois et aussi les parents qui sont sans statut. Et,
quand on parle de parents sans statut, ça peut être des gens qui habitent ici
depuis des <années. Certains…
Mme Cleveland (Janet) :
...c'est que les groupes exclus, c'est les familles qui ont une autorisation de
séjour de moins de six mois et aussi les parents qui sont sans statut. Et quand
on parle de parents sans statut, ça peut être des gens qui habitent ici depuis
des >années. Certains, la majorité, sont en processus de régularisation
de statut, mais ça, ça peut prendre des mois ou des années. Certaines personnes
tombent hors statut, effectivement, là, quand ils demandent un renouvellement.
Ils ont une couverture… un permis temporaire qui expire. Ils doivent attendre
le renouvellement. Et tout ça, ça introduit beaucoup de complexité, alors
que... parce qu'on s'attarde trop au statut migratoire des parents plutôt que
sur la question factuelle que les enfants habitent au Québec. Et, c'est ça, si
on revenait à un critère plus simple et plus inclusif qui inclut tous les
enfants au Québec, ce serait également plus simple au niveau de l'application.
Mme Montpetit : Bien, vous me
mettez la table pour ma prochaine question, parce qu'un des éléments qui
avaient été notamment soulevés par la Vérificatrice générale, c'est le fait de
lier l'accès aux soins de l'enfant au statut des parents. Est-ce qu'on ne
demeure pas, avec le projet de loi qui est déposé dans sa forme, encore dans
cette dynamique-là où l'enfant... Justement, le fait d'avoir à prouver
l'intention de rester plus de six mois, est-ce qu'on ne demeure pas encore dans
une dynamique où, justement, on lie l'entité, les droits de l'enfant, dans le
fond, au statut de leurs parents? Moi, j'aurais aimé ça vous entendre davantage
sur cet élément-là aussi.
Mme Dagenais (Fannie) :
Janet, je vais te laisser répondre.
• (12 h 20) •
Mme Cleveland (Janet) : Oui, tout
à fait. Tout à fait. C'est vraiment un des problèmes majeurs du projet de loi
tel que formulé. Et effectivement ça va à l'encontre du principe que c'est
l'enfant qui devrait avoir les droits en tant que tels, et que ce soit basé sur
le fait d'habiter au Québec et non pas le statut migratoire.
Mme Montpetit : Parfait. Bien,
je vous remercie. C'était important pour moi de vous entendre là-dessus, parce
que l'enjeu fondamental… Puis on a eu... Bien, je sais que la vérificatrice
sera présente dans les prochaines consultations aussi, mais c'est quand même
l'élément majeur au niveau de l'interprétation, aussi, de l'esprit de la loi de
départ, à savoir comment on doit l'interpréter. Est-ce que l'enfant a une
entité juridique propre? Est-ce que le statut de ses parents devrait influencer
ou pas son accès aux soins? Cette question-là, elle était assez claire. Le projet
de loi devrait justement venir s'assurer qu'on ne clarifie pas... En fait, le projet
de loi vient clarifier dans la direction contraire, dans le fond, que les
parents ont vraiment à faire la démonstration qu'ils ont l'intention de rester
pour plus de six mois, avec toutes les complications, effectivement,
administratives que vous nommez bien. Je pense <que notre priorité...
Mme Montpetit : ...venir
s'assurer qu'on ne clarifie pas... en fait, le
projet de loi vient
clarifier dans la direction contraire, là,
dans le fond, que les parents
ont
vraiment à faire la
démonstration qu'ils ont l'intention de
rester pour plus de six mois avec toutes les complications, effectivement,
administratives que vous nommiez bien. Je pense >que notre priorité doit
être de s'assurer que ces enfants-là ont accès aux soins de santé.
Moi, je vous remercie. Ce
sera tout, M. le Président. Puis merci beaucoup pour votre présentation, très
apprécié.
Le Président (M. Provençal)
: Merci beaucoup. Je cède maintenant la parole au député de
Laurier-Dorion. Vous disposez de 2 min 45 s.
M. Fontecilla : Oui. Merci.
Bonjour, Mme Dagenais. Écoutez, je vais y aller très rapidement. Est-ce que…
Selon vous, est-ce qu'on pourrait qualifier les sans-papiers — on va
y aller avec un nom générique, là — comme des personnes pratiquant le
tourisme obstétrical?
Mme Dagenais (Fannie) :
Janet, je vais te laisser débuter la réponse.
Mme Cleveland (Janet) : Pas
du tout. Effectivement, ce sont des personnes qui habitent au Québec. Quand on
parle des personnes sans papiers, c'est les personnes soit dont la demande
d'asile a été refusée et qui sont restées sur le territoire — généralement,
ils font une demande de résidence permanente pour motifs humanitaires, qui est
très souvent accordée mais qui prend deux à trois ans pour un traitement
administratif — ou encore c'est des personnes qui avaient un statut,
un visa temporaire de travail ou d'études, notamment, qui est expiré, qu'ils
n'ont pas pu renouveler, et, encore là, entre-temps, ils se sont établis ici,
se sont mariés, ils ont eu des enfants, bon, bref, et qui veulent rester au
Québec et s'y établir à long terme. Et donc c'est ça, quand on parle de
personnes sans papiers, sans statut. Ce n'est pas du tout du tourisme
obstétrical quand la personne... la femme tombe enceinte et a besoin de soins.
Mme Dagenais (Fannie) : Bon,
puis peut-être que, dans le fond, je peux mentionner également… Puis je pense
que ça a été mentionné par Janet au tout début, mais, quand même, je vais
revenir là-dessus, c'est que le tourisme obstétrical, c'est un phénomène qui
touche beaucoup moins qu'on le croit les pays occidentaux. Donc, comme l'a
mentionné Janet, les rares cas de touristes médicaux originaires de pays du Sud
qui choisissent de se faire soigner dans les pays occidentaux, bien, c'est
généralement des personnes disposant de moyens financiers très importants,
comme des chefs d'État, des diplomates, qui vont payer, de toute façon, pour
les services.
Donc, on parle vraiment d'autres personnes
ici. On parle de gens qui habitent ici, qui travaillent ici, que leurs enfants
fréquentent nos écoles. Donc, on ne parle pas du tout du même groupe de
personnes. Puis en fait, dans notre rapport, ce qu'on disait, c'est que les
voyageurs provenant d'Amérique du Nord et d'Europe qui se rendent dans les pays
du Sud pour recevoir des soins sont beaucoup plus nombreux, en fait, et c'est
ça qui constituerait un marché en croissance exponentielle.
Donc, je pense qu'effectivement, comme l'a
dit Janet au début, il ne faut pas confondre ces deux groupes-là. Puis je
comprends... J'ai cru comprendre que les statistiques qui sont tenues ne font
pas la distinction, mais, vraiment, ici, les personnes dont on parle, c'est des
gens qui <habitent ici.
Le Président (M. Provençal)
:
Merci…
Mme Dagenais (Fannie) :
...exponentielle. Donc,
je pense qu'
effectivement, comme l'a dit
Janet au début,
il ne faut pas confondre ces deux groupes-là. Puis
je
comprends... j'ai cru comprendre que les
statistiques qui sont tenues ne
font pas la distinction, mais
vraiment ici les personnes dont on parle,
c'est des gens qui >habitent ici.
M. Fontecilla : …
Le Président (M. Provençal)
: Merci. Merci beaucoup, M. le député. Votre temps est
écoulé. Alors, je cède maintenant la parole au député des Îles-de-la-Madeleine.
Vous disposez de 2 min 45 s.
M. Arseneau : Merci
beaucoup. Alors, merci pour votre présentation. C'est effectivement très, très
clair.
J'aimerais vous entendre commenter un peu
davantage le fait qu'on trouve des solutions ailleurs au Canada qu'on ne semble
pas avoir la bonne idée d'emprunter ici, au Québec. Je fais référence, là, à
l'idée de prouver qu'on est bel et bien résident du territoire. Est-ce que vous
avez davantage d'information, à savoir si ça crée des complexités ou si ça
génère des abus? Vous avez parlé de l'Ontario, je crois, et peut-être de
l'Alberta.
Mme Dagenais (Fannie) :
Bien, effectivement, ce serait très pertinent de tirer profit des
apprentissages qui sont faits de ce côté-là. Je sais que Janet s'est intéressée
un petit peu de plus près que moi à ce qui se fait dans ces provinces-là.
Mme Cleveland (Janet) : Quand
même, en toute transparence, il faut dire que, donc, quand on fait référence à
l'Ontario, l'Alberta, c'est pour les enfants nés en Ontario ou en Alberta qu'on...
C'est possible de prouver la résidence, en quelque sorte, par le fait que la
personne habite et, bon, produit des factures d'électricité ou des choses comme
ça. Il y a quand même parfois des difficultés administratives. Il y a eu un
rapport qui avait été produit là-dessus en Ontario, que je pourrais retrouver éventuellement
au besoin. Mais, généralement, quand même, apparemment, ça marche assez bien
pour... C'est des preuves qui sont de ce type-là. Ça fonctionne assez bien.
M. Arseneau : D'accord.
Autre question. Concernant le fait que... Vous parliez, Mme Cleveland, du
fait que c'est une loi qui est complexe pour les juristes. Elle risque de
l'être encore davantage pour les fonctionnaires qui doivent appliquer la loi,
et encore de façon magistralement plus complexe pour ceux qui veulent s'en
prévaloir. Comment on pourrait la simplifier? Est-ce qu'il y a des articles,
est-ce qu'il y a des propositions de libellés différents que vous pourriez nous
proposer, là, un article en particulier?
Le Président (M. Provençal)
: 30 secondes.
Mme Cleveland (Janet) :
Honnêtement, c'est toute l'architecture, la façon que ça a été créé,
malheureusement. Et on fait référence au statut migratoire, justement, à la
base, et ce n'est pas évident comment... Et, bon, je ne veux pas m'aventurer en
15 secondes là-dessus, mais ce serait vraiment à revoir, je pense, au
niveau de la formulation du projet de loi.
Le Président (M. Provençal)
: Merci beaucoup.
M. Arseneau : Merci
beaucoup.
Le Président (M. Provençal)
: Je remercie les représentantes de l'Observatoire des
tout-petits pour leur <contribution à...
Mme Cleveland (Janet) :
…bon, je ne veux pas m'aventurer en 15 secondes là-dessus, mais ce serait
vraiment à revoir, je pense, au niveau de la formulation du
projet de
loi.
M. Arseneau : Merci
beaucoup.
Le Président (M. Provençal)
:
Merci beaucoup. Je
remercie les représentantes de l'Observatoire des tout-petits pour leur >contribution
à nos travaux.
La commission suspend ses travaux jusqu'à
14 h 30. Merci beaucoup.
(Suspension de la séance à 12 h 27)
14 h 30 (version révisée)
(Reprise à 14 h 33)
Le Président (M. Provençal)
:À l'ordre, s'il vous plaît! La Commission
de la santé et des services sociaux reprend ses travaux. Je demande à toutes
les personnes dans la salle de bien vouloir éteindre la sonnerie de leurs
appareils électroniques.
La commission est réunie afin de
poursuivre les consultations particulières et les auditions publiques sur le projet
de loi n° 83, Loi concernant
principalement l'admissibilité au régime d'assurance maladie et au régime
général d'assurance médicaments de certains enfants dont les parents ont un
statut migratoire précaire.
Cet après-midi, nous entendrons par… par
visioconférence, excusez — je vais aller un petit peu moins vite,
puis ça va aller mieux — les organismes suivants : Médecins du
Monde Canada, la Table de concertation des organismes au service des personnes
réfugiées et immigrantes, l'Alliance des communautés culturelles pour l'égalité
dans la santé et les services sociaux et le Protecteur du citoyen.
Avant de céder la parole à… et de
souhaiter la bienvenue aux Médecins du Monde du Canada, M. le ministre, je
pense, vous aviez un petit mot à nous dire.
M. Dubé : Bon, bien, je vais
être rapide, M. le Président, là. Ce que j'expliquais, c'est qu'il y a eu des
très bons commentaires de l'observatoire dans notre première audience ce matin,
et où on débattait, là, le lien entre le statut migratoire des parents puis le
statut migratoire ou l'admissibilité de l'enfant. Et, dans un petit tableau que
je voulais rendre disponible, là, on voit très bien que, dans le cadre du
projet de loi... et c'est notre objectif, c'est que l'admissibilité de l'enfant
soit détachée de celle du parent. Puis ça, je pense que c'est très important. C'était
un des commentaires. Puis à… je dis, à titre de preuve, là, suivant l'adoption
de notre projet de loi, il y a plusieurs enfants qui seraient… qui vont être
admissibles, alors que leurs parents ne le sont pas. Alors, je voulais juste
apporter cette précision-là.
Puis on a montré, dans un tableau, là, je
vais le dire, didactique, là, ces différentes situations. Ça fait que je
voulais juste le rendre disponible aux membres de la commission qui sont là
présentement et aux autres présentations qu'il y aura à venir. Alors, c'est
tout.
Document déposé
Le Président (M. Provençal)
: Merci beaucoup, M. le ministre. Alors, il est maintenant
disponible sur Greffier.
J'invite maintenant les gens du… les
représentants de Médecins du Monde pour leur exposé de 10 minutes. Vous
nous… Et par la suite nous procéderons à la période d'échange avec ses membres.
Je les invite à se présenter et à débuter leur exposé.
Médecins du Monde Canada
M. Milot (David-Martin) :
Excellent. Merci beaucoup, M. le Président, M. le ministre de la Santé et des
Services sociaux, Christian Dubé, puis les députés membres de la commission,
pour l'invitation pour nous entendre aujourd'hui. Je suis David-Martin Milot.
Je suis un médecin spécialiste en santé publique et médecine préventive. Je
travaille en Montérégie. J'ai aussi le grand bonheur d'être le président de l'organisation
Médecins du Monde Canada. Et je suis accompagné de notre directrice générale,
Nadja Pollaert. Donc, je vais débuter, puis ensuite Nadja va s'entretenir avec
vous.
Donc, Médecins du Monde, en gros, notre
mission, c'est d'assurer un droit à la santé pour tous de différentes façons. <Entre
autres, on a…
M. Milot (David-Martin) :
…j'ai aussi le grand bonheur d'être le président de
l'organisation
Médecins du Monde Canada, et je suis accompagné de notre
directrice
générale Nadja Pollaert. Donc, je vais débuter, puis ensuite Nadja va s'entretenir
avec vous.
Donc, Médecins du Monde, en gros, notre
mission, c'est d'assurer un droit à la santé pour tous de différentes façons. >Entre
autres, on a une clinique de santé, donc, de première ligne qui est
spécifiquement pour les migrants à statut précaire.
Puis, vraiment, on vous remercie, M. le
ministre, d'avoir déposé le projet de loi dans l'objectif de trouver une
solution au non-respect du droit à la santé de certains enfants au Québec. Ça
fait 20 ans que ça dure et qu'on fait un plaidoyer à cet effet-là, puis on
est là aujourd'hui pour parler d'un projet de loi. On est extrêmement heureux
puis on vous félicite vraiment pour le courage politique derrière ce projet de
loi là.
Donc, vous avez annoncé, à l'été 2020,
que vous aviez l'intention de régler le problème du non-accès à la santé des
enfants de parents migrants à statut précaire. Puis on était encouragés que
cette injustice-là soit finalement résolue. Mais, comme tout projet de loi,
chaque mot importe, puis ça peut faire toute la différence dans la vie des
personnes, particulièrement celles qu'on voit dans nos cliniques, qui sont
parmi les plus précaires par rapport à leurs caractéristiques, entre autres,
migratoires.
Donc, on est convaincus que le projet va
avantager plusieurs enfants, mais pas tous, puis c'est par ce souci-là,
peut-être, d'inéquité qu'on est là aujourd'hui. Donc, on appuie la motion que
vous avez mentionnée avant la présentation, parce qu'à notre connaissance il n'y
a aucune loi qui discrimine les enfants à cause des caractéristiques de ses
parents.
En tant que médecin spécialiste en santé
publique, je me suis spécialisé spécifiquement sur les inéquités en santé. C'est
quoi, en gros, les inéquités? C'est ce qui fait que l'espérance de vie va avoir
une différence de 10 ans dans deux quartiers de deux bouches de
métro différentes dans une même municipalité, c'est les déterminants sociaux de
la santé qui ont un impact, finalement, sur la santé des gens. Puis comment
est-ce qu'on brise ces inéquités en santé là? On doit rompre leur transmission
de toutes formes, en fait. Puis rattacher le statut d'enfant à celui qu'on sait
déjà précaire de leurs parents, c'est une façon de perpétuer les inéquités en
santé.
Chez nos patients migrants à statut
précaire, à Médecins du Monde, on voit qu'il y a 82 % d'entre eux qui
vivent sous le seuil de la pauvreté, ce qui est énorme. Donc, on parle ici d'enfants
qui sont au Québec et qui vont y rester, pour la plupart, peu importe leur lieu
de naissance puis leur statut. Donc, une fois que l'enfant va devenir émancipé,
à 18 ans, qu'il va finalement avoir la résidence, en fait, il va quand
même garder les séquelles, si on veut, disons-le… ou on va demeurer
responsable, en tant que société, de leur avoir laissé des barrières, là, d'accès
à une offre de services de santé qui serait plus optimale, finalement, si on
avait fait quelque chose. Donc, on ne voudrait pas avoir une loi qui discrimine
les enfants à cause des caractéristiques d'un parent.
Puis nos propositions s'articulent beaucoup
autour de l'intérêt supérieur de l'enfant, qui est un concept, dans le fond,
qui dit que, s'il y a une disposition juridique, entre autres, qui se prête à plusieurs
interprétations, bien, on doit choisir celle qui sert le plus efficacement l'intérêt
supérieur de l'enfant. Puis aujourd'hui on se trouve face à un projet de loi
qui est complexe, bien, qui propose des solutions pour certains enfants, mais
pas pour d'autres qui sont davantage précaires, puis qui pourrait être
interprété de différentes façons.
Donc, on est quand même préoccupés par la
conséquence de cette complexité-là, la bureaucratisation aussi à outrance que
ça pourrait engendrer, d'avoir autant de spécificités dues à différentes <situations…
M. Milot (David-Martin) :
...loi qui est complexe, qui propose des solutions pour certains entrants, mais
pas pour d'autres qui sont davantage précaires, puis qui pourrait être
interprété de différentes façons.
Donc, on est quand même préoccupés par
la conséquence de cette complexité-là, la bureaucratisation aussi à outrance
que ça pourrait engendrer, d'avoir autant de spécificités dues à différentes >situations.
Puis il faut garder en tête que, ce projet de loi là, on va devoir l'expliquer
aux professionnels de la santé, aux institutions de soins mais aussi aux
parents puis aux enfants pour lesquels on fait du travail de proximité pour
tenter de leur expliquer toute cette situation complexe là.
Donc, même si on n'est pas des experts
juridiques nous-mêmes, on a beaucoup d'expérience terrain puis on sait aussi...
On a analysé le projet de loi avec des juristes de l'immigration, du droit
administratif, des droits humains, puis le résultat, c'était qu'il y avait plus
de questions que de réponses.
Donc, nos propositions aujourd'hui, ça
vise aussi de l'efficience mais aussi une plus grande clarté, une meilleure
adéquation aussi peut-être de la loi avec ce qu'on observe sur le terrain
depuis plusieurs années. Mais c'est aussi autour des concepts de dignité
humaine, de justice sociale, d'autonomie puis d'intérêt supérieur à l'enfant...
bien sûr, pardon.
• (14 h 40) •
Donc, tout d'abord, pour les enfants nés
au Québec, le projet de loi élargit l'admissibilité à la RAMQ à tous les
enfants nés au Québec, sous réserve qu'on puisse démontrer soit une
autorisation de séjour d'un des parents qui est valide pour plus de six mois
dans l'année suivant l'inscription ou sinon que le parent signe une déclaration
assermentée qui concerne son intention puis celle de son enfant de demeurer au
Québec pour plus de six mois après l'année de l'inscription. Donc, ne
seraient pas admissibles, finalement, les enfants de parents qui ont un permis
de visiteur de moins de six mois.
Donc, ce qui est positif, c'est que
maintenant, avec ce projet de loi là, on couvre les enfants qui ne sont
actuellement pas admis parce qu'ils ne sont pas considérés établis au Québec.
Donc, on peut parler d'enfants de parents avec des permis d'études, des enfants
de parents avec des permis de travail ouverts ou des enfants de parents sans
statut. Donc, s'ils produisent une déclaration assermentée, on serait corrects.
Mais il y a un manque de clarté par
rapport à cette déclaration assermentée là, et on vit, justement, beaucoup
cette complexité-là. Avec qui, comment doit être rédigée la déclaration
assermentée? Est-ce que la RAMQ va contre-vérifier avec les autorités d'immigration
fédérales le statut d'immigration des parents? On sait très bien que c'est une
des façons, des pires façons, finalement, pour avoir un lien de confiance réel
avec les personnes qui sont précaires et qui sont... qui ont peur, finalement,
de se faire dénoncer, d'être déportées. Donc, de savoir que la RAMQ peut faire...
parfois transgresser son rôle de gestionnaire de l'assurance maladie au profit
de fonctions d'immigration, ça crée certainement une barrière d'accès
additionnelle avec laquelle nous, on doit... du moins, qu'on doit pallier. Donc,
on voit difficilement comment ça peut s'opérer.
Donc, notre proposition, à Médecins du
Monde, c'est qu'il serait juridiquement puis administrativement plus cohérent d'octroyer
automatiquement l'accès à la RAMQ à tout enfant né au Québec sur une simple
présentation de certificat de naissance.
Rapidement aussi, un élément qui n'est pas
dans le projet de loi, c'est les femmes enceintes. Je pense que vous en avez
entendu parler aussi ce matin. Donc, le projet de loi n° 83 n'inclut pas
une protection spéciale pour les femmes enceintes au statut migratoire précaire.
Puis, bien, on sait très bien que la santé de l'enfant, pendant toute sa vie,
dépend beaucoup des premières années mais aussi du temps qu'il a été dans le
ventre de sa mère, que ce soit par rapport à ce que... le corps de la mère en
soi, mais aussi les conditions sociales dans lesquelles la mère vit. Donc, le
capital santé se joue <beaucoup...
M. Milot (David-Martin) :
...puis, bien, on sait
très bien que la santé de l'enfant, pendant toute
sa vie, dépend
beaucoup des premières années, mais aussi du temps qu'il
a été dans le ventre de sa mère, que ce soit
par rapport à ce que... le
corps de la mère en soi, mais aussi les conditions sociales dans lesquelles la
mère vit. Donc, le capital santé se joue >beaucoup à ce moment-là.
Donc, notre proposition, ce serait, justement,
de s'attarder aussi à la femme enceinte, donc, pour vraiment assurer la santé
des enfants, connaissant tout ce qu'on sait, justement, sur les déterminants de
santé, ce serait d'octroyer une protection spéciale pour les femmes enceintes
au statut migratoire précaire pendant la grossesse, lors de l'accouchement et
dans la période post-partum, donc les six semaines postaccouchement.
Mme Pollaert (Nadja) : Autre
élément... Bonjour, messieurs dames, M. le ministre. L'autre élément qu'on
voudrait ajouter, à notre humble avis, qu'il manque au projet de loi, c'est
toutes les questions en lien avec le délai de carence. Donc, comme vous le
savez certainement, le gouvernement du Québec a été très proactif, il y a quelques
années, pour finalement donner accès à la RAMQ à des femmes qui sont en délai
de carence si elles sont enceintes ou si elles sont victimes de violence
conjugale. Et là la demande, ce serait de dire : Parfait, est-ce qu'on
pourrait faire la même chose, à ce moment-là, pour les enfants, étant donné qu'on
sait qu'il y a un risque, surtout dans un contexte d'immigration ou de retour
au Québec après une certaine absence?
Et aussi qu'est-ce qu'il faut savoir, ce
qu'on vit beaucoup, c'est que plusieurs personnes qui viennent nous solliciter
à la clinique, elles ne savent pas qu'il faut s'inscrire pour avoir accès à la
RAMQ, et ça crée des situations très difficiles. Et parfois on fait directement
appel à M. le ministre pour régler ces situations d'une façon plutôt rapide,
mais disons que c'est plutôt lourd, comme façon de fonctionner.
Autre élément dans le projet de loi :
les enfants qui sont nés hors Québec. Et permettez-moi peut-être, rapidement,
de juste clarifier quelque chose. Médecins du Monde, évidemment, on est pour l'accès
à la RAMQ pour tous les enfants. Et je comprends que, pour des fins de
simplification et pour le législateur, vous avez séparé les enfants nés ici et
les enfants nés à l'extérieur du Québec, mais on s'entend qu'on parle des
enfants... nonobstant le statut.
Donc, pour les enfants nés hors Québec... effectivement,
aussi, une avancée très positive, parce que, par exemple, les travailleurs
étrangers avec un permis ouvert, leurs enfants auraient accès. Donc, ça, c'est
excellent, et on salue cet aspect dans la loi.
Par contre, comme Dr Milot vous a
expliqué, nous, on est plutôt préoccupés par les enfants en grande situation de
vulnérabilité, dont les enfants de parents sans statut qui n'auront pas un
permis de séjour de plus de six mois. Ici, pour ces enfants-là, il n'y a
pas la possibilité de la déclaration assermentée. Donc, ça, ça touche les
enfants de parents sans statut, donc qui sont en attente soit d'une demande
humanitaire soit de refaire une demande de séjour. Et vous connaissez les
lenteurs du gouvernement canadien par rapport au processus d'immigration, je
pense que ça a été assez décrié, ça peut durer plusieurs années.
Autre élément...
Le Président (M. Provençal)
: Il vous reste 30 secondes, madame.
Mme Pollaert (Nadja) :
Parfait. Et autre élément, comme vous le soulignez, donc, c'est le <problème
de la...
Mme Pollaert (Nadja) :
…faire une demande de séjour. Et vous connaissez les lenteurs du gouvernement
canadien par rapport au processus d'immigration, je pense que ça a été assez
décrié, ça peut durer plusieurs années.
Autre élément…
Le Président (M. Provençal)
:
Il vous reste 30 secondes, madame.
Mme Pollaert (Nadja) :
Parfait. Et, autre élément, comme vous le soulignez, donc, c'est le >problème
de la régularisation. Nous, on invite les gens à se régulariser, mais on sait
que les coûts sont astronomiques, de 5 000 $, voire plus.
Donc, pour finir, un autre critère
additionnel, donc, qu'on ne comprend pas, par rapport aux enfants qui sont nés
hors Québec, c'est l'obligation d'avoir résidé, vécu avec ses parents depuis la
naissance. Et, à notre avis, il n'y a pas une logique vraiment de protection
des enfants par rapport à cet élément.
Le Président (M. Provençal)
: Je suis… Je vais devoir vous interrompre, votre temps est
écoulé. Je vais céder maintenant la parole à M. le ministre pour les 16 min 30 s
qui suivent.
M. Dubé : Alors… M. le
Président... Vous m'entendez bien? Oui, c'est bon?
Le Président (M. Provençal)
: Oui.
M. Dubé : O.K. Alors, bonjour
à vous deux. Merci beaucoup. C'était une présentation qui était très attendue,
de votre part, parce que je pense que c'est un sujet que vous connaissez très,
très bien. Puis je pense que les questions que vous avez soulevées… Je vois que
vous avez une excellente connaissance du projet de loi et de ses grands
principes.
Je vais aller peut-être directement au
but, sur des questions très spécifiques, là. Peut-être que c'est avec vous,
M. Milot. Dans votre mémoire, vous faites référence, entre autres, là, à
ce qu'on appellerait une... qui serait, de notre part, systématique, mais sauf
pour les personnes dont le… utiliser notre expression, séjour est clairement
temporaire. J'aimerais savoir, de votre part, comment vous pouvez nous aider à
définir un séjour temporaire.
M. Milot (David-Martin) :
Oui. En fait... Bien, en fait, je laisserais peut-être ma collègue, là, Nadja
Pollaert, mentionner… Parce que, là, c'est des critères, en fait, avec lesquels
on travaille habituellement à la clinique également.
M. Dubé : Bien, c'est parce
que je veux vous entendre, parce que, quand on aura à débattre ça article par
article avec les collègues... J'aimerais ça qu'on profite de votre présence
pour que vous nous aidiez à définir ces critères-là. Alors, c'est un peu ça, le
sens de ma question.
Mme Pollaert (Nadja) : Donc,
excusez-moi, M. le ministre, je ne suis pas sûre que j'aie bien saisi le
détail de votre question. Vous voudriez que…
M. Dubé : Dans votre mémoire,
là, à la page 18, vous proposez d'offrir… Ce que vous, vous proposez, c'est
une couverture qui serait systématique, hein?
Mme Pollaert (Nadja) : Oui.
M. Dubé :
<Sauf pour
les… >Sauf pour le séjour qui est clairement temporaire. Alors, moi, ma
question que je vous retourne, c'est : Qu'est-ce qui vous aiderait, selon
vous, si on allait vers ça... ou, en tout cas, si on discutait, là, quand on
fera l'article par article? Qu'est-ce que c'est qu'un séjour qui est clairement
temporaire, par opposition à d'autres critères?
Mme Pollaert (Nadja) : Je
pense que, dans notre compréhension… Et je comprends, vous avez tout à fait
raison, que c'est difficile. Et puis il y a des aspects, aussi, dans cette <question-là…
M. Dubé : ...vers ça? Ou, en
tout cas, si on discutait, là, quand on fera
l'article par
article,
qu'est-ce que c'est, qu'un séjour qui est clairement temporaire, par
opposition
à d'autres critères?
Mme Pollaert (Nadja) :
Je pense que, dans notre compréhension... et je comprends, vous avez
tout
à fait raison, que c'est difficile, et puis il y a des aspects aussi, dans
cette >question-là, qui ne relèvent pas, malheureusement, du Québec mais
qui relèvent du gouvernement fédéral. Parce que le séjour temporaire, à notre
esprit — et ça, par exemple, c'est un facteur d'exclusion, aussi, des
personnes qui sollicitent nos services au niveau de la clinique migrante — c'est
des personnes qui sont clairement en visite, donc, de passage. Alors, ils sont
venus ici pour rendre visite à leur fille, leur fils, et puis on sait qu'ils
vont retourner dans leur pays, ils ont un billet de retour. Et donc, pour nous,
ça, c'est des gens qui sont là de façon temporaire.
Par contre, ce qu'on constate, ce que
Mme Cleveland a souligné ce matin aussi, c'est que la façon comment le
système d'immigration est fait au niveau canadien, c'est que, quelqu'un qui est
en attente de parrainage, le document officiel que cette personne va avoir, c'est
un permis de visiteur, parce qu'il attend d'avoir la résidence permanente via
le parrainage. Et donc c'est ça qu'on voit beaucoup. Et c'est effectivement
difficile à déterminer parce que ça ne dépend pas juste du Québec, ça dépend du
fédéral, et que, souvent, les gens n'ont pas les documents. Je ne sais pas si
ça répond à votre question, mais en l'espérant.
M. Dubé : Bien, écoutez, oui,
ça m'aide beaucoup à pouvoir peut-être, lorsqu'on sera rendus là, poser les
bonnes questions aux collègues pour voir. Non, ça m'aide dans la... en fait, la
différence, là, entre le genre de visiteurs dont on parle. C'est beau. M. Milot,
voulez-vous rajouter quelque chose là-dessus?
M. Milot (David-Martin) :
Oui. Bien, sinon qu'il existe quand même aussi, dans d'autres juridictions, des
programmes, là, qui couvrent spécifiquement les personnes qui sont considérées
migrantes à statut précaire. Entre autres, en France, il y a l'aide médicale d'État
qui, justement, de par une crainte, là, du tourisme médical, a quand même
présenté des critères intéressants. Donc, il y a quand même de la littérature
ou des expériences vécues ailleurs, là, qui pourraient être pertinentes et
intéressantes pour ce travail de raffinement là, peut-être de...
• (14 h 50) •
M. Dubé : Alors, j'en ai une
autre facile pour vous, si vous permettez, puis après ça j'irai à mes collègues,
là, c'est vos réserves concernant la protection des renseignements personnels.
Ça, j'aimerais vous entendre, parce qu'on va se questionner beaucoup là-dessus.
Parce que je comprends très bien le débat. Des gens qui sont ici, en ce moment,
sur un statut, je vais le dire, non légal mais qu'en même temps voudraient
faire une demande à la RAMQ, de ce que je comprends, la RAMQ n'a pas le droit d'utiliser
cette information-là pour refuser ou non. Alors, je voudrais juste vous
entendre sur ces réserves-là que vous avez de la protection des renseignements
personnels, parce que la RAMQ ne peut pas dévoiler cette information-là. Alors,
je voudrais juste bien comprendre la nature de votre... de vos réserves
là-dessus.
Mme Pollaert (Nadja) : Très
bien. Je pense que c'est important de mettre ça dans le contexte, c'est-à-dire
que la RAMQ, lorsqu'elle tente de <vérifier le...
M. Dubé : …
parce que
la RAMQ ne peut pas dévoiler cette information-là. Alors, je voudrais juste
bien comprendre la nature de votre… de vos réserves là-dessus.
Mme Pollaert (Nadja) :
Très bien. Je pense que c'est important de mettre ça dans le contexte. C'est-à-dire
que la RAMQ, lorsqu'elle tente de >vérifier le statut d'une personne,
elle peut, évidemment, appeler pour se renseigner sur le statut de la personne,
mais, en le faisant, et ça peut être non intentionnel, c'est comme si elle
réveille Immigration Canada. Et donc les gens ont très peur de cet aspect-là.
Et c'est aussi à cause de cette façon de
faire qui a été introduite dans la loi que... Nous, on le dit, on ne détache
pas le parent de l'enfant à ce moment-là, parce que, si l'enfant est né au
Québec et que le parent fait une déclaration qu'il veut continuer à résider au
Québec, le six mois et plus, pourquoi ça… Ça pourrait être contesté
éventuellement, parce que, si la RAMQ voudrait faire une vérification pour
dire : Parfait, j'ai le parent, d'un côté, qui me fait une déclaration
assermentée, mais c'est quoi, sa situation, vraiment, réellement, au niveau de
l'immigration?, bien, ça pourrait être contradictoire pour plusieurs raisons,
notamment parce que le parent n'a pas les moyens de déposer sa demande de régularisation.
Comme je disais, c'est 5 000 $, voire plus. Ça, ça peut être un
élément. Et c'est ça, notre préoccupation par rapport à la déclaration
assermentée.
Donc, ça pourrait arriver. Et c'est arrivé
aussi dans le passé déjà, des expériences qu'on a eues. Mais ce n'est pas
quelque chose que la RAMQ fait de façon intentionnelle pour nuire à la famille.
C'est quelque chose qu'elle fait d'une façon non intentionnelle.
M. Milot (David-Martin) :
Puis…
M. Dubé : O.K. Bien, je… Oui,
allez-y, M. Milot.
M. Milot (David-Martin) :
Bien, puis j'allais dire, au-delà de… Tu sais, il y a ce qui se fait réellement
puis ensuite il y a aussi l'apparence de ce qui se fait réellement. On joue
aussi également avec ce front-là, là. Des fois, de par le simple fait de
représenter une institution, quand on sait qu'il y a de la collaboration
interinstitutionnelle, même si c'est entre le provincial puis le fédéral, ça
demeure… Parfois, on a des mythes à défaire, mais, des fois, il y a quand même
des histoires passées qui créent, là, cette crainte-là, qui rendent... qui
ajoutent une barrière d'accès, finalement, même à nos propres services, au
niveau communautaire.
M. Dubé : O.K. Mais, en tout
cas, je voulais vous entendre là-dessus, parce que ce sera sûrement... Comme
vous savez, là, une des exceptions que l'on met, il n'en reste pas beaucoup,
là, c'est le statut légal du parent, ça fait que c'est quelque chose qu'on
pourra rediscuter avec la RAMQ, mais je voulais vous entendre au moins
là-dessus. Je passerais peut-être, M. le Président, la parole à…
Le Président (M. Provençal)
:Oui. À la députée de Lotbinière... La
députée de Lotbinière-Frontenac a demandé la parole. Alors, à vous.
Mme Lecours (Lotbinière-Frontenac) :
Bonjour. Merci. Tout à l'heure, vous avez parlé, dans votre présentation, là,
des femmes enceintes et du suivi de grossesse. Si la… De quelle façon
envisagez-vous qu'on puisse soutenir les femmes enceintes sans que le Québec ne
devienne une destination privilégiée pour le tourisme médical ou obstétrique?
M. Milot (David-Martin) : En
fait, encore une fois, je pense qu'on peut voir à quel point... est-ce que les <personnes…
Mme Lecours
(Lotbinière-Frontenac) : …De quelle façon envisagez-vous qu'on puisse
soutenir les femmes enceintes sans que le
Québec ne devienne une
destination privilégiée pour le tourisme médical ou obstétrique?
M. Milot (David-Martin) :
En fait, encore une fois,
je pense qu'on peut voir à quel point est-ce
que les >personnes peuvent assurer ou déclarer qu'elles vont rester au
Québec, finalement, mais on… Il faut voir aussi… Je comprends la crainte, là,
du tourisme obstétrique, mais je pense que, dans notre balance économique,
disons, là, il faut voir… C'est parce que c'est certain que, pour n'importe
quelle loi, on le sait tous, il y a parfois des personnes qui abusent. Donc, on
sait que le pourcentage de ces personnes-là est relativement bas.
Après, on regarde la balance de tous les
troubles qui ont pu émaner du fait qu'une femme n'a pas eu un suivi prénatal,
et tout ce qui mène à l'accouchement, et la suite adéquate, sachant aussi les
coûts énormes que peuvent entraîner, par exemple, une césarienne parce que les
problèmes obstétriques n'ont pas été pris à temps à la charge d'un médecin ou d'autres
professionnels de la santé, si on regarde cette balance-là et qu'on considère,
finalement, que les coûts sont générés par le fait que les gens attendent
beaucoup trop longtemps avant de pouvoir consulter, bien, on peut voir qu'il y
a vraiment un grand, grand bénéfice à les couvrir, même si on sait que,
peut-être, pour certaines personnes, il pourrait y avoir abus.
Mme Pollaert (Nadja) : Si
vous permettez, Mme la députée, je vais ajouter quelque chose. Je mettrais au
défi les gens qui parlent toujours de tourisme médical ou… d'accouchement, on a
vu tout ça... Comment ils font pour déterminer ça? Parce que, concrètement,
quand on regarde comment ça se joue au niveau des institutions hospitalières,
dès qu'une personne arrive, qu'elle n'a pas une carte RAMQ, ils considèrent que
c'est du tourisme.
Mais, parmi ces femmes-là, il y a, par
exemple, des femmes, des étudiantes étrangères qui vivent ici et qui... maintenant,
leurs enfants seraient couverts grâce au projet de loi de M. le ministre, et
puis là l'hôpital, il dirait : Non, ça, c'est du tourisme. Non, ce n'est
pas du tourisme. Ce n'est pas parce qu'elle est là pendant un certain temps et
qu'elle n'est pas résidente permanente ou citoyenne canadienne qu'elle est
touriste.
Donc, il n'y a personne qui peut
déterminer ça. On n'a aucune statistique là-dessus. Donc, je ne sais pas d'où
il sort, ce chiffre-là. Ça, je crois que c'est important à retenir, et que,
dans le sac de tourisme médical, il y a… dans le concept visa de touriste, il y
a plein de catégories de femmes qui rentrent là-dedans, donc, des femmes
parrainées, des femmes en attente de statut, des femmes en attente… Donc, ce n'est
pas forcément des gens qui sont de passage, alors, d'où notre réticence à
parler de tourisme. Parce que, franchement, personne ne tient compte de ces
chiffres-là, et les hôpitaux non plus, d'ailleurs. Ils ne peuvent pas vraiment,
avec détail, vous défaire ces situations-là.
Le Président (M. Provençal)
:Est-ce qu'il y a d'autres questions?
M. Dubé : J'aurais demandé...
Est-ce que je peux voir… Est-ce que vous pouvez ouvrir votre caméra? Vous avez
de très, très bons commentaires, mais j'aurais aimé ça vous voir. Je ne vous
vois pas à l'écran. Puis, si jamais on a besoin de vous reparler, là… Parce que
j'ai vu votre <collègue, mais je n'ai…
Mme Pollaert (Nadja) :
Excusez-moi…
Le Président (M. Provençal)
:
…d'autres questions?
M. Dubé : Je lui aurais
demandé, est-ce que je peux voir… est-ce que vous pouvez ouvrir votre caméra?
Vous avez de très, très bons commentaires, mais j'aurais aimé ça vous voir, je
ne vous vois pas à l'écran. Puis, si jamais on n'a besoin de vous reparler, là…
parce que j'ai vu votre >collègue, mais je n'ai…
Mme Pollaert (Nadja) :
Excusez-moi, vous ne me voyez pas?
M. Dubé : On voit votre
capsule, on voit votre nom…
Le Président (M. Provençal)
: Nous, on la voit, M. le ministre.
M. Dubé : Ah! O.K. Ah bon!
Nous, on ne voit pas. Alors… O.K.
Mme Pollaert (Nadja) : Je
suis désolée, je ne sais pas. Est-ce que c'est moi qui ai fait une mauvaise
manoeuvre?
M. Dubé : Je suis capable de
faire ça moi aussi, ne vous en faites pas. Alors…
M. Milot (David-Martin) : …un
petit détail, en fait, dans nos journées de travail, à la clinique, on a une
journée par semaine qui est dédiée spécifiquement aux femmes enceintes. Puis,
si on regarde pour l'ensemble de nos patients, patientes, migrants à statut
précaire, on voit qu'il y a 73 % de nos patients qui sont là depuis plus d'un an
au Québec, puis on est à 13 % qui résident au Québec depuis 10 ans.
Donc, on parle vraiment d'une minorité, finalement, même au sein de nos propres
patients, qui sont des personnes qui pourraient utiliser nos services de façon
avantageuse, de façon qualifiée de tourisme, là, par certains ou certaines.
Le Président (M. Provençal)
: Ça va? Autres questions? Il reste quatre minutes.
M. Dubé : Ces statistiques-là,
M. Milot, que vous venez de… moi, je ne les avais pas vues dans votre… Puis
peut-être que j'ai manqué, là. Seriez-vous capables de nous les envoyer?
Mme Pollaert (Nadja) : Oui,
bien sûr.
M. Dubé : Ce serait très
intéressant pour appuyer certains de vos points. Alors, je vois, M. le
Président… Je pense que Marilyne avait peut-être une question. Il nous reste du
temps?
Le Président (M. Provençal)
: Oui, trois minutes. Mme la députée de Soulanges.
Mme Picard : Oui. J'aimerais
vous entendre sur la confidentialité. Vous dites qu'il semble y avoir un
problème, là. Les gens n'ont pas tellement confiance au système nécessairement.
J'aimerais juste que vous développiez un petit peu cette idée-là avec,
peut-être, un témoignage, avec quelque chose de concret, si possible.
Mme Pollaert (Nadja) : Oui. Bien,
écoutez, c'est une excellente question. Et je pense que ça s'applique au
système de santé, mais ça s'applique à d'autres institutions gouvernementales
aussi.
Donc, c'est sûr que les personnes que
nous, on voit, c'est des gens qui ont vécu des situations souvent
conflictuelles, difficiles, violentes avec les institutions dans leur propre
pays, donc la police, tout ce qui est institutionnel. Donc, c'est sûr, quand
ils viennent ici, ils viennent avec ce bagage que l'État… Nous, on est
chanceux, je pense, au Québec — en tout cas, moi, j'ai immigré ici et
je me trouve très chanceuse — d'avoir un système avec un État qui
protège, un État-providence. Comme vous le savez, ce n'est pas le cas dans tous
les pays. Donc, ça, c'est un problème.
• (15 heures) •
L'autre élément, ce qu'on voit, et on l'a
vu aussi avec la COVID, que, souvent, la communication, elle passe mal, parce
qu'évidemment les gens sont en apprentissage du français, le niveau de <littératie
peut être…
>
15 h (version révisée)
< Mme Pollaert (Nadja) :
...comme vous savez, ce n'est pas le cas dans tous les pays. Donc, ça, c'est un
problème.
L'autre élément, ce qu'on voit, et on
l'a vu aussi avec la
COVID, que
souvent la
communication,
elle passe mal
parce qu'évidemment les gens sont en apprentissage du
français, le niveau de >littératie peut être plus faible, ils ne vont
pas forcément sur Internet, ils n'ont pas les informations. Donc, ça, c'est des
éléments qui aggravent la compréhension aussi de nos systèmes, donc, d'où une
de nos recommandations, de dire : Bien, ce serait bien... On l'a vu pour
le dépistage COVID, Médecins du Monde, on est intervenus au niveau des médias
pour dire : Attention, là, c'est super que les gens puissent avoir accès
au dépistage, mais c'est parce qu'ils ne sont pas au courant. Et là il y a
ACCESSS, que vous allez rencontrer, qui a fait un travail extraordinaire de
traduction, de diffusion. Donc, je pense qu'à plusieurs niveaux nous, on peut
être votre partenaire, justement, pour rendre cette information accessible.
Le Président (M. Provençal)
: Merci. Mme la députée de Roberval.
Mme Guillemette : Oui. Merci,
M. le Président. S'il nous reste un petit peu de temps, question très rapide, j'aimerais
savoir : Est-ce qu'on sait il y a combien d'enfants qui ne sont pas
couverts présentement? Est-ce qu'on a une idée un peu de combien d'enfants... à
combien d'enfants ça va être utile, ce projet de loi là, présentement?
Mme Pollaert (Nadja) :
Bien, je ne pense pas que nous, on est les spécialistes des chiffres. Moi, je
vous donnerais l'exemple de notre clinique à nous. Donc, nous, on a à peu près
une cinquantaine d'enfants par année qu'on voit à la clinique de Médecins du Monde,
et il y a d'autres enfants que nous, on ne voit pas directement, mais qui sont
vus par des médecins amis de Médecins du Monde dans les hôpitaux. Je pense que
le comité interministériel avait avancé qu'il y aurait à peu près
700 enfants qui n'auraient pas accès à la RAMQ actuellement avec les
critères actuels. Je crois que ce serait plutôt à votre niveau qu'il faudrait
savoir qu'est-ce que vous êtes capables d'avoir comme chiffres. Et je pense que
ça va être limité, parce qu'il y a des choses qui ne sont pas comptabilisées.
Mme Guillemette : Merci.
M. Milot (David-Martin) :
D'ailleurs, le rapport interministériel, justement, il y a un tableau, là, si
vous voulez le regarder, qui est très bien fait, avec le nombre que Nadja a
mentionné puis pour lequel, justement, pour ce qui est des enfants nés hors du
Québec qui n'ont pas de couverture, malheureusement, c'est ça, il n'y a pas de
données disponibles.
Le Président (M. Provençal)
: Merci beaucoup. Alors, je vais... Merci, M. le ministre.
Je vais maintenant inviter la députée de Maurice-Richard.
Vous disposez de 11 minutes.
Mme Montpetit : Je vous
remercie, M. le Président. Bonjour à vous deux. Merci d'être là avec nous cet
après-midi. Même si c'est en virtuel, c'est toujours fort intéressant.
Essentiellement, je voulais revenir sur un
des éléments de... bien, de votre présentation mais de votre mémoire, qui est
très clair. Puis là je pense qu'il semble y avoir une petite... peut-être
une... bien, je ne veux pas dire une ambiguïté, mais, justement, pour qu'on
parte sur un bon pied puis... sur la suite des choses. Dans le premier point
que vous faites au niveau des recommandations par rapport au projet de loi, c'est
que l'accès au régime public d'assurance maladie soit <octroyé...
Mme Montpetit : ...
qu'il
semble y avoir une petite... peut-être une... bien, je ne veux pas dire une
ambiguïté, mais justement pour qu'on parte sur un bon pied puis sur la suite
des choses.
Dans le premier point que vous faites
au niveau des recommandations par rapport au projet de loi, c'est que l'accès
au régime public d'assurance maladie soit >octroyé automatiquement à
tout enfant qui est né au Québec, et ce, dès sa naissance, sans égard à son
statut migratoire ou à celui de ses parents. Ça, c'est la première
recommandation que vous faites par rapport au projet de loi. Ça rejoint, bien,
directement ce que la... entre autres, là, ce que la Protectrice du citoyen
avait soulevé dans son rapport, dans... avait soulevé dans son rapport,
justement, où elle mentionnait que la RAMQ faisait une interprétation trop
restrictive de la loi, que l'intention du législateur, quand la loi avait été
écrite, était pourtant claire, que... justement, que le législateur, ce qu'il
souhaitait, c'était de distinguer le statut de l'enfant de celui de son
admissibilité au régime, de celui du statut migratoire de ses parents. Donc, c'est
la raison pour laquelle on se retrouve avec un nouveau projet de loi qui est
déposé par le gouvernement, c'est toute cette question-là d'interprétation par
rapport à la loi. Et l'intention que l'on souhaite tous parvenir, justement, c'est
de régler cette question-là.
Et là je vois que, bon, encore là, dans
votre mémoire, puis je vais me permettre de le citer, vous dites bien
clairement : «Le p.l. n° 83 contient des
ambiguïtés et prévoit des exclusions qui, à notre avis, risquent de reproduire
certaines iniquités présentes dans la LAM actuellement ou d'en créer de
nouvelles. Par exemple, l'exigence d'établir l'intention du nouveau-né dans
certains cas est, à notre avis, une aberration.»
Donc, est-ce que je comprends que ce que
vous recommandez, c'est de ne pas recréer la même situation actuelle, de venir
clarifier cette question-là de l'accessibilité de l'enfant, sans égard au
statut migratoire, que cette question-là, elle n'est pas complètement réglée
par le projet de loi qui est déposé, là?
Mme Pollaert (Nadja) : Je
vous remercie pour la question, Mme Montpetit. Je pense que vous avez
raison. En 2001, quand Mme Marois, qui était alors ministre de la Santé et
des Services sociaux... Elle avait demandé des changements, justement, puis
elle était très claire, pour dire : Je ne veux pas exclure des enfants qui
vivent au Québec, ils doivent être inclus.
Là, on est rendus en 2021. Je ne suis pas
une star des maths, mais ça fait 20 ans. Et on a la chance d'avoir un projet
de loi devant nous, mais pourquoi réintroduire une complexité? Parce qu'on a vu
qu'à chaque fois... Et je ne connais pas l'opinion de M. le ministre là-dessus,
mais il me semble qu'on aurait pu faire les choses quand même plus simples que
passer par un projet de loi, si on avait tout simplement dit à la RAMQ
d'appliquer correctement la volonté du législateur — c'est vous, les
législateurs — au lieu d'eux faire leur façon de faire à l'interne,
différente. Et, à mon <avis...
Mme Pollaert (Nadja) :
...mais il me semble qu'on aurait pu faire les choses
quand même plus
simples que passer par un
projet de loi si on avait tout simplement dit
à la RAMQ d'appliquer correctement la volonté du législateur — c'est
vous, les législateurs — au lieu d'eux, faire leur façon de faire à
l'interne, différente. Et, à mon >avis, quand on lit le rapport de la
Protectrice du citoyen que vous avez nommé, vous avez bien raison, et je la
cite, c'est parce que c'est une phrase que j'ai beaucoup aimée, elle dit que «la
RAMQ outrepasse ses pouvoirs».
Donc, à mon avis, dès qu'on introduit
l'assermentation, bien, ça, ça ouvre à du discrétionnaire, et le
discrétionnaire, disons que, jusqu'à maintenant, ça n'a jamais servi à ces
enfants-là, donc, d'où notre recommandation de dire : Tous les enfants qui
naissent ici, les enfants qui vivent ici doivent avoir accès à la RAMQ.
Et, je vous dirais, peut-être, je finirais
là-dessus, la question qu'il faut se poser : On veut vivre dans quelle société?
Et je pense que vous avez démontré, tout le monde, depuis les derniers mois,
que la question de la protection et des droits des enfants tient à coeur à ce gouvernement
et aussi à vous tous. Moi, je suis convaincue. Donc, il y a un geste important
à faire, à notre avis, qui est déjà entamé. On y est presque, donc.
Mme Montpetit : Est-ce que
vous n'avez pas l'impression, justement, que, de la façon dont le projet de loi
est présenté, libellé, pour le moment, il ne vient pas, justement, soutenir l'interprétation
qui est faite par la RAMQ plutôt que de venir répondre au rapport de la
Protectrice du citoyen, qui, comme vous dites, vous l'avez cité... Mais c'est...
Son rapport est sans ambiguïté par rapport au fait que, justement, non seulement
la RAMQ outrepasse effectivement son mandat en faisant ça, ne respecte pas la
volonté du législateur de l'époque. Et donc est-ce que le projet de loi, au
lieu de...
Bien, en tout cas, nous, ce qu'on
souhaiterait, c'est que le projet de loi réponde plus de cette question-là et
qu'un enfant qui est né au Québec, justement, point à la ligne, ait accès,
parce qu'il est citoyen canadien, qu'il ait accès aux mêmes soins, peu importe
le statut de ses parents. Est-ce que le projet ne vient pas plutôt, justement,
entériner ce que la RAMQ fait depuis plusieurs années au lieu de venir résoudre
le problème de façon plus simple et plus juste?
Mme Pollaert (Nadja) : Si
vous permettez, je pense qu'on vous fait confiance pour justement... Effectivement,
pour nous, il y a un «disconnect» entre la volonté de M. le ministre de régler
un problème et ce qu'on a devant nous aujourd'hui, jusqu'à un certain égard. C'est
compliqué, là. Et, quand Dr Milot, il vous disait : On a consulté... Parce
que moi, je suis politologue, lui, il est médecin spécialiste. Donc, oui, tous
les deux, on n'est pas des juristes. Et j'ai des professeurs de droit de
McGill, des avocats spécialisés en droit administratif qui ne comprennent pas
le projet de loi. Bien, c'est des gens... Je me pose des questions. Alors, si
eux, ils ne comprennent pas, comment les gens vont le comprendre et comment ça
va être appliqué?
Il y a un vrai travail de simplification à
faire, et c'est pour ça, je pense, qu'on est ici aujourd'hui, pour vous aider à
faire ce travail de simplification, mais, à notre avis, il y a un «disconnect»
entre la volonté initiale et ce qui a été produit comme projet de loi. L'esprit
n'est pas forcément dans ce projet de <loi...
Mme Pollaert (Nadja) :
...
vrai travail de simplification à faire, et c'est pour ça, je pense,
qu'on est ici aujourd'hui, pour vous aider à faire ce travail de
simplification, mais, à notre avis, il y a un «disconnect» entre la volonté
initiale et ce qui a été produit comme projet de loi. L'esprit n'est pas
forcément dans ce projet de >loi.
M. Milot (David-Martin) :
Peut-être pour rajouter, c'est dans ce sens-là que nos propositions vont aussi,
pour ceux qui sont nés au Québec, finalement, de leur donner l'accès à la RAMQ
immédiatement, puis, pour ceux qui sont nés à l'extérieur... bien, donc,
d'octroyer à tout enfant vivant au Québec l'accès à la RAMQ et d'enlever des
critères qui, selon nous, compliquent inutilement la chose, donc, pour que ce
soit plus administrativement viable et plus, aussi, compréhensible, autant par
les personnes qui travaillent dans les installations de soins, bien, que par
les bénéficiaires eux-mêmes, donc, entre autres, en supprimant le critère que
les enfants nés hors Québec de parents résidents doivent avoir vécu, depuis la
naissance, avec leurs parents ou encore, bon, de supprimer le délai de carence
aussi.
Donc, vraiment, il y aurait... Ce serait
au bénéfice de tous et toutes, je crois, et vous incluant, de vraiment
simplifier ce projet de loi là puis, justement, d'enlever toute la partie
discrétionnaire de son application.
• (15 h 10) •
Mme Montpetit : Je vous
remercie beaucoup. Puis moi, tu sais, qu'on m'entende bien, je salue pleinement
la volonté du ministre de régler cette question. C'est extrêmement, extrêmement
important. Je pense qu'on a l'opportunité de le faire, mais, effectivement, il
faut se donner...
Puis je vous remercie pour vos
commentaires puis l'analyse que vous avez pris le temps de faire avec des
juristes, entre autres. Je pense que la dernière chose à laquelle... dans
laquelle on veut se retrouver, c'est un projet de loi où il y a encore place à
interprétation, pour qu'on ne perpétue pas le problème, qui, malheureusement, a
duré trop longtemps, là. Je vous remercie beaucoup.
Le Président (M. Provençal)
: Je comprends, Mme la députée, que vous avez terminé?
Mme Montpetit : Oui. Je vous
remercie, M. le Président.
Le Président (M. Provençal)
: Merci. Je vais céder maintenant la parole au député de
Laurier-Dorion. Vous disposez de 2 min 45 s.
M. Fontecilla : Merci, M. le
Président. Écoutez, j'ai très peu de temps, donc je vais poser deux questions
en rafale. Tout d'abord, ce qu'on constate ici, c'est le spectre du tourisme
obstétrique. Donc, j'aimerais connaître votre opinion sur l'ampleur, selon vous,
de ce phénomène-là. Avez-vous accès à des données? Quelle est votre vision?
Est-ce que c'est véritablement un problème qu'il faut régler? Est-ce que ça
concerne le public visé, etc., là?
Et deuxième question, ça concerne les
soins donnés aux femmes enceintes : Est-ce que vous pensez que ce projet
de loi vient donner des soins aux femmes enceintes? Parce que les soins aux
femmes enceintes, ça fait partie de la santé des bébés et des enfants
également.
M. Milot (David-Martin) : Je
laisserais ma collègue pour les données puis je pourrai continuer ensuite.
Mme Pollaert (Nadja) : Je
vous remercie pour votre question. Je pense que... J'espère que j'ai répondu en
partie quand je disais qu'à ce stade-ci aujourd'hui il n'y a pas une façon de
déterminer réellement, d'un point de vue de chiffres, il y a combien de cas de
tourisme obstétrical, parce que plusieurs personnes qui sont en <attente...
Mme Pollaert (Nadja) :
...
Je vous remercie pour votre question. Je pense que... J'espère que
j'ai répondu en partie quand je disais qu'à ce stade-ci aujourd'hui, il n'y a
pas une façon de déterminer réellement, d'un point de vue de chiffres, il y a
combien de cas de tourisme obstétrical, parce que plusieurs personnes qui sont
en >attente d'un statut, dont les femmes parrainées, ont comme document
un visa de touriste, par exemple. Donc, c'est ça, ce n'est pas clairement... C'est
très difficile de faire le tri dans les différents cas pour les institutions de
soins.
Pour le moment, ce qu'on a constaté,
Médecins du Monde, avec le travail qu'on fait auprès des femmes enceintes mais qui
sont généralement des grossesses à risque, c'est que, dès qu'elles arrivent à l'hôpital
et qu'elles n'ont pas de carte RAMQ, elles sont surfacturées de 200 %. Ça,
c'est suite à une note ministérielle qui date d'avant le gouvernement actuel,
donc sous Dr Barrette. Et puis cette surfacturation, évidemment, ce n'est
pas uniquement pour les femmes enceintes, mais c'est pour toutes les personnes
qui ne sont pas couvertes par la RAMQ. Ça, c'est pour les frais. Ensuite, les
médecins, ils ne sont pas tenus à la surfacturation. Eux, ils peuvent faire ce
qu'ils veulent. Donc, ils peuvent charger ou ne pas charger.
Nous, ce qu'on voit à Médecins du Monde,
c'est qu'on n'a pas le problème, ici, des femmes qu'on voit, le tourisme
obstétrical. On voit des femmes, ici, qui sont des femmes dans une grande
situation de vulnérabilité économique et sociale, des femmes souvent victimes
de violence conjugale, des femmes qui ont des problèmes nutritionnels, des
problèmes, comme Dr Milot l'a expliqué, de bien-être physique,
psychologique, avec tous les effets que ça peut avoir sur l'enfant à venir.
Le Président (M. Provençal)
: Je vous remercie de votre réponse, madame. Le temps est
écoulé. Alors, je vais maintenant passer la parole au député des
Îles-de-la-Madeleine pour 2 min 45 s.
M. Arseneau : Oui. Bonjour.
Merci pour votre présentation. Je pense que vos solutions sont à la fois
simples et concrètes face à la complication dans laquelle on semble vouloir
s'enligner dans le projet de loi actuel.
J'aimerais vous entendre davantage sur la
solution que vous avez évoquée, qui est mise en oeuvre en France. Vous pouvez élaborer
là-dessus, sur les enfants qui sont avec des parents en attente de statut, si
je me souviens bien?
M. Milot (David-Martin) :
Oui. Bien, je pourrais y aller. En fait, c'est l'AME, et là je ne veux pas vous
dire n'importe... l'aide médicale d'État, en fait, qu'il s'appelle, puis ça a
été créé, donc, par la loi, là, en 1999. Puis, justement, bien, on sait que la
France est sur un continent où qu'il y a beaucoup de migrations, quand même. C'était,
justement, avec des critères particuliers pour s'assurer qu'il n'y ait pas de
tourisme médical qui soit... bien, en fait, qui se passe à cet endroit-là.
Puis, dans le fond, il y a... On n'a pas
beaucoup de temps, donc je vais vous épargner des détails, mais, en gros, ça a
montré qu'il y a vraiment une pertinence économique à avoir un fonds
spécifiquement pour traiter les personnes, justement, qui ont un statut
migratoire précaire. Ça représentait seulement 0,6 % des dépenses <publiques...
M. Milot (David-Martin) :
…
dans le fond, il y a... On n'a pas beaucoup de temps, donc je veux vous
épargner des détails, mais, en gros, ça a montré qu'il y a vraiment une
pertinence économique à avoir un fonds spécifiquement pour traiter les
personnes, justement, qui ont un statut migratoire précaire, ça représentait
seulement 0,6 % des dépenses >publiques de santé en France. Puis ce
n'est pas un budget qui a explosé ou qui est en croissance, c'est vraiment un
budget qui est bien contrôlé. Puis donc ils ont élaboré des critères
d'admissibilité précis, là, qui tiennent compte de la stabilité de résidence
sur le territoire français, la vulnérabilité économique aussi des individus,
puis avec différentes conditions cumulatives, là, pour pouvoir avoir accès à ce
programme-là. Donc, c'est intéressant d'un point de vue autant économique que
d'un point de vue sanitaire puis de protection.
Ils l'ont aussi fait d'un point de vue de
protection de la santé de l'ensemble de la collectivité, ce qui est
particulièrement important quand on voit tous les ravages que la COVID peut
causer chez nous. Donc, de considérer les individus au-delà de leurs
caractéristiques, telles que leur statut migratoire, est aussi important pour
la santé collective de notre population.
M. Arseneau : Je suppose que
je n'ai pas beaucoup de temps pour poser une deuxième question.
Le Président (M. Provençal)
:30 secondes.
M. Arseneau : L'idée de
reconnaître que les gens sont nés sur le territoire, les enfants sont nés sur
le territoire ou l'habitent... Est-ce que vous partagez le point de vue de ceux
qui ont parlé avant vous, là, pour prouver qu'on habite le territoire, simplement
une preuve, là, de bail, ou compte d'Hydro-Québec, ou encore plus simplement?
Le Président (M. Provençal)
:10 secondes.
M. Milot (David-Martin) :
Bien, je pense qu'on peut s'inspirer de ce qui a été fait aussi ailleurs hors
Québec, mais absolument. En fait, l'idée, c'est de simplifier autant que
possible puis aussi de faire… tu sais, de faire confiance à la bonne foi des
personnes mais aussi des organismes qui travaillent avec elles. Je pense que
vous pouvez bénéficier de notre bonne volonté puis de notre… On se dévoue quand
même aussi à ces populations-là. Donc, on pourra certainement travailler
ensemble pour peaufiner le projet de loi, si ça vous intéresse.
Le Président (M. Provençal)
: Je vous remercie pour votre contribution aux travaux de la
commission.
Je suspends les travaux quelques instants
afin que l'on puisse accueillir par visioconférence le prochain groupe. Merci
beaucoup.
(Suspension de la séance à 15 h 17)
(Reprise à 15 h 24)
Le Président (M. Provençal)
: Je souhaite maintenant la bienvenue aux représentants de
la Table de concertation des organismes au service des personnes réfugiées et
immigrantes. Je vous rappelle que vous disposez de 10 minutes pour votre
exposé, après quoi nous procéderons à la période d'échange avec les membres de
la commission. Je vous invite à vous présenter puis à débuter votre exposé.
Table de concertation des organismes au service des
personnes réfugiées et immigrantes (TCRI)
M. Reichhold (Stephan) : Oui. Merci
beaucoup. Est-ce que ça va, le son? Vous m'entendez?
Le Président (M. Provençal)
: Oui.
M. Reichhold (Stephan) :
Alors, c'est ça, je suis Stephan Reichhold. Je suis le directeur de la Table de
concertation des organismes au service des personnes réfugiées et immigrantes — j'utiliserai
le sigle TCRI par la suite, ça va me faire gagner deux minutes de présentation — puis
ma collègue, Marianne Leaune-Welt, qui travaille avec nous, qui est vraiment
spécialisée sur le dossier de l'accès aux services de santé.
Alors, pour ceux et celles qui ne nous
connaissent pas, qui ne connaissent pas la TCRI, donc, on est un regroupement
de 163 organismes au Québec, un regroupement communautaire qui oeuvre
auprès des personnes réfugiées, immigrantes et sans statut depuis 1979. Et donc
beaucoup de nos organismes qui sont en première ligne pour tous les nouveaux
arrivants qui arrivent au Québec sont souvent pris avec des situations de
drames familiaux, d'enfants non couverts, là, depuis de nombreuses années.
Donc, nous sommes vraiment très
reconnaissants, là, au gouvernement, qu'on ait bougé sur la question de la
couverture médicale des enfants canadiens dont les parents ont des statuts
précaires. Ça va faire 25 ans, je pense, que je travaille sur ce
dossier-là et qu'on demande, justement, que l'admissibilité de ces enfants, on
parle d'enfants... Malheureusement, tous les gouvernements précédents ne sentaient
pas le besoin de légiférer sur le sujet et maintenaient cette injustice envers
certaines catégories d'enfants qui n'ont pas accès à des soins de santé
gratuits.
Rappelons que le Québec est un des rares
États occidentaux qui refusent encore aujourd'hui l'accès aux soins de santé à
des enfants lorsque les parents ne sont pas en mesure de payer les factures.
D'ailleurs, je me questionne encore aujourd'hui, là, pourquoi les partis
d'opposition, dont deux sont autour de la table, qui ont été au pouvoir pendant
des années, ont toléré cette <situation...
M. Reichhold (Stephan) :
…
de payer les factures. D'ailleurs, je me questionne encore aujourd'hui,
là, pourquoi les partis d'opposition, dont deux sont autour de la table, qui
ont été au pouvoir pendant des années, ont toléré cette >situation, là.
C'est vraiment... Beaucoup d'organismes se questionnent vraiment là-dessus.
Par rapport au projet de loi, je dirais
que la complexité du projet de loi, dont on a… dont d'autres groupes ont parlé
aussi, qui met le fardeau de la preuve sur l'enfant quant à son statut, et
surtout pour ceux qui sont nés hors du Canada, ça soulève… Donc, nous, on… C'est
un enjeu, là. La complexité et la façon d'appliquer ce qui est proposé nous
semblent extrêmement questionnables, et de nombreux intervenants du milieu
aussi. Donc, nous partageons cet aspect à l'égard du projet de loi. On se
questionne beaucoup sur l'application, surtout sur la partie des enfants nés
hors du Québec, hors du Canada. Donc c'est quelque chose qu'on... je pense, qu'on
appuie aussi, là, de simplifier.
Pour les enfants nés au Canada, nous
pensons que c'est une bonne avancée. Et nous félicitons le ministre,
d'ailleurs, pour son courage d'avoir finalement crevé l'abcès, même s'il n'est
pas médecin, mais, pour les enfants dont les parents sont en statut précaire,
on a l'impression qu'on recule, avec les exigences qui sont… que propose le
projet de loi.
Ce que les organismes de notre réseau
recommandent, c'est que l'admissibilité aux soins de santé ne devrait pas faire
référence au statut migratoire des enfants… pardon, des parents. Je pense que c'est
un des aspects qui a déjà été discuté préalablement. Chaque enfant qui habite
au Québec devrait avoir droit à des soins de santé gratuits, comme c'est la
coutume dans la plupart des pays occidentaux.
• (15 h 30) •
Et par ailleurs nous sommes préoccupés
aussi par toute la question des enfants de demandeurs d'asile, donc qui sont
couverts par le PFSI, qui ne sont pas nés au Canada. Nous recommandons par
ailleurs, par rapport aux enfants, là, on parle de milliers d'enfants, que ceci
soit couvert aussi par la RAMQ, comme c'était le cas avant 1996.
Et donc c'est un peu… Vous avez vu nos <recommandations…
>
15 h 30 (version révisée)
<
M.
Reichhold (Stephan) :
…donc,
par rapport aux enfants,
là, on parle de milliers d'enfants, que ceci soit couvert aussi par la RAMQ,
comme ça a été le cas avant 1996.
Et donc c'est un peu… Vous avez vu nos >recommandations,
qui se convergent avec celles de Médecins du Monde, Médecins du Monde, avec qui
nous travaillons étroitement. Donc, c'est ça.
Donc, nous sommes ouverts aux questions,
si vous voulez passer à la partie questions.
Le Président (M. Provençal)
: Alors, je vous remercie pour votre exposé. Nous allons effectivement
débuter la période d'échange avec M. le ministre. Je vous cède la parole pour
les 16 min 30 s.
M. Dubé : Oui. Merci beaucoup,
M. le Président. Alors, premièrement, merci pour vos commentaires. Puis je
pense que tous s'entendent sur votre point que des ajustements au projet de loi
étaient dus depuis longtemps. Puis je pense que tous ceux qu'on a rencontrés,
un peu comme vous, là, depuis ce matin confirment que ça va faire du bien de
rafraîchir un peu cette législation-là. Puis je pense que les gens de la RAMQ
vont être très, très heureux lorsque bien des choses vont être clarifiées.
Alors, on est tous au même endroit. Maintenant, il s'agit de trouver les bonnes
voies de passage pour que ce soit correct pour tout le monde. Ça fait que
j'apprécie beaucoup vos commentaires. Je pense que notre gouvernement a
démontré qu'on n'avait pas peur de retourner des cailloux qui n'avaient pas été
retournés depuis longtemps.
Alors, maintenant, sur la question de
cette dualité-là entre le fédéral et le Québec, là, quand vous proposez que les
enfants qui sont couverts par le PFSI le soient également par le Québec, là,
j'aimerais ça comprendre pourquoi ce besoin-là, parce que... Là, je ne veux pas
juste regarder le côté monétaire de ça. Mais le fait qu'ils soient déjà
protégés par le PFSI, quel serait l'avantage, là? J'essaie juste de vous
comprendre, lorsqu'on ira dans l'article par article, ce qu'on devrait faire
avec ça. Quel est votre objectif recherché de ce point-là?
M.
Reichhold (Stephan) : Bien, je vais laisser ma collègue Marianne
répondre. C'est vraiment elle, l'experte. Peut-être, un point que je voudrais
soulever, c'est que, là, on va se retrouver dans des situations où des enfants,
certains enfants de demandeurs d'asile nés au Canada vont être couverts par la
RAMQ, et leurs fratries ne le seront pas. Donc, déjà, au sein de la famille,
là, ça va créer un peu une confusion, là, je pense, en termes de
simplification. Mais je vais laisser Marianne répondre à votre question, justement,
là, les avantages du fait que ces enfants-là pourraient être couverts par la
RAMQ.
Mme Leaune-Welt (Marianne) :
Oui. Bonjour, tout le monde. Merci pour... la parole. Donc, effectivement,
l'élément qui serait intéressant, selon nous, pour que les enfants demandeurs
d'asile puissent avoir accès à la RAMQ, c'est de pouvoir diminuer les barrières
d'accès que ces enfants-là font face avec le PFSI.
Donc, en fait, ce qu'on remarque sur le
terrain depuis des décennies, c'est que l'accès aux services… aux soins de
santé <et services sociaux…
Mme Leaune-Welt
(Marianne) :
...merci pour la parole. Donc,
effectivement,
l'élément qui serait
intéressant, selon nous, pour que les enfants
demandeurs d'asile puissent avoir accès à la RAMQ, c'est de pouvoir diminuer
les barrières d'accès que ces enfants-là font face avec le PFSI.
Donc, en fait, ce qu'on remarque sur le
terrain depuis des décennies, c'est que l'accès aux services… aux soins de
santé >et services sociaux, avec le PFSI, est sous-optimal. Ça a été documenté
à de nombreux égards. Au niveau de l'accès à la première ligne, les services de
santé et services sociaux, c'est crucial que ça le soit pour tout le monde,
mais encore plus pour nos enfants. Et donc on pense qu'avec la RAMQ cet
accès-là sera plus facile, parce que c'est la façon dont la majorité de la population
a accès aux services et comme ça que nos services sont organisés en majorité.
C'est sûr qu'on pense qu'effectivement il
faudrait qu'il y ait des pourparlers qui soient faits entre le provincial et le
fédéral pour s'assurer que ce soit fait adéquatement, que ces enfants-là ne
perdent pas pour autant l'accès aux avantages que leur PFSI leur donne, que la
RAMQ ne pourrait pas leur donner, par exemple. Donc, c'est sûr qu'il y a un
arrimage à faire au niveau des gouvernements. Ça, on comprend. Mais, concrètement,
sur le terrain, la raison pour laquelle on amène ça de l'avant, c'est que... Ce
qu'on sait, c'est que l'accès aux soins de santé et services sociaux est très
ardu lorsqu'on a un PFSI, et ceci est d'autant plus problématique lorsqu'on
parle d'enfants.
M. Dubé : O.K. Bon. Bien,
écoutez, c'est... Oui.
M. Reichhold
(Stephan) : Bon, bien, d'ailleurs, je rajouterais aussi que le problème
du PFSI est que... oui, comme le dit Marianne, est par rapport à l'accès. Et on
a déjà la situation pour les réfugiés pris en charge par l'État. Les réfugiés
parrainés par le Québec et par les groupes privés ont une couverture PFSI-RAMQ,
et ça fonctionne très, très bien. C'est à l'avantage de tout le monde. Donc, le
modèle existe déjà, là, tu sais, on n'a pas besoin de réinventer les choses,
là.
M. Dubé : O.K. Parfait. Ça
va pour moi. Puis je veux passer la parole à mes collègues. Vous allez me
permettre de... parce que je veux vraiment que tout le monde puisse avoir
quelques minutes avec vous.
Vous avez parlé, dans votre mémoire, aussi,
de confidentialité de l'information. Qu'est-ce qui vous préoccupe? Quand vous
dites... Vous écrivez que «le respect de la confidentialité assurerait la
régularisation éventuelle des personnes à statut précaire». Je suis certain que
vous avez des cas, là. Donnez-moi des exemples, là, de ce qui vous préoccupe en
termes de confidentialité.
M. Reichhold
(Stephan) : Est-ce que, Marianne, tu veux répondre?
Mme Leaune-Welt (Marianne) :
Il y a deux éléments aux enjeux de confidentialité. Le premier élément, c'est
que c'est sûr qu'il y a eu quelques cas, sur le terrain, qui ont pu être
démontrés, qu'il y a eu des enjeux de respect de confidentialité, de là
pourquoi plusieurs intervenants terrain vont avoir des inquiétudes à ce
niveau-là. Ce n'était sûrement pas voulu. Ce n'était peut-être pas... Ce n'est pas
du tout systématique, mais c'est des enjeux qui ont pu arriver. Et après ces...
quand ces situations peut-être isolées sont arrivées, bien, ça circule dans les
communautés, et ça se sait, et ça amène un niveau de peur.
Puis, au-delà de ça, qui... là, le
deuxième élément, c'est que, quand on pense à toutes les personnes qui sont
sans statut ou même les personnes qui ont peut-être un statut, en ce moment,
qui est légal sur le territoire, mais qui sont en démarches de régularisation,
il y a des très grandes peurs que les démarches de régularisation soient
impactées <par le...
Mme Leaune-Welt (Marianne) :
...p
uis au-delà de ça, qui est là, le deuxième élément, c'est que, quand
on pense à toutes les personnes qui sont sans statut ou même les personnes qui
ont peut-être un statut, en ce moment, qui est légal sur le territoire, mais
qui sont en démarches de régularisation, il y a des très grandes peurs que les
démarches de régularisation soient impactées >par le fait de demander
accès à des services ou soient impactées...
M. Dubé : O.K. Mais...
Mme Leaune-Welt (Marianne) :
...façon d'être en contact avec le gouvernement.
M. Dubé : Madame, moi, ce que
j'aimerais beaucoup que vous m'aidiez, là, puis on va manquer de temps, mais je
veux vous le demander : Comment on pourrait, pratico-pratique, aider ces
familles-là, à leur dire : Voici comment vous devriez procéder si vous
voulez enregistrer vos enfants à la RAMQ? Je comprends très bien cette
crainte-là, là, mais comment on peut... Comment vous pouvez nous aider, avec
votre expérience sur le terrain, de rendre ça pratique? Moi, c'est ça que
j'aimerais comprendre. Comment ça pourrait se faire pour que, justement, ces
gens-là n'aient pas la crainte d'enregistrer leurs enfants?
Mme Leaune-Welt (Marianne) :
Bien, il y a, c'est ça, de communiquer comment ça va fonctionner, puis qu'ils
vont avoir accès à quelque chose. C'est d'avoir une stratégie de communication
qui soit adéquate, de s'assurer d'avoir des annonces officielles, de s'assurer
de pouvoir former les gens sur le terrain, dans les ministères et dans les organismes
communautaires pour accompagner adéquatement les gens.
Puis la deuxième partie, qui est de
soutenir... enfin, d'adresser la peur associée à accéder à ces services-là, c'est
un autre élément. Ça demande un accompagnement plus poussé, de s'assurer que
ces personnes-là vont pouvoir avoir des personnes à qui poser des questions,
qui vont pouvoir les accompagner, plus personnel, d'humain à humain, avoir
accès aux services.
C'est ce qui serait l'idéal, c'est sûr, parce
que, s'il y a une peur... Est-ce qu'elle est fondée ou qu'elle n'est pas
fondée, bon, c'est à discuter, mais, si elle n'est pas fondée, bien, il y a des
mythes à venir déconstruire, puis ça, c'est des choses qui doivent être faites
avec la personne, de venir vraiment discuter de ça pour pouvoir ensuite...
M. Dubé : On n'est peut-être
pas dans le législatif ici, mais on est peut-être dans la communication. C'est
ça que vous dites, là. Il y a cet aspect-là.
Mme Leaune-Welt (Marianne) :
La communication est très importante lors...
M. Dubé : O.K. Bien, je vais
laisser... Merci beaucoup, parce que ça, ça me préoccupe beaucoup, cet
aspect-là. Alors, je vais laisser mes collègues, qui ont des questions,
sûrement, M. le Président.
Le Président (M. Provençal)
: Oui. Mme la députée de Soulanges.
Mme Picard : Oui. Bonjour. Merci
d'être présents avec nous aujourd'hui. Moi, j'aimerais savoir comment on...
lorsque l'application de la loi va être mise sur pied, comment informer le plus
possible, là, les résidents ou les... ceux qui n'ont pas de statut non plus
aussi, là, mais comment informer le plus possible la population, selon vous.
M. Reichhold
(Stephan) :Bien, moi, je dirais, bon,
dans un premier temps, c'est sûr que notre réseau de 163 organismes va
être capable de...une fois qu'ils auront compris, là, si c'est compréhensible,
là, pour l'instant, ça ne l'est pas, de... Comment tout ça va s'appliquer, va
se décliner... Mais le plus... Bien, ce qu'on constate, depuis de nombreuses
années, avec le PFSI, par exemple, l'application du PFSI est très mal comprise
par le réseau de la santé et services sociaux au Québec, et beaucoup de
cliniques, même des hôpitaux <refoulent des...
M. Reichhold
(Stephan) :
... va s'appliquer, va se décliner. Mais le
plus ... Bien, ce qu'on constate, depuis de nombreuses années, avec le PFSI,
par exemple, l'application du PFSI est très mal comprise par le réseau de la
santé et services sociaux au Québec, et beaucoup de cliniques, même des
hôpitaux >refoulent des patients qui viennent avec des PFSI. Disons que
c'est trop compliqué, on ne peut pas vous traiter avec ça, allez voir ailleurs,
ou allez, tu sais, dans des endroits spécialisés comme le PRAIDA, tout ça, qui
sont plus familiers avec le... gérer le PFSI.
Donc, nous, notre crainte, c'est qu'on
retombe vraiment dans un système où les préposés de première ligne, qui
reçoivent les clients, ne comprennent tout simplement pas, tu sais, comment
traiter, comment gérer tout ça, là.
• (15 h 40) •
Mme Picard : Et, selon vous,
comment on pourrait arriver à... bien, que la formation en milieu de travail,
là... Mais avez-vous d'autres idées pour mieux rejoindre notre personnel de la
santé qui... avec ces personnes-là?
M. Reichhold
(Stephan) : Bien, je ne sais pas si, Marianne, tu as des
suggestions, mais, je pense, effectivement, il faut qu'il y ait... Bon, on l'a
bien vu, hein, là, avec la pandémie, au début, au printemps dernier, quand il y
a eu, bon, les premiers centres de dépistage, tout ça, où les personnes qui
n'avaient pas de carte de RAMQ se faisaient carrément rejeter par les centres
de dépistage, parce qu'ils disaient... ils exigeaient une carte de la RAMQ pour
se faire dépister... Parce que l'information... Bien que le ministère, le
cabinet nous avait confirmé qu'on n'avait pas besoin de carte de RAMQ, bien, ça
ne s'est jamais rendu sur le terrain, sur les préposés qui accueillaient les
personnes sur le terrain, quoi.
C'est toujours ça, le problème. C'est tellement
immense, le réseau de la santé, là, c'est... Bien, je pense, M. le ministre est
mieux au courant que moi, là, la complexité de la communication à l'interne de
votre ministère.
Le Président (M. Provençal)
:Mme la députée de Roberval aurait une
question.
Mme Guillemette : Oui. Merci, M.
le Président. Merci, tout le monde. Bien, en fait, vous dites que le PFSI est
mal compris. De quelle manière on peut le faire mieux connaître, mieux
comprendre? On comprend qu'il y a les milieux hospitaliers, il y a les bureaux
de médecin aussi, les GMF, qu'on appelle. Est-ce qu'eux sont plus en mesure de
comprendre le PFSI ou c'est vraiment dans l'ensemble du réseau qu'on a une
problématique?
M. Reichhold
(Stephan) : Je vais laisser Marianne répondre, parce que c'est
l'experte du PFSI au Québec, là, depuis de nombreuses années. Toi, tu as
travaillé avec le PFSI, là, pendant des années. Tu connais la situation sur le
terrain, là.
Mme Leaune-Welt (Marianne) :
Oui. Bien, je pense que cette question-là, c'est une large question qui
mériterait d'être... d'avoir une discussion large en ce sens puis d'avoir
ensuite une stratégie en ce sens et puis une mise en place <de
diverses...
M.
Reichhold (Stephan) :
…tu as travaillé avec le PFSI, là,
pendant des années, tu connais la
situation sur le terrain, là.
Mme Leaune-Welt (Marianne) :
Oui, mais je pense que cette question-là, c'est une large question qui
mériterait d'être... d'avoir une discussion large en ce sens, puis d'avoir
ensuite une stratégie en ce sens, et puis une mise en place >de diverses
initiatives qui pourraient être mises en oeuvre.
Mais donc, effectivement, on ne va pas
pouvoir entrer dans tous les éléments, mais les difficultés d'accès aux soins
de santé et services sociaux avec le PFSI, ça se situe à tous les niveaux,
partout. Il y a certains endroits qu'au Québec ils vont peut-être être plus
habitués de voir des gens avec des PFSI. Donc, ça va être mieux rodé dans leurs
CLSC ou dans certains hôpitaux, par exemple, parce que, bien, il y a plus
souvent de… il y a plus de populations issues... qui sont… qui ont un PFSI, qui
sont là. Mais il y a d'autres régions au Québec qui ont moins l'habitude.
Donc c'est tout un travail qu'il y a à
faire au niveau de… Puis ça, ça a été documenté par le Sherpa, notamment, par
plusieurs chercheurs et par d'autres acteurs communautaires. Tout ça, ça a été
documenté. Donc, il y a déjà une bonne base sur laquelle on pourrait se parler
et travailler dessus, pour ensuite développer une stratégie plus globale. Et il
faut vraiment adresser l'ensemble des enjeux.
M.
Reichhold (Stephan) : La grande difficulté avec le PFSI, c'est que les
médecins ne sont pas obligés de l'accepter. Donc, il y a… Il faut qu'il y ait
une volonté. Et il y a beaucoup de cliniques qui trouvent ça très compliqué,
parce qu'il y a beaucoup… il y a des formulaires à remplir, il y a des… tu
sais, pour réclamer les frais, est-ce que… qu'est-ce qui est admissible, qu'est-ce
qui n'est pas admissible, donc, qui ont décidé… qui ont une politique :
Non, on n'accepte pas de patients avec le PFSI, carrément.
Bon, les services publics, les CLSC, les
hôpitaux sont plus enclins à l'accepter, surtout dans la grande région de
Montréal, mais moi, je reçois, des fois… À un moment donné, j'ai reçu un appel
du CLSC de Blanc-Sablon, tu sais, qui avait un demandeur d'asile avec un PFSI.
Ils n'avaient jamais vu ça de leur vie, là. Ils n'avaient aucune idée, là, quoi
faire avec ça. Bon, on les a guidés, puis finalement ça a fonctionné, mais c'est
un problème de communication et d'information, là.
Mme Guillemette : Merci. Et
votre dernière recommandation, c'est de mettre en place un mécanisme de
contrôle pour assurer le suivi de la mise en oeuvre.
M. Reichhold
(Stephan) : Oui.
Mme Guillemette : Parlez-moi un
petit peu plus de ce mécanisme-là ou des pistes, là, que vous pourriez avoir
pour nous.
M. Reichhold
(Stephan) : Bien, si on change, effectivement, l'admissibilité,
ça va être surtout, pour la RAMQ, de... qu'on s'assure, qu'on soit sûrs que la
RAMQ applique bien et comprend bien les... et voir les ratés aussi, là, de
pouvoir évaluer un peu l'implantation et s'assurer que, bien, par rapport à
tous les mécanismes qui sont proposés dans le projet de loi au niveau des… de
donner les preuves de résidence de plus de six mois, donc il y a beaucoup de
zones <d'interprétation...
M. Reichhold
(Stephan) :
…que, bien, par rapport à tous les
mécanismes qui sont proposés dans le projet de loi au niveau des… de donner les
preuves de résidence de plus de six mois, donc, il y a beaucoup de zones >d'interprétation,
et pour pouvoir s'assurer que ce soit bien interprété.
Ceci dit, nous, on privilégiait plutôt une
simplification, ce qui a été proposé par Médecins du Monde aussi, de voir une…
permettre l'accessibilité plus large à tout le monde, ça va être beaucoup plus
simple, comme on l'a fait dans… par rapport à l'accès à l'éducation gratuite,
peu importe le statut. Ça fonctionne très bien, c'est très efficace. Pendant
des années, là, il y avait des problèmes, là, d'enfants qui étaient refusés,
qui s'inscrivaient à l'école, parce que l'interprétation de leur statut, par
les commissions scolaires, était mal faite, n'était pas comprise, n'était pas… Donc,
on a peur de retomber un peu dans ce système-là. Et, depuis qu'il y a eu une
ouverture universelle d'accès à l'école à tout le monde, peu importe le statut,
ça a réglé le problème. Et on réglerait le problème aussi au niveau de l'accès
à la RAMQ, là.
Mme Guillemette : Parfait. Merci.
Le Président (M. Provençal)
:Ça va?
Mme Guillemette : Est-ce que
j'ai d'autres collègues qui ont des questions?
Le Président (M. Provençal)
: Le député de Dubuc, mais rapidement, par exemple, parce
qu'il reste 30 secondes.
M. Tremblay : Très
simplement, je me posais la question s'il y avait déjà une structure en place
qui offre une formation dans les régions, sinon dans les organismes, ou sinon
plutôt dans les milieux hospitaliers. Puis est-ce que la structure en question
y va avec de la formation continue? Est-ce qu'il y a déjà des programmes qui
existent?
M.
Reichhold (Stephan) : À quel niveau, des programmes de…
M. Tremblay : Pour mieux
informer…
M.
Reichhold (Stephan) : …les statuts, et tout ça, ou plus l'accès?
M. Tremblay : Oui, exact, au
niveau des centres hospitaliers, oui.
M.
Reichhold (Stephan) : Pas à ma connaissance. Je sais que nous, on en
offre énormément. Tous nos organismes, qui sont présents dans toutes les
régions, ils passent leurs journées à expliquer aux institutions tout ce qui
est statut d'immigration, qui a accès à quoi, qui est-ce qui est admissible, qui
est-ce qui n'est pas admissible. Mais il y a un besoin immense par rapport à
ça, parce qu'on sait que les…
Le Président (M. Provençal)
: Je vais vous remercier pour cette information. Ce que je
retiens surtout, c'est qu'on peut vous consulter pour avoir certaines voies de
passage.
M. Reichhold (Stephan) :
Absolument.
Le Président (M. Provençal)
: Je vais maintenant céder la parole à la députée de Maurice-Richard pour les 11 minutes qui suivent.
Mme Montpetit : Je vous
remercie, M. le Président. Bonjour. Si vous voulez continuer votre réponse... Je
sais qu'on est toujours pris dans des enveloppes de temps, mais, si vous voulez
la continuer sur mon temps, il n'y a aucun souci, là.
M.
Reichhold (Stephan) : Non, non, mais... Bien, c'est bon, là. Je pense
que, oui, il y a un besoin, là, parce que, la complexité, vu que c'est des
pouvoirs partagés entre le fédéral et Québec, <au niveau des…
Mme Montpetit : …b
onjour.
Si vous voulez continuer votre réponse, je sais qu'on est toujours pris dans
des enveloppes de temps, mais si vous voulez la continuer sur mon temps, il n'y
a aucun souci, là.
M.
Reichhold (Stephan) :
Non, non, mais... Bien, c'est bon, là. Je
pense que, oui, il y a un besoin, là, parce que la complexité, vu que c'est des
pouvoirs partagés entre le fédéral et Québec, >au niveau des statuts, et
surtout qu'on a... Depuis quelques années, le gouvernement a décidé de
privilégier plus les statuts temporaires que les statuts permanents. Donc, on
est pris avec des centaines de milliers de concitoyens qui ont des statuts
temporaires précaires, qui sont en attente de régulariser. En plus, avec les
délais qu'on connaît, hein, qui sont bien documentés, ça vient… c'est sûr que
ça vient complexifier, là, la situation sur le terrain pour tout le monde.
Mme Montpetit : Bien, je vais
en profiter pour vous remercier de prendre le temps de nous rencontrer puis
d'avoir aussi fait une synthèse de vos recommandations.
Moi, ce que j'entends, là, des groupes d'aujourd'hui,
puis les mémoires qui ont été déposés, il y a quelque chose qui est quand même
assez unanime sur le fait que la complexité puis les… qu'il y a une certaine
complexité puis des enjeux par rapport à des critères puis des mesures qui sont
ajoutés dans le projet de loi. Ça, je pense que le ministre l'entend autant que
nous, puis qu'on pourra travailler, en tout cas, je le souhaite, à des amendements
qui viendront, justement, être facilitateurs, pour ne pas ajouter des barrières
supplémentaires.
• (15 h 50) •
Je me posais une question, d'entrée de jeu,
puis après ça j'irai directement sur votre mémoire. Mais vous avez fait
référence… Bien, j'aurais aimé vous entendre, en fait, sur les commentaires
qu'a faits la Protectrice du citoyen. Parce que vous nous disiez : Bon,
c'est un problème qui aurait pu être réglé par le passé, puis j'étais curieuse
de vous entendre sur l'interprétation qu'a faite la Protectrice du citoyen, à
savoir que la RAMQ n'avait qu'à appliquer la loi, en fait, que c'était vraiment
une question de… puis là je comprends qu'il y a d'autres enjeux, là, mais, par
rapport à celui des enfants qui sont nés sur le territoire québécois, que la
RAMQ, dans… a fait le choix d'outrepasser ses compétences, a fait une
interprétation rigide de la loi qui existait, n'a pas respecté le législateur,
et que ces questions-là auraient pu se régler, en fait, si la RAMQ avait
respecté l'esprit de la loi en place, là.
M.
Reichhold (Stephan) : Bien oui, je pense qu'elle a tout à fait raison,
là. Je veux dire, c'est… Je pense que tout le monde est au courant que la RAMQ
a une tendance à certaines rigidités, là, et sur… C'est vraiment du cas par
cas, là, toujours, et c'est très difficile de faire valoir, des fois, ses
arguments, là, face à la RAMQ. Toutes nos… Ces dernières années, on a eu
énormément d'échanges avec la RAMQ sur des cas. Et je pense que Marianne aussi <a
travaillé sur…
M. Reichhold
(Stephan) :
…
et c'est très difficile de faire
valoir, des fois, ses arguments, là, face à la RAMQ. Toutes nos… Ces dernières
années, on a eu énormément d'échanges avec la RAMQ sur des cas. Et je pense que
Marianne aussi >a travaillé sur beaucoup de cas, essayait de négocier,
tu sais, l'admissibilité, là, quand il y avait des zones grises. Et c'est sûr
que c'est important qu'il y ait une clarification légale pour que la RAMQ
arrête d'avoir ses propres interprétations, là, maison par rapport à qui est
admissible ou pas.
Mme Montpetit : Puis vous avez
mentionné… Parce que vous mentionnez... Puis, tu sais, je le répète, là, c'est
une belle opportunité qu'on a, justement, de venir régler certains enjeux,
souhaitons-le, mais vous aviez mentionné que vous adhériez, dans le fond,
aussi, aux commentaires qui ont été faits par Médecins du Monde. Donc, je
comprends que vous voyez aussi des enjeux au fait que le… qu'il demeure
certaines zones de flou, certaines zones d'interprétation qui pourraient faire
perdurer des problèmes, justement, d'interprétation, là.
M.
Reichhold (Stephan) : Oui. C'est clair que nous, on n'est pas des
juristes, là. On ne peut pas, tu sais… Mais ce qu'on comprend, et on a vu les
analyses des juristes de Médecins du Monde, c'est qu'il y a des éléments, là,
que je pourrai… je ne pourrai pas rentrer dans les détails parce que je ne les
maîtrise pas, voilà, mais c'est clair que, si la loi est adoptée telle quelle,
on va avoir un gros problème avec les enfants nés hors Canada au niveau de
l'accessibilité, là. Tu sais, ça va être un casse-tête absolument incroyable,
là.
Mme Montpetit : Ce q u'on
ne souhaite pas personne… (panne de son) ...y travailler avec…
M.
Reichhold (Stephan) : Et c'est les intervenants de première ligne de
nos organismes, en fait, qui vont être pris avec ça, en plus, là, qui vont
passer des heures, et des heures, et des heures à essayer de comprendre, tu
sais, qu'est-ce… c'est quoi, qu'est-ce que la RAMQ veut, c'est quoi, les
documents. Essayer de négocier tout ça, là, c'est un travail... Pour les
organismes, là, c'est vraiment très, très compliqué, là, ce genre de cas là.
Mme Montpetit : Puis, bien,
c'est pour ça qu'on fait des consultations. Les projets de loi sont toujours
perfectibles. Donc, c'est intéressant d'entendre des gens qui sont directement
sur le terrain ou qui font ces analyses-là.
J'aimerais ça, en terminant, vous entendre
sur la question de la couverture de santé pour les femmes enceintes. Vous
l'avez abordée, là, dans votre présentation, mais je voulais vous entendre
davantage là-dessus, entre autres, sur le type de situations qu'on peut… qui
peuvent se produire, en fait, le type de… les enjeux que ça peut produire,
finalement, qu'il n'y ait pas cette couverture-là, le type de cas qui se
retrouvent au Québec. J'imagine... Par exemple, vous parliez du PRAIDA. J'imagine
qu'il y a La Maison bleue aussi qui doit travailler avec elles. <Mais,
si vous pouviez nous en…
Mme Montpetit : ...qu'on
peut… qui peuvent se produire, en fait, le type de… les enjeux que ça peut
produire, finalement, qu'il n'y ait pas cette couverture-là, le type de cas qui
se retrouvent au Québec. J'imagine... Par exemple, vous parliez du PRAIDA. J'imagine
qu'
il y a La Maison bleue aussi qui doit travailler avec elles. >Mais,
si vous pouviez nous en... j'allais dire «exposer», mais ce n'est pas le bon
mot, mettre en lumière certains... ce serait apprécié, oui.
M.
Reichhold (Stephan) : Bien, Marianne, qui a accompagné beaucoup de
femmes enceintes à la clinique Médecins du Monde, je pense, pourra vous donner quelques
exemples d'enjeux, là, auxquels on fait face actuellement, là.
Mme Leaune-Welt (Marianne) :
Les femmes enceintes, j'en ai suivi plusieurs centaines, je vous dirais
qu'elles ont toutes en commun un stress énorme durant l'ensemble de la
grossesse. Au niveau du soutien social qu'on leur offre, on passe plus de
temps, finalement, à devoir adresser cette peur-là et avoir des conversations
du genre : Écoute, là, tu n'auras pas de suivi de grossesse, tu auras quelques
affaires de ce que Médecins du Monde aura pu avoir été capable de te donner, puis
là, quand tu vas perdre tes eaux, tu vas arriver à l'hôpital, mais, tu sais, si
tu arrives un peu avant, ça se peut qu'ils te refusent parce que ça va être seulement
en situation d'urgence que tu n'auras pas à payer le dépôt hospitalier, alors
il va falloir que tu te rendes quand tu auras perdu les eaux puis que... là, il
va falloir que tu demandes à voir un médecin, à ce moment-là, puis, comme ce
sera une situation d'urgence, tu pourras être vue. Parce qu'en fait il est
demandé de payer des dépôts hospitaliers lorsqu'on va à un suivi de grossesse
ou qu'on veut planifier un accouchement dans un hôpital.
Comme moi, quand j'étais enceinte, j'ai pu
aller à l'hôpital de mon choix, ouvrir mon dossier, et tout ça. Donc, pour une
femme qui n'a pas de carte d'assurance maladie, si elle fait le même processus
que moi, elle va devoir passer par le département de la comptabilité pour
ensuite commencer par faire un dépôt hospitalier et ensuite planifier le reste.
Par contre, ces dépôts hospitaliers, pour les femmes, du moins, celles que j'ai
rencontrées, je peux vous garantir que c'est une impossibilité totale. Et donc,
au moment d'accoucher... Bien, le seul choix qu'elles ont, c'est d'arriver au
moment où est-ce que c'est le moment d'accoucher. Et ça, ce stress-là, qu'on
parle aussi d'une première grossesse ou même d'une grossesse qui aurait pu être
difficile, le stress est énorme. On passe plus de temps à devoir adresser ces
peurs-là que de préparer à la parentalité.
Donc, les situations sont multiples. Elles
sont toutes aussi uniques qu'il y a de personnes, mais c'est… Les conséquences
sont dramatiques. Moi, j'ai déjà fait un accompagnement à l'hôpital parce
qu'une femme avait perdu son enfant après avoir été refusée dans un hôpital. Dans
le fond, son enfant était mort in vitro. Donc, des situations qui sont
dramatiques.
On comprend qu'il y a des inquiétudes
qu'on ne veut pas… J'ai écouté la commission avant. Il y a eu plusieurs
questions sur le service obstétrical. Il y a des inquiétudes, je l'entends. Ceci
dit, les drames sont réels, et les impacts sont réels. Moi, je les ai vus beaucoup
et je ne suis pas la seule. Et donc c'est pour ça qu'on met ça de l'avant. On
pense que, vraiment, c'est une situation qui est dramatique, qui ne devrait pas
se produire. Puis il faut trouver des solutions pour que ça arrête.
Mme Montpetit : Je vous
remercie beaucoup de nous sensibiliser avec autant d'empathie à… Je pense que
c'est important pour nous de l'entendre. Puis effectivement, comme vous le
dites, vous en avez suivi plusieurs. Ce n'est pas notre quotidien à personne,
comme parlementaires. <Mais je…
Mme Leaune-Welt (Marianne) :
…pour que ça arrête.
Mme Montpetit : Je vous
remercie
beaucoup de nous sensibiliser avec autant d'empathie à… Je
pense que c'est important pour nous de l'entendre. Puis
effectivement,
comme vous le dites, vous en avez suivi plusieurs, ce n'est pas notre quotidien
à personne, comme parlementaires. >Mais je vous remercie pour le travail
que vous faites, là, j'en profite pour vous dire ça, puis merci d'avoir pris le
temps de venir exposer les différents enjeux auxquels on fait face. Merci.
Le Président (M. Provençal)
:Merci beaucoup. Je cède maintenant la
parole au député de Laurier-Dorion. Vous disposez de 2 min 45 s.
Une voix
: Ton micro,
Andrés.
Le Président (M. Provençal)
: Votre micro, monsieur.
M. Fontecilla : Oui. Là, vous
m'entendez?
Le Président (M. Provençal)
: Oui.
M. Fontecilla : Merci.
Bonjour, messieurs dames de la TCRI, un grand plaisir de vous retrouver. Je
vais y aller avec une question, parce que c'est… j'ai très peu de temps, là.
Vous soulevez la question du critère, là, des… que les enfants doivent avoir
vécu avec leurs parents depuis leur naissance pour être admissibles à la RAMQ. Dans
votre pratique quotidienne, est-ce que ça vous arrive souvent, les cas de
figure où des enfants ont été séparés temporairement, plus ou moins de temps,
de leurs parents, là? Quelle est la réalité que vous rencontrez sur le terrain?
Et, ce critère-là, est-ce qu'il est approprié, selon vous?
M. Reichhold
(Stephan) : Il n'est absolument pas approprié. Je veux dire, on
vit quotidiennement, bien, on sait, aussi beaucoup de situations où les enfants
vivent avec la famille élargie, pas directement avec les parents, pendant un
certain temps, pour toutes sortes de raisons, surtout là, actuellement, la
COVID aussi, là. On a des situations où les enfants ne peuvent pas habiter avec
les parents parce que… à cause de la COVID ou qui sont en isolement.
Là où c'est, je pense, le plus dramatique,
c'est… Il y a quand même un certain nombre d'enfants aussi de parents à statut
précaire qui sont pris en charge par la protection de la jeunesse, donc qui
sont placés dans les familles d'accueil. Est-ce que ça… vouloir être un critère :
Non, vous n'habitez pas avec vos parents?
Et aussi l'aberration la plus totale, là,
si on parle de la protection de la jeunesse, dont on parle beaucoup ces
derniers temps, c'est qu'un enfant sans couverture de la RAMQ, en fait, c'est
la protection de la jeunesse qui paie toutes les factures médicales au
gouvernement. Les factures d'hospitalisation, et tout ça, c'est… le
gouvernement facture ça à la DPJ. Ce serait peut-être plus simple de leur
donner une carte RAMQ, là. Ça simplifierait la vie de la DPJ et ça réduirait le
budget de dépenses de la DPJ aussi, là.
M. Fontecilla : Donc, ce que
je comprends, là, c'est que, dans votre pratique, au-delà des cas aberrants de
la DPJ, là... C'est assez intéressant, ce que vous nous dites là. Mais, dans la
trajectoire migratoire, le fait de voir temporairement des enfants séparés de
leurs parents, c'est quelque chose d'habituel?
• (16 heures) •
M. Reichhold
(Stephan) :Bien oui, c'est tout à fait
habituel, oui. Oui, oui, bon, ça, on le voit quotidiennement. C'est
complètement… Ce n'est pas… À mon avis, là, c'est un <élément, là, qu'il
faut…
>
16 h (version révisée)
<17953
M.
Fontecilla : ...mais, dans la trajectoire migratoire, le fait de voir
temporairement des enfants séparés de leurs parents, c'est
quelque chose
d'habituel.
M.
Reichhold (Stephan) :
Bien oui, c'est
tout à fait
habituel, oui. Oui, oui, bon, ça, on le voit
quotidiennement. C'est
complètement...
Ce n'est pas...
À mon avis, là, c'est un >élément, là, qu'il
faut... Bien, si on maintient le projet de loi, au moins, enlevez ça, parce que
ça n'a aucun sens, là.
Le Président (M. Provençal)
:Merci beaucoup. Je vais céder maintenant
la parole au député des Îles-de-la-Madeleine. Vous disposez de
2 min 45 s.
M. Arseneau : Merci, M. le
Président. Merci de votre présence et de nous apporter un éclairage terrain,
là, sur ce qui se passe. Puis, justement, à ce propos, je ne sais pas si vous
l'avez mentionné, moi, ça m'a peut-être échappé, parce qu'à un moment donné j'ai
été distrait, selon vous, ça touche combien de personnes, ce projet de loi, là,
s'il était adopté tel qu'on le présente aujourd'hui, là? Est-ce que ça
réglerait le problème pour un certain nombre de personnes que vous accompagnez,
des familles?
M. Reichhold (Stephan) :
Bien, c'est très difficile à évaluer vu qu'on n'a pas vraiment de chiffre très
précis sur les personnes sans statut. On connaît le nombre de demandeurs
d'asile, on connaît le nombre de travailleurs temporaires et... Mais, bon, il y
a des chiffres qui ont été avancés par le ministère, là, dans l'avis, là, mais
c'est extrêmement difficile, là, d'évaluer. Mais c'est sûr qu'on parle de
milliers d'enfants, là, qui sont touchés, qui, au moment où on se parle, n'ont
pas accès à des services de santé, là, ce qui est complètement inacceptable.
Donc, moi, je pense qu'on devrait... Et
puis surtout, bon, à quel point... sait qu'il y a un élément de budget
financier. Je veux juste rappeler, là, pour ceux qui sont moins familiers avec
l'accord Canada-Québec, que le transfert... Il y a un transfert d'argent qui se
fait chaque année, là, qui, cette année, est évalué à 700 millions de
dollars, pour financer les dépenses par rapport aux nouveaux arrivants. Donc,
700 millions de dollars, c'est quand même... par année, c'est quand
même... Moi, je pense que ça pourrait couvrir facilement, là, les frais
additionnels, parce que tout l'argent n'est pas dépensé vraiment par rapport à
l'immigration, là. Ça va ailleurs, là, ça disparaît dans le fonds consolidé. Mais
ça, je... c'est une autre histoire, là. Si, un jour, vous voulez que je vous en
parle, là, je pourrai vous en dire plus, oui.
M. Arseneau : Un des éléments
qui a souvent été entendu, c'est l'intention... en fait, c'est le fait que
l'enfant, ou ses parents, ou les deux soient ici de façon temporaire. Et, dans
un mémoire préalable, ce qu'on nous disait, c'est qu'il y avait au moins la
moitié des enfants qui allaient, de toute façon, demeurer ici et qui étaient
privés, là, d'accès aux services de santé universels et gratuits. Est-ce que
c'est votre sentiment aussi, selon votre expérience?
M. Reichhold (Stephan) :
Moi, je pense, la grande majorité, là... Parce qu'on ne parle pas de touristes,
là. On parle vraiment de personnes qui sont arrivées ici par toutes sortes de
canaux et qui essaient le Canada. En fait, une des beautés du système
d'immigration canadien et québécois, c'est que tu peux <régler...
M. Reichhold (Stephan) :
...
Moi, je pense, la grande majorité, là, parce qu'on ne parle pas de
touristes, là, on parle vraiment de personnes qui sont arrivées ici par toutes
sortes de canaux et qui essaient le Canada. En fait, une des beautés du système
d'immigration canadien et québécois, c'est que tu peux >régler ton
statut une fois que tu es ici. Donc, c'est sûr que beaucoup de personnes
viennent ici comme touristes, comme réfugiés, comme demandeurs d'asile, comme
travailleurs temporaires avec l'objectif de vouloir rester ici et de
régulariser ce qui est possible légalement. Et donc moi, je dirais, la grande majorité
des personnes qui sont ici de manière temporaire souhaite rester, là. C'est...
M. Arseneau : Oui. Bien, en
fait...
Le Président (M. Provençal)
:Merci, M. le député. Je m'excuse. Je
vous remercie pour votre contribution aux travaux de la commission.
Je suspends les travaux quelques instants
afin que l'on puisse accueillir par visioconférence le prochain groupe. Merci
beaucoup.
(Suspension de la séance à 16 h 04)
(Reprise à 16 h 13)
Le Président (M. Provençal)
: Je souhaite maintenant la bienvenue aux représentants de
l'Alliance des communautés culturelles pour l'égalité dans la santé et les
services sociaux. Je vous rappelle que vous disposez de 10 minutes pour
votre exposé, après quoi nous procéderons à la période d'échange avec les
membres de la commission. Je vous invite à vous présenter puis à débuter votre
exposé. Je vous cède la parole.
Alliance des communautés culturelles pour l'égalité
dans la santé et les services sociaux (ACCESSS)
Mme Gonzalez (Carmen) : Merci
beaucoup. Alors, c'est Carmen Gonzalez. Je vais faire la présentation. Et après
ça je vais inviter Jérôme à venir pour répondre et faire des échanges.
Alors, je commence notre présentation en
vous soulignant le fait qu'ACCESSS est le seul regroupement d'organismes des communautés
culturelles en santé et services sociaux au Québec et que ses interventions et
les programmes sont fondés sur l'analyse des demandes historiques faites par ses
136 organismes membres partenaires ainsi que sur une profonde connaissance
du terrain.
Rappelons que la Loi canadienne sur la
santé stipule l'accès aux services de santé sans discrimination pour tous
les citoyens canadiens, soit l'article 3 : «La politique canadienne
de la santé a pour premier objectif de protéger, de favoriser et d'améliorer le
bien-être physique et mental des habitants du Canada et de faciliter un accès
satisfaisant aux services de santé, sans obstacles d'ordre financier ou autre.»
Nous affirmons que le terme «autre» dans
cet article inclut le statut des parents des enfants citoyens canadiens. Dans
le cadre du projet de loi n° 83, nos interventions et nos propositions ont
comme objet l'exercice de la citoyenneté formelle et effective des enfants nés
de parents sans ce statut.
De plus, la Charte des droits et libertés
de la personne du Québec stipule que tout être humain a une personnalité
juridique, soit article 1 : «Tout être humain a droit à la vie,
ainsi qu'à la sûreté, à l'intégrité et à la liberté de sa personne.
«Il possède également la personnalité
juridique.»
Cette personnalité juridique s'applique
également aux enfants nés au Québec, indépendamment du statut migratoire de
leurs parents. En conséquence, ils ont droit aux services de santé et de
services sociaux inscrits dans la Loi des services de santé et des services
sociaux, comme aux citoyens canadiens résidant au Québec.
ACCESSS demande donc au gouvernement du
Québec de respecter la Loi des services de santé et des services sociaux,
notamment l'article 3 : «Pour l'application de la [...] loi, les
lignes directrices suivantes guident la gestion et la prestation des services
de santé et des services <sociaux...
Mme Gonzalez (Carmen) :
…
au Québec.
ACCESSS demande donc au gouvernement du
Québec de respecter la Loi des services de santé et des services sociaux,
notamment l'article 3 : «Pour l'application de la loi, les lignes
directrices suivantes guident la gestion et la prestation des services de santé
et des services >sociaux :
«1° la raison d'être des services est
la personne qui les [demande];
«2° le respect de l'usager et la
reconnaissance de ses droits et libertés doivent inspirer les gestes posés à
son endroit;».
Article 5 : «Toute personne a le
droit de recevoir des services de santé et des services sociaux adéquats sur
les plans [...] scientifique, humain et social, avec continuité et de façon
personnalisée et sécuritaire.»
Dans un contexte d'immigration, la
définition de l'interculturel fait écho aux rapports entre groupes de cultures
et de pratiques sociales différentes, menant à de nouveaux rapports sociaux et,
notamment, à l'émergence d'une nouvelle culture de gestion des services
publics. Ainsi, l'interculturel conduit à des transformations dans nos façons
de faire et d'agir. Les relations interculturelles conduisent à la mise en
place d'instruments de transformation sociale menant à la redéfinition de la
société.
Ces transformations sociétales provoquent
des réactions de résistance au sein de la société, car la stabilité et
l'équilibre des rapports sociaux sont en constante transformation. En
conséquence, il ne suffit pas d'élaborer une politique et d'édicter une loi,
d'élaborer un plan d'action et de mettre en place de ces structures pour que
les communautés ethnoculturelles puissent les utiliser en toute égalité. Il
faut que le MSSS, la Santé publique et le réseau de la santé gèrent et
développent le réseau différemment. C'est un changement de culture, un nouveau
cadre de gouvernance, l'implantation de nouvelles pratiques de gestion, et une
nouvelle orientation de la formation du personnel, et un nouveau cadre de
recherche qui sont exigés ici, ainsi que le respect des engagements
internationaux du Québec. Nous faisons ici la référence au pacte international
des droits économiques, culturels et sociaux, le PIDESC.
Le Québec a adopté, au mois d'avril 1976,
le décret 1438 pour marquer son adhésion au pacte international des droits
économiques, culturels et sociaux. En adhérant à ce pacte, le gouvernement du
Québec accepte de rendre compte de son application de façon périodique aux Nations
unies. Il s'engage à adopter des moyens appropriés, en particulier des mesures
législatives, pour assurer progressivement le plein exercice des droits
reconnus par ce pacte. Parmi ceux-ci, il y a le droit au travail et le droit de
jouir de conditions de travail justes et raisonnables, le droit à un niveau de
vie suffisant pour soi-même et sa famille, le droit de jouir d'un meilleur état
de santé physique et mentale que l'on est capable d'atteindre ainsi que le
droit à l'éducation.
ACCESSS souligne aux parlementaires le
libellé de l'article 12 du pacte :
«1. Les États parties au présent pacte
reconnaissent le droit qu'a toute personne de jouir du meilleur état de santé
physique ou mentale qu'elle <soit…
Mme Gonzalez (Carmen) :
...que l'on est capable d'atteindre, ainsi que le droit à l'éducation.
ACCESSS souligne aux parlementaires le
libellé de l'article 12 du pacte : «1. Les États parties au
présent Pacte reconnaissent le droit qu'a toute personne de jouir du meilleur
état de santé physique ou mentale qu'elle >soit capable d'atteindre.
«2. Les mesures que les États parties
au présent pacte prendront en vue d'assurer le plein exercice de ces droits
devront comprendre les mesures nécessaires pour assurer :
«a) la diminution de la mortinatalité et de
la mortalité infantile, ainsi que le développement sain de l'enfant;
«b) l'amélioration de tous les aspects de
l'hygiène du milieu et de l'hygiène industrielle;
«c) la prophylaxie et le traitement des
maladies épidémiques, endémiques, professionnelles et autres, ainsi que la
lutte contre ces maladies;
«d) la création de conditions propres à
assurer à tous des services médicaux et une aide médicale en cas de maladie.»
Pour illustrer ces situations, ACCESSS
cite notamment en exemple, d'une part, le document du MSSS intitulé
Accessibilité des services aux communautés culturelles — Orientations et plan
d'action 1989‑1991 et, d'une autre part, la charte de droits et libertés du
Québec. Nous pouvons lire, à la page 6 du document du MSSS : «Ce
profil de la population québécoise a un impact sur plusieurs aspects de notre société.
Nous assistons à de nouveaux rapports socioculturels et économiques entre les
différentes composantes de la société. Nous constatons de nouveaux besoins et
surtout de nouvelles façons d'exprimer des besoins sociosanitaires. Des modifications
sont nécessaires à plusieurs niveaux pour s'assurer que la clientèle issue des communautés
culturelles, qui ne se reconnaît pas toujours dans le système actuel, puisse
être desservie. Les pratiques de gestion et les pratiques professionnelles,
ainsi que l'organisation des services, devront être révisées pour tenir compte
de nouveaux contextes. C'est le défi posé par la problématique de l'accessibilité
des services aux communautés culturelles.»
• (16 h 20) •
À la page 13, nous lisons également :
«Les mesures du présent plan d'action visent essentiellement l'intégration de
la dimension interculturelle dans tous les programmes du ministère, une
meilleure communication avec la clientèle sur le plan linguistique et culturel,
une reconnaissance du rôle de l'expertise culturelle des organismes
communautaires des communautés culturelles, la diffusion d'une information
adéquate aux communautés culturelles sur les services et le fonctionnement du
réseau, la promotion de la recherche pour connaître les besoins particuliers en
vue de développer des approches et des modèles d'intervention adaptés.»
Aujourd'hui, en 2021, à savoir 30 ans
plus tard, ACCESSS constate que nous discutons des mêmes problématiques. Dans
le passage de l'égalité de droit à celui de l'égalité de fait, la reconnaissance
de préjugés est le premier pas dans la lutte contre la discrimination. Par
conséquent, les changements de politiques et de programmes, la formation et la sensibilisation
doivent être généralisés et doivent se faire dans un continuum incluant le
personnel et le secteur public.
La charte énonce, dans le second
considérant, que les citoyens québécois sont égaux en <valeur...
Mme Gonzalez (Carmen) :
...la
discrimination. Par conséquent, les changements de
politiques
et de
programmes, la formation de la
sensibilisation doivent être
généralisés et doivent se faire dans un continuum incluant le personnel et le
secteur public.
La charte énonce, dans le second
considérant, que les
citoyens
québécois sont égaux en >valeur
et que les lois du Québec s'appliquent en toute égalité à tous les citoyens. Ce
considérant stipule «que tous les êtres humains sont égaux en valeur et en
dignité et ont droit à une égale protection de la loi».
Ce considérant explique à comprendre le
fait que, dans la Charte des droits et libertés de la personne, on ait
identifié des motifs de discrimination. En fait, ces motifs sont choisis à
partir des principales composantes de la norme sociétale implicite : le
sexe, la couleur de la peau, l'origine ethnique et nationale, le handicap, etc.,
caractéristiques qui constituent autant d'occasions d'être hors norme.
La conséquence est que les personnes qui
ne répondent pas à la norme implicite risquent tôt ou tard d'être victimes
d'exclusions ou de distinctions qui porteront atteinte à leurs droits et à leur
épanouissement, en rendant l'exercice de droit à l'égalité plus difficile, à
moins que l'on se donne la peine de relativiser cette norme ou d'adapter
l'organisation des services pour neutraliser cet effet d'exclusion. Nous
faisons ici référence à l'article 10 de la Charte des droits et libertés
de la personne du Québec.
Ainsi, la charte stipule que... «Considérant
que tout être humain possède des droits et libertés [inhérents], destinés à
assurer sa protection et son épanouissement;».
Un enfant citoyen issu des communautés
ethnoculturelles demande à la fois qu'on lui donne accès au cadre et aux
services que l'on procure à une personne issue de la majorité et qu'on adapte
ce cadre pour qu'il lui soit accessible et lui permette un plein accès aux
services, en toute équité.
Rappelons que la discrimination systémique
se définit comme suit : Des politiques, des lois, des procédures ou des
pratiques apparaissant neutres mais qui ont ou peuvent avoir des effets
d'exclusion en raison de caractéristiques appartenant à un groupe donné.
Dans le cas des communautés
ethnoculturelles, ces caractéristiques sont la race, la couleur, la religion,
la langue, l'origine ethnique et nationale. La charte...
Le Président (M. Provençal)
: Madame, je suis obligé de vous mentionner que le
10 minutes est déjà écoulé. Alors...
Mme Gonzalez (Carmen) : Je
finis mon petit paragraphe et je finis?
Le Président (M. Provençal)
: Je vous donne la permission.
Mme Gonzalez (Carmen) : C'est
bien gentil. Merci. La charte des droits et la Loi des services de santé et des
services sociaux exigent des établissements de santé qu'ils créent les
conditions permettant à chaque personne de bénéficier d'un accueil, d'un
traitement et d'un suivi médical adaptés à sa situation, indépendamment de sa
situation, de sa culture d'origine, de sa race, de sa langue, de son sexe, de
sa religion ainsi que de sa situation sociale et économique. Ceci doit se faire
dans le respect de son intégrité, sa dignité, et toute personne doit être
traitée avec courtoisie dans le processus d'obtention de services de soins.
Merci de m'avoir écoutée.
Le Président (M. Provençal)
: Ça fait plaisir, madame. Merci pour votre exposé. Nous
allons maintenant <débuter...
Mme Gonzalez (Carmen) :
...
ainsi que de sa situation sociale et économique. Ceci doit se faire
dans le respect de son intégrité, sa dignité, et toute personne doit être
traitée avec courtoisie dans le processus d'obtention de services de soins.
Merci de m'avoir écouté.
Le Président (M. Provençal)
:
Ça fait plaisir, madame. Merci pour votre exposé.
Nous allons maintenant >débuter avec M. le ministre. C'est à vous la
parole.
M. Dubé : Bien, écoutez,
Mme Gonzalez, j'aimerais, premièrement, vous remercier, remercier votre
invité qui est avec vous. Moi, avant de commencer à vous poser des questions,
je voulais en profiter, là, juste quelques secondes, rapidement, pour vous
remercier, le travail que vous faites durant la pandémie avec nous. Je vous le
dis, c'est vraiment apprécié, la collaboration qu'il y a entre les gens du ministère,
notre cabinet et le réseau ACCESSS. Je dois vous dire que vous nous permettez d'être
très proches, puis c'est une aide qu'on apprécie beaucoup. Je voulais en
profiter pour vous remercier, vous et votre équipe, premièrement.
Mme Gonzalez (Carmen) :
Merci. Merci, merci.
M. Dubé : Je vais
aller... Non, mais je le sais, puis on l'apprécie énormément. Bon, vous faites
mention, dans votre rapport, que, bon, peut-être qu'on devrait gérer le réseau
différemment pour répondre, puis je veux insister là-dessus, là, pour gérer ou
répondre aux besoins des communautés culturelles. Pouvez-vous me donner un
exemple, là, de ce que vous... on pourrait faire différemment, au niveau du ministère,
pour nous aider dans ça?
Mme Gonzalez (Carmen) : O.K.
Merci. Jérôme, je te donne la parole?
M. Di Giovanni (Jérôme) :
Merci beaucoup des bons mots par rapport à ACCESSS puis la collaboration, effectivement.
Et ce qu'on veut dire là-dedans, c'est qu'on a une loi de la santé et des services
sociaux qui est excellente, mais c'est au niveau de l'application de cette
loi-là qui pose problème.
Lorsqu'on dit qu'on doit gérer le réseau
différemment, ce qu'on signifie, c'est que, lorsqu'on développe des programmes
et des services... c'est qu'on tient compte du fait que, dans la population québécoise,
il y a des personnes qui ne comprennent ni le français ni l'anglais, qui ont
une notion de leur santé qui est complètement différente, qui ont une notion de
la maladie qui était différente.
Donc, c'est vraiment là, c'est que le
personnel de la santé, que ce soit au niveau du réseau, que ce soit au niveau ministériel...
qu'il y ait une formation par rapport aux interventions interculturelles, qu'il
y ait un plan d'accessibilité. Vous savez, votre article 349 de la LSSSS,
qui dit que les établissements doivent développer des plans d'accessibilité au
niveau des communautés culturelles, c'est ça qu'on signifie, c'est qu'il faut
vraiment, là, qu'on mette en place ces façons de faire là.
Vous parlez de la santé publique. C'est...
Lorsqu'on a des crises en santé publique, c'est de s'assurer qu'il y a une
communication au niveau des communautés culturelles pour qu'ils puissent
comprendre les consignes. C'est de ça qu'on... C'est ça qu'on veut dire.
M. Dubé : O.K. Puis je
pense qu'on l'a vu dans la pandémie. C'est un bel exemple, vous faites bien de
le rappeler, là, d'être capable de parler dans la langue des gens, puis etc.,
là. Je pense que... O.K.
Je vais revenir sur des cas, parce que je
veux rester <là-dessus...
M. Di Giovanni (Jérôme) :
…
au
niveau des communautés culturelles pour qu'ils puissent comprendre les
consignes. C'est de ça qu'on... C'est ça qu'on vaut dire.
M. Dubé : O.K. Puis je
pense qu'on l'a vu dans la pandémie, c'est un bel exemple, vous faites bien de
le rappeler, là, d'être capable de parler dans la langue des gens, puis etc.,
là. Je pense que... O.K.
Je vais revenir sur des cas, parce que
je veux rester >là-dessus, rapidement, puis je vais laisser la chance à
mes collègues, là, de… du gouvernement de poser d'autres questions. Mais vous
avez dit, dans… que la Régie de l'assurance maladie n'a pas donné suite à la
recommandation du Protecteur du citoyen, là, concernant la façon de déterminer
l'admissibilité d'un enfant canadien au régime d'assurance maladie. Expliquez-moi
qu'est-ce que vous… si vous considérez que les propositions que l'on fait dans
83 sont suffisantes.
M. Di Giovanni (Jérôme) :
Bien, nous, on a… Dans 83, le problème majeur qu'on voit, c'est dans votre note
explicative, c'est le fait qu'on doit s'engager à rester au Québec plus de six
mois. C'est ça qui cause, en fin de compte, un problème. Et ce que nous, on
dit, la Loi canadienne de la santé, comme on s'est référés, les enfants nés au
Québec sont des citoyens canadiens.
Mme Gonzalez (Carmen) :
Citoyens canadiens.
M. Di Giovanni (Jérôme) : Ils
ont droit aux services de santé, comme n'importe quel autre citoyen canadien
vivant au Québec, qu'ils soient nés de madame et de monsieur… de Mme Lenoir,
ou Lebrun, ou de M. Legault, ça ne change rien, là. C'est qu'il ne faut
pas tenir compte de l'origine des parents, il faut vraiment les traiter comme
des citoyens, du fait qu'ils sont déjà des citoyens. Pour nous, c'est ça qui
cause le problème majeur.
Si, d'emblée, dès qu'ils sont nés au
Québec, ils peuvent s'inscrire à l'assurance maladie, ils reçoivent leur carte
et reçoivent les services, pour nous, on est corrects. On va vous appuyer. Mais,
si vous maintenez le critère de plus de six mois, nous, on trouve que c'est
problématique. Et, là encore, en fin de compte, vous créez une condition, un
critère qui va les exclure, ces enfants-là.
Mme Gonzalez (Carmen) : On ne
sera pas plus avancés que ça.
M. Dubé : Mais je vais revenir,
parce que j'essaie, puis c'est… Je sais qu'on pose la question à tous les
groupes, puis, des fois, on peut être surpris, mais vous pensez... De combien
de personnes, en ce moment, supplémentaires qu'on couvrirait si on acceptait de
changer le délai de trois mois à six mois ou neuf mois? De combien de personnes
vous pensez qu'on manque en ce moment? Parce que c'est ça que j'essaie de
comprendre, moi. Puis, si vous n'avez pas la réponse là, peut-être que vous
pouvez vous informer, mais vous êtes tellement proches de ce que vous vivez
dans votre quotidien. Dites-moi de combien de personnes on parle.
Mme Gonzalez (Carmen) : Attends,
Jérôme. Et si j'inverse la question? Si je dis : À combien de citoyens
canadiens je prive de l'assurance? Vous voyez, c'est ça, c'est qu'on est en
train de priver des services de santé aux citoyens canadiens au Québec. Je ne
sais pas, Jérôme...
• (16 h 30) •
M. Dubé : Oui, mais là vous me
posez... vous me reposez une question ouverte, là. Moi, ce que je veux <savoir...
Je comprends le lien avec la loi de la…
>
16 h 30 (version révisée)
< Mme Gonzalez (Carmen) :
…de l'assurance. Vous voyez, c'est ça, c'est qu'on est
en train de
priver des services de santé aux
citoyens
canadiens au
Québec.
Je ne sais pas, Jérôme…
M. Dubé : Oui, mais là vous
me posez… vous me reposez une
question ouverte. Moi, ce que je veux >savoir…
Je comprends, je comprends le lien, je comprends le lien avec la loi de la
santé du Canada. Je comprends très bien. Mais ma question est… Parce que,
lorsqu'on veut faire des ajustements, il faut comprendre de qui on parle et de
quoi on parle, puis, en ce moment, moi, j'ai… On a beaucoup d'ouverture.
D'ailleurs, on vous le montre. On fait quand même des élargissements assez importants
à la loi actuelle. Moi, ce que j'aimerais, c'est... Quand vous nous
dites : Bien, ça, on aimerait que la condition du six mois ne soit
pas là... Mais de combien de personnes qu'on parle? Est-ce qu'on parle de
200 personnes ou on parle de 5 000 personnes?
M. Di Giovanni (Jérôme) : On
ne pourrait pas parler de 5 000 personnes, là. On n'a pas un chiffre
exact.
Mme Gonzalez (Carmen) : Non.
M. Di Giovanni (Jérôme) : Ça
doit être une centaine d'enfants qui sont nés au Québec. Écoutez, on n'a pas la
donnée. On peut s'informer pour vous la transmettre. Médecins du Monde ont une
donnée, ils ont une information par rapport à ça. Le problème qu'on vit, pour
vous répondre exactement à votre question, c'est que nous, on ne peut pas
colliger, on n'a pas les moyens pour colliger l'information.
M. Dubé : Je comprends.
M. Di Giovanni (Jérôme) : Il
faudrait voir si le ministère ou le réseau a les moyens pour colliger cette
information-là. Mais ce qu'on peut s'engager, c'est de s'informer puis de vous
transmettre l'information.
M. Dubé : Bien, je
l'apprécierais beaucoup. Je l'apprécierais beaucoup, parce que je pense que ça
nous aiderait à mettre en perspective les demandes que vous faites, là. Je ne
peux pas aller trop loin pour ça aujourd'hui, mais, si vous aviez le temps de
réfléchir à ça…
M. Di Giovanni (Jérôme) :
Oui, oui. Parfait.
M. Dubé : O.K. Bien, moi, je
vais laisser… Puis, encore une fois, là, j'apprécie beaucoup, beaucoup ce
lien-là que vous avez avec ces communautés-là, qui sont très importantes pour
nous. Ça fait que je l'apprécie.
M. Di Giovanni (Jérôme) :
Merci.
M. Dubé : Je vais laisser, M.
le Président, peut-être une autre personne de notre côté, peut-être...
Le Président (M. Provençal)
: Oui. Mme la députée de Repentigny.
M. Dubé : Bonjour, Lise. Lise,
votre micro. Votre micro, Lise.
Mme Lavallée : Désolée. Merci
encore pour votre présence puis votre présentation. Dans votre mémoire, vous
dites : «Aujourd'hui, en 2021, à savoir 30 ans plus tard,
ACCESSS constate que nous discutons des mêmes problématiques.» Puis vous avez
fait part, un petit peu avant aussi, du décret adopté par Québec pour adhérer
au pacte international des droits économiques, culturels et sociaux. Là, on comprend
qu'il y a 30 ans qui s'est écoulé. Mais est-ce que vous considérez
qu'actuellement le dépôt du projet de loi n° 83 est quand même une avancée
par rapport à la façon dont les dossiers sont traités actuellement?
M. Di Giovanni (Jérôme) :
C'est une avancée, mais il faut situer… Écoutez, oui, c'est une avancée. Mais
par ailleurs on peut parler d'avancée puis on peut aussi parler qu'à
l'intérieur de cette avancée-là il y a un critère qui va faire que les enfants,
les citoyens canadiens nés au <Québec vont être…
M. Di Giovanni (Jérôme) :
...C'est une avancée, mais il faut situer...
Écoutez, oui, c'est une
avancée. Mais
par ailleurs on peut parler d'avancée puis on peut parler
aussi qu'à l'intérieur de cette avancée-là il y a un critère qui va faire que
les enfants, les
citoyens
canadiens nés au >Québec vont
être exclus, et c'est le critère du six mois. Puis ça, c'est important
aussi à dire.
On peut élaborer une politique, on peut
faire des avancées, mais, lorsqu'on arrive à l'application de cette politique-là,
c'est là qu'il faut vraiment être extrêmement vigilant pour s'assurer que les
critères d'application, en fin de compte, là, n'excluent pas et atteignent vraiment
l'objectif. C'est le six mois qui nous cause problème.
Puis je vous réfère à une autre chose. On
parle que, 30 ans plus tard, on parle des mêmes choses. C'est vrai. La loi
de la santé et services sociaux a été adoptée en 2007, et aujourd'hui on
est rendus en 2020. L'article 349, qui demande aux établissements
d'établir des plans d'accessibilité pour les communautés culturelles, il y a...
Aucun établissement au Québec, que ce soient des CISSS ou des CIUSSS aujourd'hui,
et, avant, c'étaient les CRSSS, après ça, c'étaient des agences, n'ont appliqué
cette législation-là. On parle toujours des mêmes choses.
Il y a une volonté politique que nous, on
demande. Il y a, avec ça, une coordination ministérielle qu'on demande pour
s'assurer que la loi soit appliquée. Et la loi est bonne, puis c'est dans l'application.
Mme Gonzalez (Carmen) : Oui.
Et je peux ajouter que... Je pense, c'est en 2008 que nous avons fait un
colloque, et on parlait déjà du document du ministère de la Santé, les
documents 1989-1991. Et, à ce moment-là, on disait : Ils ont déjà
passé à peu près... c'était huit ans, 10 ans que c'était, déjà, en 1989...
non, 20 ans, parce qu'aujourd'hui on est en 2021 et on a toujours les
documents. La volonté est là, mais ça reste dans l'écrit. Ce n'est pas
appliqué. Les lois sont là. C'est l'adaptation qu'on demande.
Mme Lavallée : Je vous
remercie.
M. Di Giovanni (Jérôme) : Il
y a une expression québécoise, c'est : Le diable est dans le détail. Et
c'est vraiment là... Et c'est là-dessus que nous, on est accrochés.
Le Président (M. Provençal)
: O.K. Mme la députée de Roberval.
Mme Guillemette : Merci. Il
nous reste combien de temps, M. le Président?
Le Président (M. Provençal)
: 5 min 30 s.
Mme Guillemette : Merci
beaucoup. Merci pour votre expertise et votre partage. Dans vos commentaires,
vous mentionnez un endroit où l'exclusion au régime d'assurance maladie de
certains enfants est basée sur une interprétation que vous jugez erronée. En
quel sens vous jugez erronée l'interprétation sur la Loi de l'assurance maladie
du Québec?
M. Di Giovanni (Jérôme) :
Bien, c'est le concept de résident. En fin de compte, ces enfants-là sont
exclus parce que la RAMQ dit : Du fait que les parents... Puis là on se
fie sur le statut des... Les parents ne peuvent pas garantir la résidence au
Québec du fait qu'ils sont en attente de statut. Il est <clair que si
leur...
M. Di Giovanni (Jérôme) :
…de résident. En fin de compte, ces enfants-là sont exclus parce que la RAMQ
dit : Du fait que les parents… puis là on se fie sur le statut des… les
parents ne peuvent pas garantir la résidence au Québec du fait qu'ils sont en
attente de statut. Il est >clair que, si leur… C'est une attente de
statut, O.K.? Donc… Mais ces enfants-là sont des résidents du Québec, sont des
citoyens canadiens. Ils résident au Québec, indépendamment du statut,
indépendamment que les parents puissent certifier qu'ils vont résider au Québec
x nombre de mois ou x nombre d'années. Ils ne peuvent pas le faire.
Donc, pour nous, on dit : Un résident
du Québec, du fait qu'il est citoyen, il est automatiquement résident du
Québec. Mais ces enfants-là sont des citoyens canadiens. Le mot-clé là-dedans,
c'est la citoyenneté puis la naissance au Québec.
Mme Guillemette : O.K. Et, au
niveau de la communication et la confidentialité, est-ce que vous voyez un
enjeu là, vous, ou, pour vous, ça va, là? On est dedans, comme on dit.
M. Di Giovanni (Jérôme) :
Oui, oui.
Mme Guillemette : Il n'y a pas
de problème, là, pour vous. D'accord.
M. Di Giovanni (Jérôme) : Pas
pour nous autres. Nous autres, vraiment, la majeure… Ce qu'on voit, ce qu'on a
dit tout à l'heure, il faut le reconnaître, qu'ils sont des citoyens et des
résidents du Québec, pour que, dès la naissance, ils aient accès à l'assurance
maladie.
Vous savez, il y a une chose là-dedans, là.
Plus qu'on refuse ces enfants-là d'accéder à des services de santé, du fait qu'ils
ne peuvent pas les avoir, ils vont développer des problématiques. Si on a une vision
court terme, vous sauvez de l'argent. Si on a une vision long terme, ces
enfants-là risquent de développer des problématiques, et ça va coûter plus
cher.
Mme Guillemette : O.K. Et vous
parlez aussi d'autres… Bien, en fait, d'autres modifications proposées, là, ce
serait une meilleure communication avec la clientèle… sur le plan linguistique
et culturel, mais comment on pourrait faire pour les soutenir encore plus?
M. Di Giovanni (Jérôme) :
Effectivement, c'est… Vous savez, il y a un article dans la LSSSS, c'est… je
crois que c'est l'article 2.5°, 2.7°, qui dit qu'on doit communiquer aux
communautés culturelles dans le cadre… dans leur langue puis de… et, l'autre
aussi, dire qu'il faut tenir compte des caractéristiques des communautés culturelles
d'établissement.
Vous avez un réseau extraordinaire, c'est
le réseau communautaire des communautés culturelles. Ça peut devenir un
partenaire extraordinaire pour le réseau, pour communiquer.
Mme Guillemette : O.K.
Parfait. Bien, je vous remercie.
Le Président (M. Provençal)
: Autres questions? Oui, Mme la députée de Soulanges.
Mme Picard : Bonjour.
Mme Gonzalez (Carmen) :
Bonjour.
Mme Picard : J'aurais plutôt
une question concernant comment les médecins, comment le personnel de la santé
pourrait être plus au fait des changements dans le réseau. Avez-vous des idées,
des suggestions de comment on pourrait les rejoindre pour qu'ils puissent être
au courant des nouvelles dispositions de la loi?
M. Di Giovanni
(Jérôme) : Si on parle... Si je comprends bien votre question, Mme Picard...
Bonjour. C'est au niveau des professionnels de la santé puis des médecins,
O.K., au <niveau des...
Mme Picard :
...des
suggestions de comment on pourrait les rejoindre pour qu'ils puissent
être au courant des nouvelles
dispositions de la loi?
M. Di Giovanni
(Jérôme) :
Si on parle... Si
je comprends bien votre
question — Mme Picard,
bonjour
— c'est
au niveau des
professionnels de
la santé puis des médecins, O.K., au >niveau des... c'est par rapport à
eux qu'est votre question?
Mme Picard : Oui, exactement.
• (16 h 40) •
M. Di Giovanni (Jérôme) : O.K.
Oui. Ce que nous, on propose, c'est... Et on travaille actuellement avec le Collège
des médecins, on a un partenariat avec la Fédération des médecins
omnipraticiens, la Fédération des médecins spécialistes. Ce qu'on propose, c'est
des ateliers de formation et de sensibilisation, même au niveau des
infirmières, par rapport aux communautés culturelles, de les outiller pour
qu'ils puissent mieux intervenir au niveau des communautés culturelles. Lorsque
c'est des patients, c'est de s'assurer qu'on tient compte de leurs parcours
migratoires, qu'on tient compte de leurs symptômes, de leur santé puis de la
communication.
Je vais vous donner un exemple, qu'est-ce
qu'on veut dire. Même si on parle français, ça ne veut pas dire nécessairement
qu'on parle de la même chose. Un exemple, puis ça, on l'a vécu, à ACCESSS, au
Québec, avoir mal au coeur, c'est avoir la nausée. Si vous allez en Afrique, si
vous allez en Haïti, si vous allez dans un autre pays, en Côte d'Ivoire, si
vous dites que j'ai mal au coeur, c'est un problème cardiaque. Vous voyez la
différence qui existe par rapport à ça. C'est ces choses-là qu'on parle en
termes de différence.
Mme Gonzalez (Carmen) :
Est-ce que je peux ajouter quelque chose?
Le Président (M. Provençal)
: Rapidement.
Mme Gonzalez (Carmen) : Oui.
En fait, je vous parle d'un exemple, ici, parce que c'est ça qu'on propose, mais,
quand on vit dans le quotidien... Nous, ici, à COPSI, nous avons un groupe des
aînés immigrants hispanophones. Alors, il y a quelques membres de ce groupe qui
ne parlent pas du tout, du tout ni le français ni l'anglais, et les médecins
appellent à COPSI, les pharmaciens appellent à COPSI pour donner des
rendez-vous pour ces dames qui ne parlent pas la langue. Alors, vous voyez, ça
passe par les organismes communautaires.
Le Président (M. Provençal)
: Merci beaucoup. Je vais maintenant céder la parole à la
députée de Maurice-Richard pour les 11 prochaines
minutes. Je vous cède la parole, madame.
Mme Montpetit : Merci, M. le
Président. Bonjour à vous deux. Merci d'être là aujourd'hui.
Mme Gonzalez (Carmen) :
Bonjour.
M. Di Giovanni (Jérôme) :
Bonjour.
Mme Montpetit : Merci de
toutes les informations que vous nous communiquez aussi. Je commencerais
peut-être juste en mentionnant... Puis je pense qu'on pourra faire un suivi
avec ça, mais je suis sûre que ce sera... que, pour le ministre, ça pourrait
être pertinent, mais... Puis on aura la Protectrice du citoyen avec nous après,
mais qui, dans ses recommandations qu'elle avait faites à l'époque... Parce
qu'il y avait une discussion tout à l'heure sur le nombre de personnes,
justement, que ça pourrait concerner. On se rappellera que, la protectrice,
dans les recommandations qu'elle avait faites, justement, c'était de s'assurer
que la RAMQ uniformise le traitement des demandes d'admissibilité. Puis c'est
sûr qu'à chaque fois qu'il y a une naissance qui est déclarée au Directeur de
l'état civil... qu'il y ait vraiment un processus qui soit entamé, donc qu'il y
ait une étude d'admissibilité de l'enfant qui soit faite systématiquement, sans
égard, justement, au statut migratoire du parent, et que, dans chaque cas, il y
ait une décision écrite qui soit communiquée également. Donc, je pense que ce
sera certainement de bon <augure de voir...
Mme Montpetit : …qu'il y ait
vraiment un processus qui soit entamé, donc qu'il y ait une étude de
l'admissibilité de l'enfant qui soit faite systématiquement, sans égard,
justement, au statut migratoire du parent, et que, dans chaque cas, il y ait
une décision écrite qui soit communiquée également. Donc, je pense que ce sera
certainement de bon >augure de voir le suivi qui a été fait, de cette
recommandation-là de la protectrice, pour voir où en est le… de quel ordre est
le bilan, dans le fond, de combien d'enfants peuvent se retrouver dans cette
situation-là.
Ce que je retiens de votre présentation,
puis elle est très claire... Puis je partage pleinement votre prémisse de base
qu'il ne devrait pas y avoir deux types, deux catégories d'enfants au Québec,
ou nulle part ailleurs, mais concentrons-nous sur le Québec. En ce qui nous
concerne, ce que je comprends, ce que vous nous dites, c'est que le projet de
loi, tel qu'il est libellé, s'il n'y avait pas d'amendement qui était fait, il
maintient cette problématique-là, d'avoir possiblement deux catégories
d'enfants au Québec, des enfants qui ont accès à l'ensemble des services, donc
aux services de santé, et une catégorie d'enfants qui est née aussi sur le
territoire québécois, mais, de par le statut de leurs parents, n'ont pas accès
aux mêmes services de santé. Je comprends que ça, pour vous, c'est quelque
chose qui… Vous considérez que le projet, dans sa forme actuelle, maintient
cette iniquité.
M. Di Giovanni (Jérôme) : Effectivement,
oui. Oui, à cause du six mois.
Mme Montpetit : À cause du
six mois, hein, c'est…
Mme Gonzalez (Carmen) : ...
M. Di Giovanni (Jérôme) :
Effectivement, oui.
Mme Montpetit : ...pardon. Est-ce
qu'aussi... J'aimerais vous entendre sur… On a eu le groupe, le groupe avant
vous, qui nous a parlé de… bien, même, les deux ou les trois groupes
avant vous, pardon, qui nous ont parlé de l'importance de reconnaître aussi la
question des femmes enceintes, qui peuvent avoir un statut migratoire, mais qui
n'ont pas les mêmes accès. J'aurais aimé vous entendre sur cet élément-là
aussi, à quel point c'est un enjeu qui devrait être discuté, si on veut
répondre à l'ensemble de la problématique, puisque ça vient, justement, avoir
un impact aussi, indirect ou direct, là, chez les enfants à leur naissance, là.
M. Di Giovanni (Jérôme) :
Bien, effectivement, moi, je crois que, là, vous ouvrez un dialogue qui est
d'urgence à avoir au Québec avec le ministre de la Santé, c'est-à-dire les…
tant les femmes qui sont enceintes que les personnes qui arrivent au Québec.
Là, on touche au délai de carence de trois mois également, on touche… Vous
savez, on touche aussi au Programme fédéral de santé intérimaire. Lorsque les
gens se présentent avec la carte du Programme fédéral de santé intérimaire et
les établissements refusent de <reconnaître cette…
M. Di Giovanni (Jérôme) :
…Là, on touche au délai de carence de trois mois également, on touche... Vous
savez, on touche aussi au Programme fédéral de santé intérimaire. Lorsque les
gens se présentent avec la carte du Programme fédéral de santé intérimaire et
les établissements refusent de >reconnaître cette carte-là, qui est le
financement du fédéral aux services, aux services de santé, bien, les gens
doivent débourser de l'argent comptant pour avoir des services.
Moi, je crois que ce projet de loi
n° 83... Et votre question, si l'Assemblée nationale ou le ministre de la
Santé veut élargir leur conversation pour qu'on ait vraiment une conversation qui
est due depuis très longtemps, comment traiter les immigrants au niveau de la
santé et des services sociaux, puis réfléchir sur le statut... Il n'y a pas un
seul statut au Québec. Il y a les personnes parrainées, notamment, les femmes
qui sont parrainées qui n'ont pas le droit à des services santé. Mais, dans des
situations de violence conjugale, elles peuvent avoir le droit. Et, tout à
l'heure, on a parlé des médecins, c'est qu'on ne comprend pas non plus les
subtilités des statuts d'immigration au niveau de l'accès aux services de santé
et services sociaux.
Il y a une réflexion à faire, au Québec,
par rapport à ça, puis elle est urgente, même, de la faire, là, parce qu'il y a
des drames qui sont vécus. Il y a des gens qui n'amènent pas les enfants aux
hôpitaux puis à se faire soigner parce qu'ils n'ont pas les moyens financiers
pour le faire. Il y a des femmes qui ne se rendent pas dans les salles
d'urgence, parce qu'elles ont besoin... Il y a des femmes enceintes qui soient
refusées, des médecins, des cliniques sans rendez-vous, parce qu'elles ont le
programme fédéral, puis on refuse d'accepter ça, puis on demande de l'argent
comptant. Donc, il y a des drames.
Puis il y a un drame qui va surgir
bientôt, puis c'est une étude qu'ACCESSS a faite, c'est les femmes immigrantes
et racisées qui reçoivent des services gynécologiques. Il y a un gros problème
qui est là. Nous, on vous l'annonce, là, on vient juste de terminer une étude
avec l'École de santé publique, puis on va sortir bientôt l'étude, puis il y a
un drame, là aussi, qui se fait.
Donc, ce qu'on vous propose, comme
parlementaires, que, de manière conjointe, tant le gouvernement que
l'opposition... qu'on ait cette réflexion-là.
Mme Montpetit : Est-ce que vous
pouvez nous en dire plus sur les éléments... sur les conclusions auxquelles
vient l'étude ou on attendra le bon moment?
M. Di Giovanni (Jérôme) : Oui.
Je vais vous donner un exemple bien concret qui va peut-être vous choquer, vous,
il paraît que c'est inacceptable puis impossible à voir : une femme qui
est arrivée dans un hôpital pour accoucher, elle accouche, elle sort de la
salle d'accouchement, les trompes ligaturées, sans son autorisation.
Mme Montpetit : Et, pour vous,
c'était relié au fait que c'était une femme... Vous avez dit, donc, que ça
concernait les femmes immigrantes ou racisées.
M. Di Giovanni (Jérôme) :
C'était une femme immigrante. C'était une femme immigrante. Il y a une demande
qui est faite actuellement. Le conseil d'administration d'ACCESSS a fait une
demande à la Commissaire à la santé de faire enquête, dans son mandat, par
rapport aux services <reçus par les…
Mme Montpetit : …que c'était
une femme… vous avez dit, donc, ça concernait les femmes migrantes ou racisées.
M. Di Giovanni (Jérôme) :
C'était une femme immigrante. C'était une femme immigrante. Il y a une demande
qui est faite
actuellement. Le
conseil d'administration d'ACCESSS
a fait une demande à la Commissaire à la santé de faire enquête dans son mandat
par rapport aux services >reçus par les femmes immigrantes et racisées
en termes de services gynécologiques et obstétricaux. La Commission des droits
de la personne du Québec a reçu exactement la même demande et a accepté
d'analyser la situation. Nous, on croit qu'il y a une réflexion à faire avec le
politique et l'administratif du gouvernement par rapport à la santé et les
immigrants.
Mme Montpetit : Je vous
remercie de partager ça avec nous. Vous avez toutes les formations politiques,
en plus du ministre, qui sont là pour vous écouter. Puis on prendra… On va
attendre avec impatience ce rapport que vous allez nous communiquer.
Est-ce que je pourrais vous demander
aussi… puis l'idée n'est pas de briser l'anonymat de qui que ce soit, mais de
nous donner certains… Parce que je sais que vous êtes vraiment aux premières
loges de ces problématiques qu'on essaie de régler, justement, avec… que le
ministre veut régler avec son projet de loi. Est-ce que vous pourriez nous
exposer, justement, des cas concrets du terrain, comment ça peut venir
bouleverser la vie des gens, justement, de ne pas… le fait que des enfants qui
sont nés au Québec n'aient pas accès à la RAMQ? Qu'est-ce que vous voyez dans
votre quotidien?
• (16 h 50) •
M. Di Giovanni (Jérôme) :
Bien, c'est que les gens, ils n'ont pas les services et ne sont pas soignés. Si
les gens… Si les parents ne peuvent pas payer, ils ne sont pas soignés. Donc,
les maladies s'aggravent, l'enfant est de plus en plus malade. Puis, à un
moment donné, si jamais ces enfants-là sont reconnus par la RAMQ, bien là, on
doit traiter des maladies qu'on aurait pu régler au tout début. Ça devient des
maladies graves. Donc, la santé des enfants est aggravée, et la situation
aussi. Il y a un problème psychologique qui arrive au niveau des parents.
Vous savez, quelqu'un qui immigre,
indépendamment son statut, là, il immigre parce qu'il veut augmenter et il veut
améliorer la situation de leurs enfants ou leur situation économique. S'ils voient
que leur enfant est de plus en plus malade, puis il n'est pas capable d'aller
chercher des services, pour eux, c'est un échec au niveau de l'immigration.
L'immigration, là, ce n'est pas un party, là,
de vendredi soir ou une fois que les Canadiens ont gagné la coupe Stanley, puis
on se fait un gros party, là. On coupe les liens historiques, familiaux,
culturels avec sa famille, son pays d'origine. On doit s'adapter à un
environnement complètement inconnu. Il y a un stress migratoire, il y a des
problèmes d'adaptation, il y a des problèmes de compréhension de la langue, de
la culture, de l'intégration. L'intégration, c'est un long processus qui est
difficile. Si votre enfant est malade puis vous n'êtes pas capable de le
soigner, comme parent, vous vous sentez de plus en plus <coupable…
M. Di Giovanni (Jérôme) :
...inconnu. I
l y a un stress migratoire,
il y a des problèmes
d'adaptation,
il y a des problèmes de compréhension de la langue, de la
culture, de l'intégration. L'intégration, c'est un long
processus qui
est difficile. Si votre enfant est malade puis vous n'êtes pas capable de le
soigner, comme parent, vous vous sentez de plus en plus >coupable, et ça
augmente les problèmes de santé, et ça devient plus coûteux pour le réseau de
la santé, à un moment donné, en bout de piste, là.
Mme Gonzalez (Carmen) : Parce
qu'il y a une autre situation, c'est qu'il y a beaucoup des immigrants, des
demandeurs d'asile qui sont en appel. Alors, ils doivent payer les frais
d'avocat. Alors, quand ça s'ajoute, une facture pour les médecins pour leurs
enfants, son enfant, c'est... ils vont essayer le plus de rester à la maison
avec l'enfant, jusqu'à quand la vie devient en danger, parce qu'ils vont garder
les sous pour payer l'avocat.
Mme Montpetit : Je vous
remercie de partager ça avec nous, parce que c'est... Puis l'idée n'est pas...
C'est triste de savoir que, dans une société riche comme la nôtre, il y a
encore ce genre de situation, puis ça, je pense qu'on en convient tous. Puis je
suis convaincue qu'on va travailler tous ensemble, les formations politiques,
pour faire du mieux qu'on peut pour que ni des enfants, ni des femmes, ni des
familles ne continuent de se retrouver dans cette situation-là au terme du
projet de loi du ministre.
Puis j'aurais une dernière question pour
vous, en terminant...
Le Président (M. Provençal)
: Le temps est écoulé, Mme la députée.
Mme Montpetit : Ah! aucun
souci. Merci.
Le Président (M. Provençal)
: Merci. Je vais maintenant céder la parole au député de Laurier-Dorion.
Vous possédez... disposez, excusez-moi, de 2 min 45 s.
M. Fontecilla : Oui. Merci.
Bonjour, Mme Gonzalez, M. Di Giovanni.
Mme Gonzalez (Carmen) :
Bonjour.
M. Di Giovanni (Jérôme) :
Bonjour.
M. Fontecilla : Écoutez, il y
a plusieurs intervenants qu'on a entendus aujourd'hui qui nous ont signalé la
complexité de la loi, la création de plusieurs catégories et également, en
parallèle, la difficulté, pour le système de santé, d'offrir les bonnes informations,
de posséder les bonnes informations, etc., et donc des établissements qui
refusent des gens parce qu'ils ne savent pas que ces personnes-là pourraient
être admissibles aux services de santé, selon différents programmes, etc.
D'après vous, cette complexité-là pourrait empêcher l'accès aux soins de santé
pour des personnes à statut migratoire précaire.
M. Di Giovanni (Jérôme) : Oui.
Effectivement, ça empêche l'accès aux services, tant... C'est à deux niveaux,
là. Il y a l'information que la personne immigrante, la famille immigrante doit
avoir et doit comprendre. Le réseau de la santé, au Québec, est extrêmement
complexe. Nous, on intervient au niveau canadien, puis, lorsqu'on parle à nos collègues
canadiens dans les autres provinces, des CISSS, des CIUSSS, des CLSC, des intervenants
pivots, on doit passer par un omnipraticien pour aller à un médecin spécialiste...
C'est extrêmement complexe. C'est de comprendre cette complexité-là qui est
unique au Québec. Et ça, ça empêche, si elle n'a pas la bonne information
adaptée par rapport à ça... Et malheureusement... Nous, on a fait une <demande
au...
M. Di Giovanni (Jérôme) :
…des CLSC, des intervenants pivots... on doit passer par un omnipraticien pour
aller à un médecin spécialiste. C'est
extrêmement complexe. C'est de
comprendre cette complexité-là, qui est unique au
Québec. Et ça, ça l'empêche,
si elle n'a pas la bonne information adaptée
par rapport à ça… Et
malheureusement,
nous, on a fait une >demande au ministère pour qu'on organise ce genre
d'information là.
Puis il y a... L'autre problème, c'est au
niveau des intervenants qui ne sont pas outillés, qui n'ont pas la bonne
information par rapport au statut d'immigration, par rapport à la langue, par
rapport à la communication.
Donc, ça se situe à deux niveaux. Puis,
comme on dit, la loi est là, la loi prévoit ça, mais c'est au niveau de
l'application. Est-ce qu'ils ont un problème, au niveau de l'administration du
MSSS, pour appliquer cette loi-là? Les CIUSSS et les CISSS nous disent qu'ils
sont laissés à eux-mêmes puis ils essaient de se débroussailler là-dedans.
Donc…
M. Fontecilla : Et,
d'après vous, qu'est-ce qui pourrait être… Est-ce qu'il faudrait davantage
d'information, de campagne d'information ou ce serait peut-être plus facile une
simplification de la loi?
M. Di Giovanni (Jérôme) : Non.
Moi, je crois que, si on parle de façon large, il faudrait qu'il y ait un signe
du ministère disant : On applique, on demande aux CISSS, aux CIUSSS
d'élaborer des plans d'accessibilité en santé et services sociaux pour les
communautés culturelles, tel que c'est prévu dans la loi, d'offrir les
ressources nécessaires pour le faire. Et, là où on enclenche vraiment un
processus, où on va à la fois former les intervenants, tant au niveau de
l'administration puis au niveau de l'accueil, des services, puis tout ça,
outiller les communautés culturelles à travers les organisations
communautaires. C'est ça que ça prend. Tout est là. Il s'agit d'avoir des
ressources, il s'agit qu'au niveau gouvernemental il y ait une volonté, puis
cette volonté-là s'applique au niveau des CISSS et des CIUSSS.
Le Président (M. Provençal)
: Merci beaucoup.
M. Fontecilla : Je vous
remercie.
Le Président (M. Provençal)
: Nous allons maintenant céder la parole au député des
Îles-de-la-Madeleine. Vous disposez, vous aussi, de 2 min 45 s.
M. Arseneau : Merci beaucoup.
Alors, merci de votre présentation, qui est très, très large, sur le système de
santé. Et, vers la fin, là, vous abordez la question qui nous occupe dans le
projet de loi actuel.
Je vais continuer un peu sur la même
lancée que mon prédécesseur Andrés, sur la question du système de santé en
général. Vous dites qu'on a une excellente loi, mais que c'est la façon de
l'appliquer qui fait problème, qui pose problème. Est-ce que, selon vous, c'est
une question d'approche des fonctionnaires? Est-ce que c'est une commande
politique qui devrait être lancée? Comment vous comprenez qu'on ne puisse pas
agir de façon à être beaucoup plus ouverts et donc d'appliquer la loi tel que
vous l'entendez?
M. Di Giovanni (Jérôme) : Est-ce
qu'on peut être francs?
M. Arseneau : Oui.
M. Di Giovanni (Jérôme) : O.K.
On va être francs.
M. Arseneau : La culture
institutionnelle? Allez-y.
M. Di Giovanni (Jérôme) : On
va être francs. On a…
Une voix
: Vous êtes là
pour ça.
M. Di Giovanni (Jérôme) :
Oui. Non, mais parce que, tu sais, je ne veux pas non plus offusquer qui que ce
soit... Écoutez, lorsqu'on rencontre le <cabinet, puis…
M. Di Giovanni (Jérôme) :
O.K. On va être francs.
M. Arseneau :
...culture
institutionnelle? Allez-y.
M. Di Giovanni (Jérôme) :
On va être francs. On a...
Une voix : Vous êtes là
pour ça.
M. Di Giovanni (Jérôme) :
Oui. Non, mais
parce que, tu sais, je ne veux pas non plus offusquer qui
que ce soit... c'est
l'important. Écoutez, l
orsqu'on rencontre le
>cabinet, puis on a des rencontres périodiques avec des conseillers politiques
du ministre Dubé, on a rencontré le cabinet de Mme McCann, de
M. Barrette, de Couillard, d'à peu près... de beaucoup de gens, il y a une
écoute. Il y a une écoute, il y a une compréhension. On sort de cette
réunion-là puis on se dit : Enfin, on a été écoutés, il y a une
compréhension.
Puis, lorsque la demande descend au niveau
de l'administratif, c'est là que ça bloque. Il y a un blocage au niveau
administratif qui fait qu'on se fait dire : Bien, ACCESSS n'a pas sa
pertinence, le réseau s'en occupe.
Puis je vais vous donner un exemple très,
très concret, qu'est-ce qu'on veut dire. En février 2019, on a rencontré
le cabinet de Mme McCann, et le conseiller politique, et le chef de cabinet,
le conseiller politique responsable des communautés culturelles, et le chef de
cabinet. On nous a demandé de soumettre un plan pour assurer l'accès à des
services santé et services... aux communautés culturelles. Le plan avait quatre volets.
Il y avait les plans d'accessibilité avec les CISSS et les CIUSSS, il y avait
toute la question de la vaccination, c'est-à-dire d'augmenter la littératie au
niveau de la vaccination auprès des communautés culturelles, parce que la
vaccination, ce n'est pas uniforme à travers le monde, et, ici, il y a des
lois... il y a des priorités. On avait soumis aussi, là-dedans... Le troisième
volet, ça touchait le programme de dépistage du cancer du sein et des cancers
gynécologiques, parce qu'on a lié ça ensemble, puis le quatrième volet, c'était
d'organiser des ateliers d'information, sensibilisation à travers nos
organisations pour informer, c'est comment que ça fonctionne, le réseau de la
santé, pour les outiller, avec des outils multilingues, puis tout ça. Puis on s'est
fait répondre, plusieurs mois plus tard, par une lettre que le réseau s'en
occupait et que ce n'était pas nécessaire, qu'on voulait dédoubler le réseau.
Qu'est-ce que nous, on disait : Voici le plan, on offre notre expertise,
on veut travailler avec vous. Vous voyez, là?
Il y avait une écoute au niveau politique.
Ça a descendu au niveau fonctionnaires. Les fonctionnaires ont remonté ça au
ministre, à la ministre de l'époque. Puis la lettre, c'était venu de Pierre
Lafleur, le sous-ministre de l'époque, disant : Bien, on s'en occupe, merci
beaucoup, c'est bien gentil, qu'est-ce que vous avez proposé.
Le Président (M. Provençal)
: Merci beaucoup pour votre réponse et votre franchise. Très
apprécié par les membres de la commission. Et je vous remercie pour votre
contribution aux travaux de notre commission.
Je suspends les travaux quelques instants
afin que l'on puisse accueillir par visioconférence le prochain <groupe.
Merci beaucoup.
M. Di Giovanni (Jérôme) :
Merci beaucoup. Merci bien. Merci bien.
Mme Gonzalez (Carmen) :
Merci. Merci beaucoup.
Une voix
: Merci à
vous.
(Suspension de la séance à 17 heures)
>
17 h (version révisée)
<17829
Le
Président (M. Provençal)
:
…par visioconférence le prochain >groupe. Merci beaucoup.
M. Di Giovanni (Jérôme) :
Merci beaucoup. Merci bien. Merci bien.
Mme Gonzalez (Carmen) : Merci.
Merci beaucoup.
Une voix : Merci à vous.
(Suspension de la séance à 17 heures)
(Reprise à 17 h 10)
Le Président (M. Provençal)
: Je souhaite maintenant la bienvenue aux représentantes du
Protecteur du citoyen. Vous disposez de 10 minutes pour votre exposé,
après quoi nous procéderons à la période d'échange avec les membres de la
commission. Je vous invite à vous présenter puis à débuter votre exposé.
Protecteur du citoyen
Mme Rinfret (Marie) : Merci,
M. le Président. Mon nom est Marie Rinfret. Je suis Protectrice du citoyen. M.
le ministre, Mmes, MM. les députés membres de la commission, je vous présente
la personne qui m'accompagne, Mme Vicky Pageau, qui est coordonnatrice aux
enquêtes en santé et services sociaux et responsable de ce dossier.
Je remercie la Commission de la santé et
des services sociaux d'avoir invité le Protecteur du citoyen à participer aux
consultations sur le projet de loi n° 83, Loi concernant
principalement l'admissibilité au régime d'assurance maladie et au régime
général d'assurance médicaments de certains enfants dont les parents ont un
statut migratoire précaire.
Je rappelle brièvement que le Protecteur
du citoyen reçoit les plaintes de toute personne insatisfaite des services d'un
ministère ou d'un organisme du gouvernement du Québec ou encore d'une instance
du réseau de la santé et des services sociaux. En plus de mener des enquêtes de
notre propre initiative sur des situations préjudiciables à effets collectifs,
le Protecteur du citoyen veille aussi à l'intégrité des services publics en
traitant les divulgations qui s'y rapportent. Il participe ainsi à
l'amélioration de la qualité et de l'intégrité des services publics.
Lorsqu'il le juge opportun et d'intérêt
public, le Protecteur du citoyen propose des modifications à des projets de loi
ou de règlement. C'est à ce titre que je présente aujourd'hui mes
recommandations concernant le projet de loi n° 83.
Je me permets d'abord de rappeler que le
Protecteur du citoyen a, le 30 mai 2018, rendu public un rapport <spécial…
Mme Rinfret (Marie) :
…public,
le Protecteur du citoyen propose des modifications à des projets de loi ou de
règlement. C'est à ce titre que je présente aujourd'hui mes recommandations
concernant le projet de loi n° 83.
Je me permets d'abord de rappeler que
le Protecteur du citoyen a, le 30 mai 2018, rendu public un rapport >spécial
intitulé Donner accès au régime québécois d'assurance maladie aux enfants
nés au Québec de parents au statut migratoire précaire. Ce rapport exposait
la situation d'enfants qui, en raison du statut migratoire précaire de leurs
parents, ne sont pas admissibles au régime public d'assurance maladie, bien
qu'ils soient nés au Québec, y demeurent de façon habituelle et y soient
présents plus de 183 jours par année. J'y recommandais que ces enfants des
citoyens canadiens soient considérés comme admissibles.
En effet, à notre avis, l'application des
textes législatifs et réglementaires en vigueur, tels qu'ils sont rédigés,
permettait déjà de distinguer le statut de l'enfant né au Québec de celui de
ses parents aux fins de son admissibilité. Cette interprétation était
d'ailleurs conforme à l'intention du législateur lorsqu'il a adopté la Loi
modifiant la Loi sur l'assurance-maladie et d'autres dispositions législatives,
en 1999. Elle respectait également la convention internationale relative
aux droits de l'enfant, à laquelle le Québec s'est déclaré lié par décret en 1991.
Malgré cette recommandation, la Régie de
l'assurance maladie du Québec a maintenu que la loi, telle qu'elle est rédigée,
ne permettait pas aux enfants l'accès à des soins de santé et à des services
sociaux.
Au printemps 2019, un comité
interministériel a été mis sur pied à la demande de la ministre de la Santé et
des Services sociaux alors en fonction. Ce comité avait pour mandat d'examiner
les possibilités d'offrir une couverture de soins de santé aux enfants nés au
Québec de parents au statut migratoire précaire.
En octobre 2020, la Commission de
l'administration publique a entendu la Régie de l'assurance maladie du Québec
et le ministère de la Santé et des Services sociaux sur les actions entreprises
en vue de répondre à la recommandation du Protecteur du citoyen. De ces
auditions ont émané trois recommandations, dont celle que la RAMQ et le
ministère agissent le plus tôt possible afin d'octroyer aux enfants nés au
Québec de parents au statut migratoire précaire l'accès au régime québécois
d'assurance maladie.
Pour le Protecteur du citoyen, le projet
de loi n° 83 constitue une réponse claire
d'acceptation de la part du gouvernement de la recommandation-phare de notre
rapport de 2018.
De plus, j'appuie aussi la proposition du
projet de loi n° 83 d'étendre à des enfants qui sont
nés à l'extérieur du Québec l'admissibilité au régime d'assurance maladie ainsi
qu'au régime général d'assurance médicaments. En effet, le projet de loi n° 83 fait en sorte que pourront être admissibles, à
certaines conditions, les enfants nés au Québec de parents au statut migratoire
précaire qui prévoient demeurer au Québec pour une période de plus de six mois,
les enfants détenant une autorisation de séjour de plus de six mois au
Québec et les enfants nés hors du Québec lors d'un <séjour...
Mme Rinfret (Marie) :
...le
projet de loi n° 83 fait en sorte que pourront être
admissibles, à certaines conditions, les enfants nés au
Québec de
parents au statut migratoire précaire qui prévoient demeurer au
Québec
pour une période de plus de six mois, les enfants détenant une
autorisation de séjour de plus de six mois au
Québec et les enfants
nés hors du
Québec lors d'un >séjour avec leurs parents qui
résident habituellement au Québec. Ainsi, les enfants qui ne sont pas nés au Québec
et qui ne détiennent aucune autorisation de séjour sur le territoire ou ceux
présents moins de six mois ne pourront bénéficier du régime d'assurance
maladie ou du régime général d'assurance médicaments.
Considérant cela, il m'apparaît essentiel
de mettre en place des mesures pour qu'un enfant qui a déposé une demande
d'autorisation à se trouver sur le territoire canadien et qui, de ce fait,
serait admissible reçoive des autorités responsables, dans des délais
raisonnables, les documents nécessaires pour en attester. L'adoption de telles
mesures est d'autant plus nécessaire que le Protecteur du citoyen a constaté
que le ministère de l'Immigration, Réfugiés et Citoyenneté Canada peut prendre
plusieurs semaines, voire plusieurs mois avant d'émettre, par exemple, la
confirmation qu'une demande officielle a été déposée par une personne pour être
légalement autorisée à être sur le territoire canadien. À ces délais peut
s'ajouter celui pour l'obtention de la décision de sélection du ministère de
l'Immigration, de la Francisation et de l'Intégration du Québec. Or, ces
documents peuvent être nécessaires à la démonstration de l'admissibilité d'un
enfant. Par conséquent, la personne qui ne reçoit pas le ou les documents
requis pour faire cette démonstration n'a pas accès, pendant ce délai
d'attente, au régime d'assurance maladie du Québec.
Or, l'accès au régime d'assurance maladie
pour les enfants visés par le projet de loi n° 83 doit être effectif,
rapide et sans égard à la capacité des autorités provinciales et fédérales
d'immigration à délivrer, dans des délais raisonnables, les documents requis
pour en attester. Pour cette raison, je recommande d'ajouter au projet de loi
n° 83 une mesure législative afin que soient considérés comme
provisoirement admissibles les enfants dont la régularisation du statut
migratoire est en attente d'une réponse des autorités provinciales ou
fédérales.
Je considère également que le texte du
projet de loi n° 83 doit être modifié pour clarifier certaines
propositions législatives dont le libellé porte à confusion. Il est essentiel
d'éviter de reproduire la situation qui prévaut actuellement, soit celle où des
divergences d'interprétation des textes nous éloignent de l'objectif poursuivi.
Dans le cadre de notre analyse du projet
de loi n° 83, des difficultés d'interprétation de deux propositions
législatives ont été constatées. Il découle en effet de la lecture combinée des
articles 8 et 11 du projet de loi n° 83 que tout enfant non domicilié
au Québec devra démontrer son intention d'y résider en fournissant un document
que seule une personne de nationalité canadienne serait en mesure de fournir.
Cela constitue un non-sens. En fait, l'enfant qui n'a pas la situation… la
citoyenneté canadienne et qui n'est pas déjà <domicilié au Québec
devrait...
Mme Rinfret (Marie) :
…au Québec devra démontrer son intention d'y résider en fournissant un document
que seule une personne de nationalité canadienne serait en mesure de fournir.
Cela constitue un non-sens. En fait, l'enfant qui n'a pas la situation… la
citoyenneté canadienne et qui n'est pas déjà >domicilié au Québec
devrait plutôt avoir à présenter le document attestant de son statut sur le
territoire ainsi qu'un document attestant de son intention d'y être domicilié.
Je recommande donc que des modifications
soient apportées au projet de loi n° 83 afin de clarifier quels documents
il sera nécessaire de présenter à la Régie de l'assurance maladie du Québec
pour démontrer l'admissibilité d'un enfant au régime d'assurance maladie.
En conclusion, en adoptant le projet de
loi n° 83, la société québécoise s'assurera d'offrir aux enfants visés,
dès leur naissance ou dès leur arrivée au Québec, les soins de santé requis et
des services sociaux adéquats. Pour ces jeunes, les conséquences physiques et
psychologiques ne peuvent être que positives tant au regard de leur
développement que de leur intégration à l'école et à la communauté. D'un point
de vue sociétal et de santé publique, il s'agit d'une avancée notable.
Par ailleurs, l'application des
dispositions de ce projet de loi sera guidée par des directives administratives
qui restent à déterminer. Je tiens à souligner l'importance, lors de l'élaboration
de ces directives, de respecter l'intention du législateur d'élargir à
davantage d'enfants mineurs la couverture offerte par le régime d'assurance
maladie du Québec. Il est en effet primordial d'éviter qu'elles restreignent,
comme c'est actuellement le cas, l'admissibilité des enfants que le projet de
loi n° 83 vise à inclure. Je vous remercie de votre attention.
Le Président (M. Provençal)
: Merci beaucoup pour votre exposé. Nous allons maintenant
initier la période avec M. le ministre.
• (17 h 20) •
M. Dubé : Oui. Merci, M. le
Président. Et bonjour, Mme Rinfret. Bonjour, Mme Pageau. Merci de… dans
votre agenda, de prendre du temps pour nous, parce que, vous l'avez bien dit,
là, il y a une suite logique à vos recommandations, à tout le travail qui a été
fait, puis d'essayer de mettre en forme un projet de loi qui répond à plusieurs
des recommandations que vous avez faites. Alors, je vais le dire comme ça, ce n'est
pas 100 % parfait, mais c'est 100 % meilleur que ce qu'on avait avant.
Mais on va essayer, comme l'ont dit d'autres députés tout à l'heure, de le
rendre encore plus… de le rendre encore meilleur avec les différents
témoignages que l'on reçoit.
Moi, j'aimerais vous dire que je suis
très, très content de voir que vous trouvez qu'on va... je ne dirais pas plus
loin, mais au moins qu'on rend admissibles les enfants à être sur le
territoire, là, en autant qu'ils soient de plus de six mois. Je suis
certain que vous avez entendu des commentaires des autres, ceux qui vous ont
peut-être précédées, là. Je suis certain que... En tout cas, je ne devrais pas
faire cette hypothèse-là, mais vous savez que ça semble causer un problème,
hein, de... Nous, on a tranché à <six mois, là. Mais…
M. Dubé : ...Je suis certain
que vous avez entendu des
commentaires des autres, ceux qui vous ont
peut-être
précédée, là. Je suis certain que...
En tout cas, je ne devrais pas
faire cette
hypothèse-là, mais vous savez que ça semble causer un
problème,
hein, de... Nous, on a tranché à >six mois, là, mais j'aimerais ça
vous entendre, parce que vous avez... Lorsque vous avez fait votre rapport,
vous avez dû avoir des cas pratiques ou des cas où vous avez justifié que, bon,
il y avait des situations qui n'étaient pas acceptables. Puis moi, j'ai... Étant
donné tout le travail que vous avez fait, j'aimerais vous entendre sur ce
délai-là de six mois, là, où on a tracé la ligne puis... Parce qu'on veut
écouter les deux côtés de la médaille, si je peux dire ça. Alors, j'aimerais
ça vous... Ça, c'est ma première question.
Puis après ça il y en a une autre, là, qui
est sur une de vos recommandations, que j'aimerais avoir... que l'article 11
du projet de loi soit modifié pour l'admissibilité, puis ça, c'est des choses
qui se feraient avec la RAMQ... Ça va être ma deuxième question. Parce que je
veux juste avertir mes collègues, là, puis je voudrais leur donner le droit de
parole, mais moi, c'est les deux questions qui me préoccupent. Est-ce
qu'on a tracé la ligne à la bonne place avec le six mois? Moi, je crois
que oui, mais il y a des gens qui divergent d'opinion. Puis, la deuxième, je
reviendrai sur l'article 11 du projet de loi, O.K.? Ça va?
Mme Rinfret (Marie) : Oui.
M. Dubé : S'il vous plaît.
Mme Rinfret (Marie) : Alors,
M. le Président, M. le ministre, d'abord, à ce propos, de fait, j'ai entendu
les personnes qui sont venues témoigner devant vous avant nous. Il y a une
chose que je tiens à préciser d'emblée, c'est que le rôle du Protecteur du
citoyen, c'était le rôle, la mission qu'on... C'est comme ça qu'on a regardé et
qu'on a réfléchi le rapport qu'on a rendu sur les enfants nés au Québec dont
les parents ont un statut migratoire précaire.
Vous savez, comme Protecteur du citoyen,
je m'assure que les lois, telles qu'elles sont écrites, telles qu'elles doivent
être interprétées, rendent aux citoyens et aux citoyennes du Québec les
services dont ils ont besoin. Ça, c'est mon travail. Je ne suis pas là pour
souhaiter qu'on élargisse la couverture, par exemple, de la Régie de
l'assurance maladie à l'ensemble des enfants sur le territoire québécois.
Cependant, ce qu'il est important de noter
à l'égard des enfants nés au Québec, et c'est la précision que j'aimerais
apporter, c'est que, dès le moment où un enfant est né au Québec, il possède la
citoyenneté canadienne. Et, de ce fait, je contestais l'interprétation de la
Régie de l'assurance maladie de lier son statut, à l'enfant, à celui de ses
parents. Bon, il n'en demeure pas moins qu'en vertu de la Loi sur l'assurance
maladie et du règlement sur l'admissibilité... qu'un citoyen canadien, qu'une
personne qui réside au Québec, pour avoir <accès...
Mme Rinfret (Marie) :
...de la
Régie de l'assurance maladie de lier son statut à l'enfant à
celui de ses parents, bon. Il n'en demeure pas moins qu'en vertu de la Loi sur
l'assurance maladie et du règlement sur l'admissibilité, qu'un citoyen
canadien, qu'une personne qui réside au Québec, pour avoir >accès au
régime d'assurance maladie, doit y être présent plus de 183 jours par
année, d'où, j'imagine, le critère du six mois. Ici...
M. Dubé : Et est-ce que c'est
un peu une cohérence avec ce qu'on demande aux autres Québécois, là? Peut-être
que c'est simpliste, ce que je dis, mais...
Mme Rinfret (Marie) :
Écoutez, là où il y a, pour moi, une certaine confusion avec le projet de loi
n° 83, c'est que, par exemple, lorsque moi, Marie Rinfret, citoyenne
canadienne, résidente au Québec, j'ai donné naissance à un enfant, mon enfant
s'est vu immédiatement attribuer sa carte d'assurance maladie. En l'espèce, une
personne qui a un statut migratoire précaire, comme, en l'espèce, donc, un
enfant qui naît au Québec, qui va y résider, va devoir attendre 183 jours
pour obtenir sa carte d'assurance maladie. Et c'est là où est la distinction
entre une personne qui réside actuellement au Québec, qui a le statut de
citoyen canadien, qui respecte les conditions d'admissibilité d'emblée par
rapport aux enfants visés par le projet de loi n° 83. Et ça, à mon avis,
c'est quelque chose qui pourrait être repensé, à savoir... bien, d'émettre...
Et c'est notamment la
recommandation 2 ou 1, je ne m'en rappelle plus, là, excusez-moi, une des
recommandations — je vais m'en sortir comme ça — que l'on
fait dans le cadre de notre mémoire, de s'assurer que les enfants qui sont
admissibles ou qui seraient admissibles par ailleurs ne soient pas pris en
otage par des délais administratifs, que ce soit d'autorité fédérale ou
provinciale, et qu'on puisse émettre immédiatement une carte provisoire, de
manière transitoire, jusqu'à ce qu'on ait les documents officiels qui
permettent effectivement d'attester et d'émettre une carte d'assurance maladie
en bonne et due forme.
M. Dubé : Mme Rinfret,
vous êtes très claire. Est-ce que je pourrais vous demander, là... puis je ne
vous demande pas d'exemple de nom, mais est-ce que, dans ce que vous avez vu à
date, c'est un peu là que j'allais tout à l'heure... des cas où des délais ont
été vraiment trop longs puis que cette recommandation-là que vous faites...
Parce que moi, je serais ouvert à regarder ça, là, puis en parler avec la RAMQ,
parce que je comprends très bien le point, mais je voudrais... Vous avez eu ces
cas-là de façon concrète, là, dans les cas que vous avez regardés?
Mme Rinfret (Marie) : Oui, oui.
Écoutez... Puis là-dessus je pourrais laisser la parole à Mme Pageau, là,
qui est responsable de ce secteur-là, mais peut-être juste à titre <indicatif,
en vue...
M. Dubé : ...de façon
concrète, là, dans les cas que vous avez regardés?
Mme Rinfret (Marie) :
Oui. Oui,
écoutez... Puis
là-dessus je pourrais laisser la parole
à Mme Pageau, là, qui est responsable de ce secteur-là. Mais
peut-être
juste à titre >indicatif, en vue de la préparation de notre présentation
devant vous, on a fait des démarches, et actuellement, au fédéral, pour une
personne qui dépose les documents, d'obtenir un accusé réception, c'est
12 mois. Alors...
M. Dubé : Ça part mal.
Mme Rinfret (Marie) : C'est
ce que je pense aussi. C'est ce que je pense aussi. Et ensuite, bien, c'est... c'est
les documents en vertu... qui sont délivrés par le ministère de l'Immigration,
de la Francisation et de l'Intégration.
M. Dubé : Puis,
Mme Pageau, avez-vous... Parce que je ne veux pas prendre tout le temps de
mes collègues, là, mais je voulais juste vous donner... Parce qu'on n'a pas
beaucoup de temps. Mme Pageau, avez-vous une idée du nombre de... Bien là,
ce que Mme Rinfret vient de dire, là, c'est assez clair, là, mais...
Mme Pageau (Vicky) :
Bien, écoutez, pour le délai en tant que tel, il faut comprendre que l'immigration,
c'est un grand système. Il y a plusieurs demandes d'autorisation qui sont
émises et plusieurs délais qui s'y raccrochent. Ce qu'on a vu récemment dans
des dossiers... Il y a eu des délais à cause de la pandémie, mais, de façon
générale aussi, il y a d'autres délais. Le fameux 12 mois en est un de
l'IRCC, au fédéral.
Par exemple, récemment, dans un dossier,
la personne a fait une demande de permis de travail. Ce n'est pas qu'elle n'a
pas de statut au Québec, elle en avait un. Elle est en renouvellement de permis
de travail. Bon, il y a eu des... Or, il y a eu des... certains délais, mais ça
a pris plusieurs mois avant qu'elle ait son nouveau permis. Quelque chose qui
pouvait prendre 45 jours il y a quelque temps a pris quatre, cinq, six mois.
Mais, pendant tout ce temps-là, les gens n'ont pas de carte. Ça, ça a été des
cas actuels.
Puis sinon, en IRCC, bien, c'est sûr, au
fédéral il y a énormément de délais. La pandémie, on a eu des plaintes à ce
niveau-là. Pendant tout ce temps-là, les gens n'ont pas de soins. Donc, il y a des
assurances privées, oui, qu'ils pourraient prendre, mais, dans des cas comme
ça... Puis il faut comprendre aussi que l'assurance privée, c'est très, très
cher. Donc, oui...
M. Dubé : Mais on en a...
O.K. Alors, je vais arrêter ça là, parce que je pense qu'on a le message.
Mon deuxième point, puis je l'ai posée à
peu près à tout le monde, des députés l'ont posée au cours de la première
journée : Est-ce qu'on a une idée du nombre de personnes qu'il faudrait
analyser? Parce qu'on sait le nombre de personnes qu'on sert. Je pense qu'on
est capables d'avoir une idée de combien de personnes de plus la mouture
actuelle du projet de loi pourrait... Mais avez-vous une idée... Comment vous
pourriez nous aider à trouver le bon nombre de personnes qui ne sont pas
servies, là, par exemple, de statuts... d'immigrants qui sont... (panne de son)
...puis qu'il faudrait servir, etc., si on allait plus loin? Comment on ferait
pour avoir une idée de... Vous avez entendu les questions qu'on a posées.
Êtes-vous capables qu'on puisse rechercher ça au cours des prochaines semaines
pour... pendant qu'on se prépare à faire l'article par article, là?
• (17 h 30) •
Mme Rinfret (Marie) :
Écoutez, à cet <égard-là...
>
17 h 30 (version révisée)
<12223
M.
Dubé : …servir, etc., si on allait plus loin. Comment on ferait pour
avoir une idée de… On a… Vous avez entendu les
questions qu'on a posées,
êtes-vous capables qu'on puisse rechercher ça au cours des prochaines semaines,
pendant qu'on se prépare à faire
l'article par
article, là?
Mme Rinfret (Marie) :
Écoutez,
à cet >égard-là, puis je vais faire écho aux
réponses que vous avez obtenues depuis le début de la journée, il n'y en a pas,
de données précises. D'abord, il faut bien comprendre que ces personnes-là ont
un statut migratoire précaire. Il n'y a pas eu d'enquête populationnelle de la
part de Statistique Canada pour cibler. Lorsqu'on a fait notre rapport spécial,
on s'est posé la question. On s'est retournés vers la Régie de l'assurance
maladie, vers l'Observatoire des tout-petits. On a cherché à avoir des données
très concrètes, et tout le monde convenait que… Écoutez, c'est… Compte tenu des
statuts, compte tenu aussi que, bon, bien, à un moment x, une personne est
sans statut, puis, le mois suivant, son statut s'est régularisé, donc elle sort
de cette catégorie-là...
Mais je vous dirais... Puis là-dessus je
vais faire écho, là, à l'Observatoire des tout-petits. Puis évidemment la marge
est très, très, très grande, là, puis je sais que ça ne vous satisfera pas
nécessairement comme réponse, mais on parle entre 300, 1 000 enfants.
Le coût annuel moyen par enfant, ça avait été estimé, par la Régie de l'assurance
maladie, à 892 $. Alors, si on traduit ça sur… Prenons
1 000 enfants, sur un budget de 38 milliards… millions, hein? Bon,
voilà. Et, compte tenu des gains, aussi, qui sont associés à la couverture d'assurance
maladie et d'assurance médicaments pour ces enfants-là… Et là on parle d'identifier
des maladies qui, autrement, ne seraient pas identifiées, des problèmes de
dentition, par exemple, des problèmes d'audition, des problèmes visuels. Ces
enfants-là, quand ils ne sont pas vus par un médecin, bien, les parents ne sauront
pas qu'il a un problème d'audition, et, partant de là, bien, ça peut se
perpétuer. Si ça arrive, bon... au service de garde, s'il y va, sinon, c'est à
l'école que c'est dépisté. Déjà là, il y a une côte à remonter.
Bref, on a vraiment une plus-value, comme
société, de couvrir les enfants. Et moi, quand on me donne un coût annuel moyen
par enfant, peu importe le nombre, là, de 892 $, bien, je me dis, le jeu
en vaut la chandelle, là, pour la plus-value que ces enfants-là vont rendre à
la société.
M. Dubé : Bien, c'est pour ça
que je vous demandais le… quel lien <avec le délai…
Mme Rinfret (Marie) :
...e
t moi, quand on me donne un coût annuel moyen par enfant, peu
importe le nombre, là, de 892 $, bien, je me dis, le jeu en vaut la chandelle,
là, pour la plus-value que ces enfants-là vont rendre à la société.
M. Dubé : Bien, c'est pour
ça que je vous demandais le… quel lien >avec le délai. Je vais terminer
là-dessus, parce que je vais laisser mes collègues... Mais on pourra revenir
sur cet aspect-là.
Mais est-ce qu'il y aurait un lien à faire
avec l'état civil? Parce qu'il doit y avoir des statistiques, du côté de l'état
civil, lorsque les naissances sont enregistrées. En tout cas, on devrait
pousser ça un petit peu plus loin. Peut-être qu'on pourra s'en reparler, là, mais...
Mme Rinfret (Marie) : C'est
intéressant. C'est intéressant, ce que vous dites, parce que, lors de l'audition
à la Commission de l'administration publique, la RAMQ avait amené cet
élément-là. Et ça fait d'ailleurs partie de la recommandation 2 du rapport
de 2018, où on indiquait à la RAMQ de traiter les dossiers des enfants nés au
Québec dont les parents sont à statut migratoire précaire jusqu'au bout. Parce
qu'il n'y avait pas de décision, la régie arrêtait de traiter les dossiers.
M. Dubé : Bien, on va reparler
avec la RAMQ pour voir si on ne pourrait pas faire un lien. En tout cas, à
force de poser la question, on va finir par trouver un... Mais, en attendant,
merci beaucoup pour vos points. Je laisse mes collègues, M. le Président, là,
parce que je vois que j'ai pris peut-être...
Le Président (M. Provençal)
: Moins de deux minutes. Oui, Mme la députée...
M. Dubé : Désolé. Désolé,
désolé. Est-ce que...
Mme Picard : Oui. Bien, je
pourrais...
M. Dubé : Bien oui, vas-y,
Marilyne. Excusez-moi.
Mme Picard : Merci,
M. Dubé. Merci, M. le Président. Bonjour, Mme Rinfret. Bonjour,
Mme Pageau. Il y a plusieurs groupes qui nous ont mentionné que l'attestation
est un problème en soi au niveau de la confidentialité. Les gens ont peur. C'est
un processus qui est quand même assez lourd. Puis vous le recommandez dans vos
recommandations, à la toute fin. Donc, je voulais savoir comment vous voyez ce
processus-là, comment on pourrait l'alléger un petit peu.
Mme Rinfret (Marie) : Vous
référez sans doute à la déclaration assermentée qui est proposée dans le cadre
du projet de loi n° 83. Écoutez, il faut voir à qui
on s'adresse, hein? On est en contexte de parents d'enfants, en fait, qui sont
au Québec pour plus de six mois et on demande aux parents qui n'ont pas de
statut régulier de faire une déclaration assermentée. À qui ils doivent s'adresser?
Quel genre de déclaration va devoir être attestée? Dans quelle langue ça va
devoir se faire? Donc, il y a tout un enjeu d'accessibilité et de facilité d'accompagner
les parents pour compléter la déclaration.
On peut aussi se poser la question :
Est-ce que ça doit être les parents qui... uniquement qui puissent faire cette
déclaration assermentée, dans des contextes d'itinérance, par exemple? Puisque,
bon, cette clientèle-là <a plus de difficultés sur le...
Mme Rinfret (Marie) :
...
pour compléter la déclaration.
On peut aussi se poser la
question : Est-ce que ça doit être les parents qui... uniquement, qui
puissent faire cette déclaration assermentée dans des contextes d'itinérance,
par exemple? Puisque, bon, cette clientèle-là >a plus de difficultés sur
le plan... avec toutes les formalités administratives, de méfiance aussi avec
les institutions au sein de l'administration publique, bien, on confie la
possibilité à des organismes communautaires de la remplir pour eux et d'attester
les faits qui y sont déposés.
Moi, vraiment, l'objectif que je vise... Et
c'est ce qu'on a constaté beaucoup, je vous dirais, il y a de la méfiance, il y
a de la méfiance à l'égard de la Régie de l'assurance maladie du Québec, qui,
notamment, dans certains dossiers qu'on a reçus, et c'est documenté dans notre
rapport de 2018, voulait régulariser le statut des parents. Et, en ce sens-là,
bien, il y a une méfiance qui s'est installée de la part des organismes
communautaires ou même des personnes qui faisaient affaire avec l'organisme.
Donc, deux mots : faciliter l'accessibilité, donc, l'accessibilité et l'accompagnement
de ces...
Le Président (M. Provençal)
: Merci beaucoup.
Mme Picard : Merci.
Le Président (M. Provençal)
:Je vais maintenant céder la parole à
la députée de Maurice-Richard.
Mme Montpetit : Merci, M.
le Président. Bonjour, Mme Rinfret. Merci pour votre présentation. J'imagine,
M. le Président, puis je passe le commentaire, donc, qu'on aura peut-être accès
aux notes d'allocution de Mme Rinfret. Ce serait apprécié. On avait votre
rapport, qui est très éloquent, que vous aviez déposé en 2018, mais
effectivement, si on pouvait avoir vos commentaires directement sur le projet,
ce serait apprécié. Merci.
Vous avez fait référence à plusieurs
reprises sur le fait que les directives administratives doivent être claires.
Moi, j'aimerais vous entendre là-dessus, parce que le fond du problème que vous
avez souligné dans votre rapport en 2018, c'était... Puis on s'est rencontrées,
on s'est rencontrées à l'automne, là, entre autres, dans le contexte de la
Commission de l'administration publique, puis l'enjeu, il est un peu là. On ne
refera pas toute la dynamique par rapport à l'interprétation de la RAMQ, mais
il est quand même sur la question de... Le fond du problème, c'est la clarté.
Est-ce que... Puis là les groupes... Vous nous disiez que vous aviez entendu
des groupes qui sont passés avant vous aujourd'hui, ils ont fait référence à
ces questions-là de flou, peut-être de zones grises, de possibilités d'interprétation.
Si vous aviez des... Un, premièrement,
vous, à votre avis, est-ce que c'est suffisamment clair? Et, deux, si vous
aviez une attention... si vous aviez des éléments à porter à notre attention,
comme législateurs, justement, dans... des corrections ou des amendements qui
devraient être apportés au projet de loi, pour ne pas qu'on se retrouve dans la
même situation et que vous ayez à refaire un autre rapport qui redirait des...
qui tirerait <des conclusions...
Mme Montpetit : ...est-ce
que c'est suffisamment clair? Et deux, si vous aviez une attention... si vous
aviez des éléments à porter à notre attention, comme législateurs, justement,
dans des corrections ou des amendements qui devraient être apportés au projet
de loi, pour ne pas qu'on se retrouve dans la même situation et que vous ayez à
refaire un autre rapport qui redirait des... qui tirerait >des
conclusions similaires, quels éléments, là, devraient être corrigés ou, à tout
le moins, précisés dans le présent projet de loi?
• (17 h 40) •
Mme Rinfret (Marie) : Je
vous dirais d'abord que ma conférence, avant qu'on puisse vous l'acheminer,
elle est déjà sur notre site Internet. À partir du moment où je vous présente
une allocution, elle est déposée sur notre site. Mais, de toute façon, je vous
la ferai parvenir.
Par ailleurs, il y a un constat qu'on
faisait en 2018 et pour lequel je ne... que je ne veux pas revivre à la
suite... dans le cadre du projet de loi n° 83, c'est la perspective d'une
rigidité administrative. Il faut que ce soit clair que le projet de loi n° 83 vise à inclure des enfants pour les rendre
admissibles au régime d'assurance maladie et au régime d'assurance médicaments.
Il faut donc éviter toute ambiguïté et y aller avec des dispositions claires,
transparentes, sur la base d'un principe. Et je n'ai pas besoin de vous référer,
parce que je l'ai fait dans le cadre du rapport de 2018, ça me semblait
suffisamment clair, où la ministre de la Santé d'alors avait clairement
mentionné que les enfants nés au Québec de parents à statut migratoire précaire
devaient être couverts par l'assurance maladie du Québec. Bon. Et ça ne s'est
pas passé comme ça. Donc, il faut vraiment qu'à partir des libellés, de ce qui
est écrit, de la façon dont c'est écrit... que ce soit clair.
Et je dois vous dire — et là j'ai
ce défaut-là, je suis avocate — j'ai lu, j'ai relu le projet de loi
n° 83, j'ai relu, hier soir, le règlement sur l'admissibilité, la loi
actuelle sur l'assurance maladie et, je vous dirais, j'arrivais à toutes sortes
d'interprétations que je pouvais faire, des enfants qui sont inclus, pas
inclus, des conditions d'admissibilité. Et, à ce titre-là, bien, on vous fait
une proposition, une recommandation, la recommandation 2, de rendre très clairs
les documents nécessaires aux enfants qui ont une citoyenneté canadienne et
ceux qui n'ont pas la citoyenneté canadienne pour éviter, là... vraiment, qu'on
démêle notre tri là-dedans, et qu'on évite, là, de faire un petit mélange, puis
que, ce faisant, bien, on exclue <les gens...
Mme Rinfret (Marie) :
…
qui ont une citoyenneté canadienne et ceux qui n'ont pas la citoyenneté
canadienne pour éviter, là... vraiment, qu'on démêle notre tri là-dedans, et qu'on
évite, là, de faire un petit mélange puis que, ce faisant, bien, on exclue >les
gens du régime d'assurance maladie.
Moi, je pense qu'il faut que le message
soit très, très fort qu'au Québec les enfants qui demeurent au Québec, y
résident et… ou y séjournent pour plus de 183 jours sont admissibles au
régime d'assurance maladie et au régime d'assurance médicaments, et qu'ensuite,
bien, ce qu'on vient préciser dans le règlement, c'est qu'est-ce que ça prend en
fonction de ce qui est vraiment nécessaire, pas, comme ils disent en anglais,
le «nice to have», hein, mais vraiment ce qui est essentiel pour témoigner d'un
séjour au Québec ou encore d'une citoyenneté. Et ça, ça m'apparaît essentiel,
et ce n'est pas clair actuellement dans le projet de loi tel qu'il est soumis.
Mme Montpetit : Je me réjouis
de finir la journée avec vous. Puis je suis certaine que c'est le constat de
mes collègues aussi, vous êtes d'une clarté, puis je pense que c'est important
de… Votre rapport, à l'époque, il était clair, puis je pense que vous nous… Puis
je ne veux pas dire… J'allais dire vous nous rappelez à l'ordre, mais ce n'est
pas ce que je veux dire. Mais je pense que c'est… Vous soulignez l'importance,
vous nous prévenez d'adopter un projet de loi qui pourrait recréer des situations
similaires. Puis, tu sais, je dis : Vous nous prévenez, parce que moi, j'ai
toujours été de l'école qu'à partir du moment où il y a un projet de loi qui
est déposé à l'Assemblée nationale c'est le projet de loi de l'ensemble des
députés. Donc, je veux dire, on salue l'intention du ministre. On le remercie
de nous donner l'opportunité d'en discuter. Après ça, c'est à nous de nous
gouverner là-dedans, puis de s'assurer qu'on en fasse le meilleur des projets
de loi, puis qu'on le bonifie dans la bonne direction.
Et là ce que j'entends, c'est que, comme
les autres groupes, vous nous prévenez de recréer une situation qui pourrait
mener à des interprétations de toutes sortes. Et ce que j'entends que vous nous
dites, c'est que, si, dans les échanges que nous aurons lors de l'étude
détaillée, on pourrait se retrouver à avoir des interprétations différentes,
bien, déjà, ça devrait être un son de cloche de… Si on ne l'interprète pas de
la même façon de chaque côté de la table ou entre nous, comme législateurs,
bien, ça devrait être un drapeau rouge qui se lève, de… ça pourra recréer des situations
similaires sur le terrain. Et je comprends que vous voulez certainement qu'on
évite ça pour régler la question une fois pour toutes, là.
J'aurais une autre question pour vous,
puis je ne sais pas si vous l'aviez… Bon, vous avez abordé un peu la question
de la langue dans votre échange avec le ministre, mais je ne sais pas si, dans
le cadre de votre rapport ou <dans le cadre de…
Mme Montpetit : …
une
fois pour toutes, là.
J'aurais une autre question pour vous,
puis je ne sais pas si vous l'aviez… Bon. Vous avez abordé un peu la question
de la langue dans votre échange avec le
ministre, mais je ne sais pas si,
dans le cadre de votre rapport ou >dans le cadre de vos enquêtes, c'est
quelque chose que vous avez abordé, justement, les barrières, les barrières à
la langue. Je sais qu'il y a beaucoup d'efforts qui ont été faits dans le
réseau de la santé, mais ça demeure, à ma connaissance, un certain enjeu. On a
des gens qui parlent toutes sortes de langues, qui... de première génération. Justement,
chez les nouveaux immigrants, ça doit être encore plus un… c'est forcément plus
une dynamique qui s'y retrouve.
Comment vous… Bien, un, est-ce que c'est
quelque chose à laquelle vous avez porté une certaine attention dans vos
travaux? Et est-ce que, justement, dans le projet de loi, de la façon dont il
est libellé, c'est… vous voudriez nous prévenir de certains éléments, là, par
rapport aux documents ou par rapport à la démarche que ces gens-là peuvent
faire?
Mme Rinfret (Marie) : Oui.
Écoutez, c'est à ça que je réfère quand je parle de l'importance à apporter aux
directives administratives qui seront émises et à la façon, également, dont le projet
de loi sera écrit et le règlement. Je vous dirais, il y a l'aspect de la
langue, bien sûr, qui est rattachée aussi à un aspect culturel, et il ne faut
jamais oublier ou minimiser l'impact d'une compréhension commune des mots.
Donc, quand nous, on réfère… Et, déjà, c'est
compliqué entre nous, là, sur les statuts, hein, de réfugié, de sans-papiers,
de séjour, de temporaire, de permanent. Il y a quelque chose là, là, à démêler.
Alors, quand on aborde les personnes et qu'on cherche à les catégoriser, moi,
je pense qu'il faut le faire en fonction des besoins et, comme vous le faites
actuellement, et comme le ministre cherche à le faire par le projet de loi
n° 83, revenir à l'objectif qui est d'assurer une couverture d'assurance
maladie et d'assurance médicaments pour des enfants.
Mme Montpetit : Parfait. Bien,
je vous remercie beaucoup du temps que vous nous avez consacré. Je le sais, que
vous avez été très impliquée dans ce dossier-là par votre rapport, mais merci
de nous apporter un certain éclairage au projet de loi qui est déposé. C'est
vraiment apprécié. Merci.
Mme Rinfret (Marie) : Merci.
Le Président (M. Provençal)
: Merci, Mme la députée. Nous allons poursuivre cet échange
avec le député de Laurier-Dorion.
M. Fontecilla : Merci, M. le
Président. Bonjour, Mme Rinfret, Mme Pageau. Écoutez, je voudrais
tout d'abord vous remercier de votre présence, mais non seulement de votre
présence, mais de votre travail autour de ce dossier-là. Je suis d'avis que, si
nous sommes rendus ici, c'est en grande partie grâce au travail que vous avez
accompli en tant qu'institution de l'État québécois, là. Donc, <il faut le
reconnaître…
M. Fontecilla : ...mais non
seulement de votre présence, mais de votre travail autour de ce dossier-là. Je
suis d'avis que, si nous sommes rendus ici, c'est en grande partie grâce au
travail que vous avez accompli en tant qu'institution de l'État québécois, là.
Donc, >il faut le reconnaître. Je vous en remercie personnellement.
Moi, j'aimerais vous entendre... J'ai très
bien entendu vos explications concernant l'interprétation, la capacité d'interpréter.
Ça a été soulevé par d'autres personnes, la nécessité de réduire au maximum la
latitude interprétative de ce projet de loi, parce qu'on sait qu'en tout cas la
RAMQ, vous l'avez souligné, interprète les choses d'une façon très restrictive
jusqu'à présent. Donc, il faut s'attarder à réduire la possibilité d'interprétation.
Mais j'aimerais vous entendre en
particulier sur deux catégories qui me semblent, en tout cas, problématiques. Entre
autres, c'est toute la question des soins donnés aux femmes enceintes et la
question du critère que les enfants aient vécu, depuis leur naissance, avec
leurs parents, alors qu'on sait que, surtout, beaucoup, pour les personnes en
situation d'immigration, la séparation des enfants avec le parent, là, pas que...
ce n'est pas nécessairement quelque chose d'habituel, mais ça arrive, ce n'est
pas rare. Et j'aimerais vous entendre sur ces deux cas-là.
• (17 h 50) •
Mme Rinfret (Marie) : Oui.
Écoutez, d'abord, sur la couverture des femmes enceintes, notre rapport n'a pas
porté sur cette question-là puisque la Loi sur l'assurance maladie ne les vise
pas actuellement. Cependant, évidemment, nous intervenons lorsque nous avons
des plaintes qui sont portées à notre attention par des femmes qui se voient
facturer des montants qui seraient exorbitants des services qu'elles ont reçus.
Il y a une chose que je tiens à porter à
votre attention à cet égard-là, c'est... Bien, une personne, par exemple, une
femme qui... puis Mme Pageau en a donné l'exemple tout à l'heure, qui...
pour une raison ou pour une autre, là, son permis de travail est expiré, se
retrouve dans une situation, là, entre deux chaises, est-ce qu'encore là il ne
pourrait pas y avoir une admissibilité provisoire pour cette personne qui est
en territoire québécois depuis plusieurs années et donc, par ailleurs, pourrait
se qualifier? C'est quelque chose que je porte à votre attention.
Nous, on ne l'a pas examiné, parce que, et
je vous le répète, mon mandat en est un vraiment de m'assurer que les services
publics qui sont rendus au Québec répondent aux besoins des personnes, <et
en ce sens...
Mme Rinfret (Marie) :
…n
ous, on ne l'a pas examiné, parce que, et je vous le répète, mon
mandat en est un vraiment de m'assurer que les services publics qui sont rendus
au Québec répondent aux besoins des personnes, >et, en ce sens-là, bon,
la couverture n'est pas prévue. Donc, voilà pour cet aspect-là.
En ce qui concerne, maintenant, le fait qu'un
enfant doit être avec son parent depuis sa naissance, écoutez, de fait, la
question se pose. Est-ce qu'on veut, effectivement... Parce que, là, il y a une
notion de permanence. Est-ce que c'est ce que l'on veut? Écoutez, ce sera à
vous, là, de le décider. Dans la mesure où... Et je reviens avec l'objectif de
la loi, ce qu'on veut, c'est que les enfants... Puis je reviens avec la
réflexion que le ministre portait lors de l'ouverture des travaux en
après-midi, on veut que le statut soit vraiment lié à l'enfant et non à ses
parents. Alors, voilà.
Le Président (M. Provençal)
: Merci. Je vais être obligé de… Merci beaucoup. Nous allons
terminer cet échange avec le député des Îles-de-la-Madeleine. À vous la parole.
M. Arseneau : Merci, M. le
Président. Merci beaucoup, Mmes Pageau et Rinfret, pour la présentation
claire. Et je pense que ça finit effectivement bien la journée, parce que, d'une
part, vous nous ramenez à la base, c'est-à-dire que, si on est ici pour
discuter de ce projet de loi là, c'est que l'interprétation qui en a été faite
était extrêmement restrictive, même que, pour en avoir discuté avec vous lors
de la Commission de l'administration publique, on estimait, même, que l'esprit
de la loi, tel que les législateurs de l'époque l'avaient imaginé, n'était, à
la limite, pas retenu comme… et respecté par la RAMQ.
Alors, si on rentre dans un nouveau
processus législatif, bien, il est primordial que ce soit clair pour tous. Et,
visiblement, pour des avocats, comme vous et comme d'autres qu'on a rencontrés
aujourd'hui, il faut clarifier les choses pour qu'on se comprenne, d'abord,
pour ceux qui sont au Québec de longue date, et, à plus forte raison, pour ceux
qui viennent d'arriver, qui peuvent venir d'une culture différente ou avoir une
langue qui n'est pas le français ou l'anglais et qui puissent avoir des
difficultés d'interprétation de leur cru.
Maintenant, vous avez aussi la question du
regard sur les coûts et les avantages des mesures qu'on met en place, et ça, je
l'apprécie beaucoup, et surtout une solution. Sur la solution, sur les espèces
d'imbroglio, sur le six mois ou sur l'intention de rester, ainsi de suite,
en fait, l'admissibilité provisoire, j'ai le goût de vous demander : Est-ce
que la RAMQ ne va pas, justement, trouver des moyens de faire en sorte d'exiger
d'autres documents pour que la personne soit reconnue comme provisoirement
admissible ou est-ce que ce serait une admission provisoire pour tous?
Mme Rinfret (Marie) :
<Écoutez…
M. Arseneau : ...j
'ai
le goût de vous demander : Est-ce que la RAMQ ne va pas, justement,
trouver des moyens de faire en sorte d'exiger d'autres documents pour que la
personne soit reconnue comme provisoirement admissible, ou est-ce que ce serait
une admission provisoire pour tous?
Mme Rinfret (Marie) :
>Écoutez, moi, je pense que, si vous retenez cette proposition, bien, ça
pourrait certainement se retrouver dans le projet de loi n° 83
et, conséquemment, éviter une discrétion, par ailleurs, que pourrait avoir la
régie en cette matière-là.
M. Arseneau : Parce qu'on a
entendu d'autres personnes dire : À partir du moment où on est sur le
territoire, bien, on devrait admettre les gens. Si on le faisait de façon
provisoire, est-ce que ça pourrait aller, selon vous, jusqu'à dire : Bien,
vous êtes ici, donc vous êtes admissible jusqu'à preuve du contraire, enfin,
jusqu'à ce que vous nous démontriez les preuves?
Mme Rinfret (Marie) :
Absolument, absolument. Et ça, ça appelle à un changement de culture, où on
inclut les gens dans notre régime d'assurance maladie plutôt que de les
exclure, et ça, c'est fondamental, à mon avis, à l'égard des enfants, à l'égard
des tout-petits qui arrivent, qui naissent au Québec. Et, bien, par conséquent,
ils sont citoyens canadiens et obtiennent leur carte, devraient obtenir leur
carte d'assurance maladie pour... de manière provisoire jusqu'à tant que, bien,
il soit établi que leurs parents sont ici pour une période de 183 jours,
que ce soit par une attestation délivrée par les autorités ou encore une
déclaration assermentée de leur part.
M. Arseneau : Donc, plutôt
inconditionnelle, là, comme... Parfait. Merci beaucoup.
Le Président (M. Provençal)
: Merci beaucoup, M. le député. Je vous remercie pour votre
contribution à nos travaux.
La commission ajourne ces derniers au
mercredi 21 avril 2021, après les affaires courantes, où elle
poursuivra son mandat. Je vous remercie beaucoup de votre contribution et de
votre collaboration. Bonne fin de journée.
(Fin de la séance à 17 h 56)