Journal des débats (Hansard) of the National Assembly

M. Bédard : Merci, M. le Président. Nous allons tenter aujourd'hui d'avoir des réponses claires à des questions importantes. À la fin avril de cette année, le premier ministre, à une question à savoir s'il envisageait de vendre des actifs pour équilibrer le budget, sa réponse a été la suivante : «C'est le genre de questions qu'on va soumettre à nos commissions, [...] sur la fiscalité et [...] sur la révision [permanente] des programmes, et qu'on va certainement, si c'est le cas, soumettre au débat public.» Donc, le premier ministre s'en remet une fois de plus à son comité chargé d'avaliser les hausses de taxes, qui sera aussi le comité des ventes d'actifs, de la vente de feu. Or, M. le Président, il s'agit d'une approche totalement contradictoire pour le premier ministre, qui affirme également, de même que son président du Conseil du trésor, que nous sommes pris avec un déficit structurel.

Comment le premier ministre peut-il envisager de vendre des actifs pour réaliser des gains à court terme pour payer l'épicerie tout en sachant que cela aura des répercussions à long terme, de priver de revenus les Québécois et Québécoises? Il s'agit d'une approche, donc, à courte vue, qui viendrait aggraver la situation des finances publiques pour les générations futures. Encore hier, le président du Conseil du trésor était prêt à une vente partielle d'Hydro-Québec, le symbole de la prise en main des Québécois de leur économie.

Alors, la question est simple, M. le Président : Est-ce toujours sur la table, comme on nous l'a dit au mois d'avril, de confier le scénario de vente de plusieurs actifs publics aux comités sur les programmes et la fiscalité?

Le Président : M. le premier ministre.

M. Couillard : M. le Président, sauf erreur, je ne me souviens pas qu'aucun membre du gouvernement ait dit qu'il avait cette intention ou qu'elle avait cette intention. Il est clair cependant que, quand on forme une commission sur des sujets aussi importants que la révision des programmes, et non pas des sociétés d'État… Je pense que notre collègue l'a expliqué hier, ça ne sera pas sur le menu, puisque la commission révise des programmes, et celle sur la fiscalité n'a pas à se prononcer également sur ces questions.

Cependant, on ne dit pas à ces commissions : Vous n'avez pas le droit de parler de ci, vous n'avez pas le droit de réfléchir à cela. On va leur laisser faire leur travail, puis ils viendront avec des suggestions. Et je doute que cet élément-là soit sur la table parce que, de toute façon, on l'a vu, on le sait maintenant, M. le Président, puis on le saura encore plus dans quelques jours... je pense que notre collègue prendra conscience, si ce n'est déjà fait, de l'ampleur du défi budgétaire auquel fait face le Québec, qui est exactement celui dont j'ai parlé et peut-être même un peu plus, M. le Président. Alors, devant cette urgence, devant cette situation financière excessivement difficile, il est nécessaire de former ces deux commissions-là. Mais le gouvernement n'entend pas mettre en vente des actifs de l'État.

• (10 h 20) •

Le Président : Première complémentaire, M. le chef de l'opposition officielle.

M. Bédard : M. le Président, le but d'un comité, ce n'est pas de parler pour parler, et l'objectif d'un premier ministre, c'est aussi de prendre des décisions. Aujourd'hui, il doit confirmer quelque chose de très clair aux Québécois et aussi à son comité qu'on ne connaît pas encore.

Est-ce qu'il écarte la vente partielle ou totale d'Hydro-Québec? Est-ce qu'il écarte la vente totale ou partielle des actifs du gouvernement du Québec?

Le Président : M. le premier ministre.

M. Couillard : M. le Président, nous n'avons pas cette intention, non pas pour des raisons dogmatiques, mais pour des raisons d'efficacité financière. Il est sûr que certaines voix s'élèvent pour nous recommander de mettre en vente des actifs. Je pense que le gouvernement précédent, par exemple, a suggéré la mise en vente de la résidence de Londres à Québec, qui est un actif gouvernemental, comme vous le savez, et ça n'a pas été fait.

Maintenant, il s'agit d'une correction très ponctuelle, une fois, d'obtenir des fonds pour un problème budgétaire qui nous engage pour des années. Et je répète au chef de l'opposition officielle qu'on aura besoin, la semaine prochaine, de toute son attention et de son expérience d'ancien président du Conseil du trésor pour apprécier l'ampleur…

Le Président : En terminant.

M. Couillard : …du défi budgétaire auquel le Québec fait face.

Le Président : Deuxième complémentaire, M. le chef de l'opposition officielle.

M. Bédard : Ce défi, M. le Président, nous l'avons relevé avec brio. Mais aujourd'hui ce que les Québécois veulent savoir… Et on va y aller encore de façon plus précise. Je pense que parler de la maison de la Délégation du Québec à Londres et d'Hydro-Québec, je pense qu'on est dans deux mondes.

Alors, aujourd'hui, est-ce que le premier ministre écarte la vente totale ou partielle d'Hydro-Québec dans le cadre des discussions de son comité fantôme, M. le Président?

Le Président : M. le premier ministre.

Politiques en matière d'infrastructures et de fiscalité

M. Couillard : J'amènerais, dans un premier temps, notre collègue à être prudent lorsqu'il qualifie de brio la gestion des finances publiques des derniers mois, M. le Président. On aura des renseignements indépendants, encore une fois, la semaine prochaine, suivis du budget, et je pense qu'on pourra reprendre cette qualification peut-être au cours de ce débat-là.

Maintenant, il n'y aura pas… M. le Président, il n'y aura pas de mise en vente d'actifs. Il n'y aura pas de mise en vente d'actifs. Ce n'est pas ça, la solution aux problèmes chroniques financiers et économiques du Québec. Et c'est un atout considérable pour le Québec de compter sur ses sociétés d'État qui amènent des revenus considérables, et leur mise en vente, ça a été vu ailleurs, n'est pas nécessairement à l'avantage des citoyens. Alors, on l'a déjà dit, on le répète, ce n'est pas de ça dont on discute. Ce qui est très important, devant l'ampleur… devant les déficits auxquels on fait face et le défi économique, c'est de faire une réforme de la fiscalité et de revoir tous les programmes de façon rigoureuse.

Le Président : Principale? Principale. M. le député de Rousseau.

M. Nicolas Marceau

M. Marceau : Merci, M. le Président. En campagne électorale, le Parti libéral s'était engagé à augmenter la dette de 15 milliards de dollars pour financer davantage de projets d'infrastructure, alors que le niveau actuel de nos immobilisations est très élevé sur une base historique. En partant, emprunter 15 milliards de plus, soit 1,5 milliard de plus par année pendant 10 ans, cela représente des intérêts supplémentaires de plus de 500 millions en cinq ans.

Mais ce n'est pas tout. Si le gouvernement va de l'avant avec une augmentation de la dette de 15 milliards, il ne pourra pas respecter les cibles de réduction de la dette en proportion de notre économie qui avaient été fixées par Raymond Bachand et que nous avions respectées. Il en résultera une décote qui nous coûtera, elle aussi, 500 millions de dollars par année en intérêts supplémentaires dans cinq ans.

Alors, M. le Président, le plan libéral, c'est le chemin de la décote et c'est donc 1 milliard de plus en intérêts qui ne pourront être utilisés pour financer nos services publics. Alors, M. le Président, le ministre des Finances renoncera-t-il à emprunter le chemin de la décote?

Le Président : M. le ministre des Finances.

M. Leitão : M. le Président, pour ce qui est du chemin de la décote, ceux qui étaient là avant nous, je pense, avaient fait un bon bout de chemin. Mais ce que je veux réitérer ici…

Des voix : …

M. Leitão : …ce que je veux réitérer ici, c'est que notre objectif pour le budget de la semaine prochaine, c'est d'atteindre l'équilibre en 2015‑2016. Ça, je pense, tout le monde maintenant le comprend. Mais aussi je veux réitérer qu'on va atteindre les objectifs de réduction de la dette nette. Ça aussi, on maintient les objectifs qui étaient déjà là avant mon prédécesseur et qu'il a maintenus. Et nous allons aussi maintenir ces objectifs-là de réduction de dette nette.

Le Président : Première complémentaire, M. le député de Rousseau.

M. Nicolas Marceau

M. Marceau : M. le Président, j'aurais pu rappeler au ministre les bonnes choses qu'il a dites sur mon budget il n'y a pas très longtemps.

Alors, écoutez, il y a deux possibilités qui s'offrent au premier ministre puis au ministre des Finances pour éviter la décote : ou bien il renonce à augmenter la dette de 15 milliards de dollars ou bien il fait comme l'avait fait l'ancien gouvernement libéral de M. Charest et il nous prépare des augmentations de taxes et de tarifs qui pourraient neutraliser l'augmentation de la dette.

Alors, M. le Président, évidemment, pour nous, la situation est claire, et nous demandons au gouvernement de renoncer à la hausse de la dette. Mais moi, je lui demande : Vous, qu'est-ce que vous allez faire? Est-ce que vous allez renoncer à augmenter la dette ou bien vous nous préparez des hausses de taxes et de tarifs pour neutraliser…

Le Président : M. le ministre des Finances.

M. Leitão : Bon, tout d'abord, évidemment, le point de départ pour l'exercice budgétaire de la semaine prochaine, c'est un déficit de 3,1 milliards pour l'année qui vient de se terminer. Donc, ça change le point de départ de tous nos calculs.

Mais, encore une fois, encore une fois, notre objectif est clair : arriver à l'équilibre budgétaire en 2015‑2016, maintenir les objectifs de réduction de dette et éviter évidemment la décote. Je pense que le fait que nous allons être capables de contenir la croissance des dépenses, chose qui, il me semble, n'a pas été faite avant, tout ça, ces grands facteurs là, vont contribuer grandement à maintenir la cote de crédit du Québec.

Le Président : Deuxième complémentaire, M. le député de Rousseau.

M. Nicolas Marceau

M. Marceau : M. le Président, il y a un gouvernement qui a atteint ses cibles de contrôle des dépenses dans les 10 dernières années, et ce n'est pas un gouvernement libéral, c'est de ce côté-ci que ça s'est passé. Une fois.

Et, pour la suite des choses, non seulement il faut évidemment contrôler les dépenses, c'est une évidence, mais il faut également contrôler la croissance de la dette. Or, avec votre plan de 15 milliards de plus à la dette, vous allez nous enfoncer, vous allez nous amener sur la décote, M. le Président.

Le Président : M. le ministre des Finances.

Négociations avec les médecins spécialistes
sur l'étalement des hausses de salaire

M. Leitão : Écoutez, je pense que c'est le gouvernement précédent qui nous a mis sur la voie de la décote, ce que nous allons éviter avec notre budget qui sera crédible et qui, encore une fois, va maintenir les objectifs de contrôle de dette publique.

Le Président : Principale, Mme la députée de Taillon.

Mme Diane Lamarre

Mme Lamarre : M. le Président, aujourd'hui, le ministre des Finances doit boucler son budget. On sait qu'il y a actuellement des négociations en cours avec les médecins spécialistes, négociations qui visent à étaler la hausse de leurs salaires, hausse obtenue par l'actuel ministre de la Santé lorsqu'il était président de la Fédération des médecins spécialistes.

Or, la FMSQ lui propose de résister au principe qui veut que l'argent suive le patient et non les professionnels. Elle propose aussi d'abandonner l'augmentation du financement des soins à domicile et d'arrêter de financer le partage informatique des informations qui sont nécessaires pour la sécurité de nos patients, entre autres quand ils arrivent à l'urgence, des mesures qui touchent directement les soins et les services aux patients.

Le ministre des Finances peut-il confirmer que l'étalement de la hausse des salaires des médecins spécialistes ne se fera pas au détriment des patients et en particulier des personnes âgées?

Le Président : M. le ministre de la Santé.

M. Barrette : Alors, M. le Président, il va de soi que l'intérêt premier du gouvernement libéral est de faire en sorte que nous protégions et donnions les meilleurs services possible aux citoyens, et ça sera le cas dans le futur, évidemment. Pour ce qui est des négociations qui sont en cours, je rappellerai à la députée de Taillon qu'elle-même avait qualifié les propositions du gouvernement comme étant énormes, et ce, de façon négative. Alors, je rappellerai également à l'opposition officielle que, lorsqu'ils étaient en place au gouvernement, ils n'avaient pas fait de proposition sur l'étalement de façon formelle puisqu'ils avaient retiré leur demande…

Des voix : …

M. Barrette : …puisqu'ils avaient retiré leur demande. Actuellement, les négociations sont en cours et elles progressent. Comme vous le savez, M. le Président, les fédérations, les deux fédérations médicales ont clairement dit qu'elles étaient d'accord avec un étalement et qu'au moment où on se parle nous étions en discussion sur la base d'un calendrier. Au moment où on se parle, les négociations continuent de façon tout à fait correcte puisque nous échangeons presque quotidiennement des propositions, et ce sera le cas encore aujourd'hui. Et éventuellement nous espérons avoir une entente qui soit au bénéfice de toutes les parties, donc de la population…

Le Président : En terminant.

M. Barrette : …d'ici le budget.

Le Président : Première complémentaire, Mme la députée de Taillon.

Mme Diane Lamarre

Mme Lamarre : M. le Président, plus le dossier avance, plus on constate que le ministre se trouve dans une situation toujours plus délicate. La présidente de la FMSQ nous dit, aujourd'hui, au sujet du ministre de la Santé : «On est habitués à son théâtre. […]On peut décoder son jeu très rapidement.»

Cette ambiguïté discrédite le processus de négociation du gouvernement, et n'est-ce pas la preuve que le ministre de la Santé n'est pas le bon choix pour protéger les soins aux patients dans cette négociation-là?

Le Président : M. le ministre de la Santé.

M. Barrette : Alors, je propose, M. le Président, à la députée de Taillon de bien lire les documents qui circulent ainsi que les publicités, dont celle faite par la Fédération des médecins spécialistes. Les deux fédérations, au moment où on se parle, sont à la table de négociation, les échanges se poursuivent et ils se poursuivent comme ils doivent l'être. Et en aucun moment les fédérations n'ont-elles indiqué qu'elles voulaient quitter la table de négociation. Alors, en ce qui a trait à la capacité de faire la négociation, manifestement elle se passe correctement, M. le Président.

• (10 h 30) •

Le Président : Deuxième complémentaire, Mme la députée de Taillon.

Mme Diane Lamarre

Mme Lamarre : M. le Président, on est dans la notion de transparence, là. Le ministre, qui est encore membre de la FMSQ, M. le Président, est-ce que… Puisque le budget doit être bouclé dans quelques heures, est-ce que le ministre des Finances et le président du Conseil du trésor vont enfin se mêler de ce dossier?

Le Président : M. le ministre de la Santé.

Fardeau fiscal des contribuables

M. Barrette : M. le Président, je répète, je peux le répéter encore une fois à toutes les questions pendant cette séance de questions : Écoutez, les négociations sont en cours. Je l'ai dit à plusieurs reprises et je pense que tout le monde comprendra que ce genre de négociations là ne se fait pas sur la place publique. Elles auraient pu se faire à un autre moment. Elles sont en cours et elles se font correctement.

Encore une fois, M. le Président, il y a des propositions qui sont échangées des deux parties, il y a un échange qui est très ouvert. Je peux vous dire et je peux dire à l'Assemblée ici que la problématique des deux parties est très bien comprise. Et je vous dirai même que les deux fédérations ont clairement acquiescé au fait qu'il y avait une problématique budgétaire au Québec…

Le Président : En terminant.

M. Barrette : …pour laquelle il devait y avoir un étalement, et c'est là-dessus qu'on travaille.

Le Président : M. le chef du deuxième groupe d'opposition, en principale.

M. François Legault

M. Legault : M. le Président, on a compris que le premier ministre n'a pas l'intention de réduire le fardeau fiscal des Québécois pour les deux prochaines années. Par contre, on aurait pensé au moins que le premier ministre se serait gardé une petite gêne pour ce qui est d'augmenter le fardeau fiscal, d'autant plus qu'il l'avait confirmé dans son discours inaugural.

Or, après avoir appris que le premier ministre a changé d'idée sur les tarifs d'électricité puis qu'il va garder la hausse de 4,3 % le 1er avril dernier, contrairement à ce qu'il disait pendant la campagne électorale, maintenant on apprend qu'il a changé d'idée concernant les taxes scolaires. On se souvient tous, M. le Président, de la partie difficile que les contribuables ont vécue l'année dernière avec des hausses de taxe scolaire de 20 %, 30 %. On se souvient tous de la députée de Mille-Îles qui était de ce côté-ci puis qui criait à peu près à tous les jours qu'il fallait rembourser le 20 %, 30 %. Maintenant, le premier ministre a changé d'idée là-dessus, et en plus son ministre de l'Éducation nous dit hier que ça se peut qu'il y ait d'autres hausses de taxe scolaire.

Donc, je comprends que les contribuables, là, commencent à être pas mal nerveux. Donc, je voudrais, là, donner l'occasion ce matin au premier ministre, là, de confirmer aux Québécois qu'il n'y aura pas de hausse de taxe scolaire excédant l'inflation. Donc, je voudrais qu'il nous confirme ça, là, clairement.

Le Président : M. le premier ministre.

M. Couillard : M. le Président, moi, je trouve que notre consoeur la députée de Mille-Îles s'exprime toujours de façon posée et élégante, même, je dirais, M. le Président. Je pense que je ne l'ai pas entendue crier souvent dans cette Chambre, du moins pas dans mes souvenirs.

Maintenant, pour passer à la question du chef de la deuxième opposition, il verra la semaine prochaine, comme nos collègues de l'opposition officielle, à quel point le problème budgétaire du Québec est important. Notre collègue des Finances vient de dire que déjà le fait qu'on a à faire face à un déficit de 3,1 milliards plutôt que de 2,5 est un enjeu important, et je vais répéter encore une fois — et je l'encourage à bien écouter puis regarder les données la semaine prochaine — qu'on fait face mécaniquement à un déficit de 5 milliards pour l'année qui vient et de 7 milliards pour l'année suivante. Alors, bien sûr, ça doit nous amener à refaire nos calculs et s'assurer qu'on est dans la direction d'un budget équilibré.

Sur le plan du fardeau fiscal, je vais répéter ce que je vais dire… ce que j'ai dit, et que je vais répéter aujourd'hui, et que je répéterai encore demain, c'est que, dans notre esprit — et je pense que beaucoup de citoyens le comprennent — la priorité, c'est de rétablir l'équilibre budgétaire. Une fois cet équilibre budgétaire atteint, on utilisera les surplus, les marges de manoeuvre à moitié pour la dette, à moitié pour réduire le fardeau fiscal des citoyens.

Le Président : Première complémentaire, M. le chef du deuxième groupe d'opposition.

M. François Legault

M. Legault : M. le Président, le premier ministre s'était engagé clairement pendant la campagne électorale, même la semaine dernière dans son discours inaugural, à ne pas hausser le fardeau fiscal. Maintenant, il nous dit qu'il va sous-contracter des hausses de taxes à Hydro-Québec puis aux commissions scolaires.

Pourquoi décide-t-il de faire de la nouvelle politique en reniant sa parole?

Le Président : M. le premier ministre.

M. Couillard : M. le Président, je comprends qu'on a tous hâte de lire le budget, mais il reste quelques jours, puis vous aurez des réponses à ces questions lorsque vous écouterez avec attention, j'en suis certain, le discours du budget que notre collègue présentera, dans lequel les éléments qu'il présente, qui sont intéressants, en passant, sont touchés.

Maintenant, je vais répéter, M. le Président, que l'atteinte de l'équilibre budgétaire est une priorité absolument incontournable. Je vais répéter également que la façon dont nous allons approcher le fardeau fiscal des Québécois, que nous voulons réduire au cours de notre mandat, sera une façon ou une méthode — puis je vais employer les mots de notre collègue de l'Environnement — globale, rigoureuse et intégrée. Et, pour faire ça, on va faire un examen large de la fiscalité des Québécois...

Le Président : En terminant.

M. Couillard : ...y compris la taxation scolaire, y compris celle des entreprises, pour présenter les réformes...

Le Président : Deuxième complémentaire, M. le chef du deuxième groupe d'opposition.

M. François Legault

M. Legault : M. le Président, il n'y a pas personne au Québec qui a compris que le premier ministre, là, d'abord, prendrait deux ans à atteindre l'équilibre budgétaire, puis qu'ensuite viendraient des baisses de taxes… ou au moins qu'il n'augmenterait pas le fardeau fiscal. M. le Président, ce qu'on se rend compte, là, c'est que le premier ministre veut augmenter les taxes maintenant. Donc, c'est blanc bonnet, bonnet blanc, toujours la même vieille recette : piger plus dans les poches des contribuables.

Le Président : M. le premier ministre.

M. Couillard : M. le Président, moi, je trouve que la députée de Mille-Îles ne crie pas souvent, mais je trouve que le chef de la deuxième opposition, par contre, lève le ton, et c'est notable, c'est notable.

Maintenant, maintenant, quand il déclare, M. le Président, que personne ne sait, au Québec, qu'on veut atteindre l'équilibre budgétaire en 2015‑2016, je regrette, c'est dans notre cadre financier, et on le confirme.

Le Président : M. le leader.

M. Bonnardel : L'article 79. Est-ce que le premier ministre peut répondre précisément aux Québécois, au chef de la deuxième opposition? Est-ce que, oui ou non…

Des voix : …

Le Président : S'il vous plaît! M. le leader du gouvernement.

M. Fournier : Oui, M. le Président. Vous connaissez comment le règlement s'interprète. Lorsqu'il y a une question qui est posée, la réponse porte sur le sujet qui est abordé, et on ne peut pas nier que le premier ministre…

Le Président : M. le premier ministre, veuillez poursuivre, s'il vous plaît.

M. Couillard : M. le Président, dans une question, il y a plusieurs segments, il y a le préambule puis il y a la question. Et puis ce que je remarque, c'est que notre collègue, en tout respect — puis je crois qu'il le fait de bonne foi — mentionne des choses qui ne sont pas exactes. Quand il dit qu'on n'avait jamais dit qu'on atteindrait l'équilibre budgétaire en 2015‑2016, ce n'est pas exact. Quand il mentionne qu'on n'a pas présenté la façon dont on s'adressera au fardeau fiscal, ce n'est pas exact…

Le Président : Question principale, M. le député de Nicolet-Bécancour.

Investissement dans RER Hydro, fabricant d'hydroliennes

M. Donald Martel

M. Martel : M. le Président, pour compenser les effets de la fermeture de Gentilly-2, l'ancien gouvernement péquiste a vendu du rêve aux gens de Bécancour. On apprend ce matin que, six jours avant l'élection, Investissement Québec a offert 4 millions pour acheter 90 % de l'entreprise RER Hydro. C'est l'ensemble des contribuables qui perdront leur mise dans l'aventure des hydroliennes. On apprend aussi à travers une requête en injonction que l'entreprise a 28 millions de dette et 23 millions de déficit. M. le Président, ce matin, ce sont les citoyens de Bécancour qui se réveillent avec beaucoup de déception.

Comment le ministre, ancien P.D.G. d'Investissement Québec, peut-il dire aux Québécois que cette entreprise était viable? Comment peut-il dire aujourd'hui même, comme il l'a fait ce matin, qu'il peut cautionner un tel gâchis?

Le Président : M. le ministre de l'Économie.

M. Jacques Daoust

M. Daoust : D'abord, M. le Président, je n'ai fait aucune déclaration ce matin, alors probablement qu'il me confond avec quelqu'un d'autre. Mais, pour revenir à ce dossier-là, le gouvernement précédent avait décidé de développer une filière hydrolienne au Québec, et le coût total devait être de l'ordre de 132 millions de dollars, dont 85 millions de la part du gouvernement. Le dossier est à ce point mal ficelé que, quand on a 9 millions de dépensés, le 4 millions additionnel nous servirait à acquérir 93 % de la société. Ce n'est pas l'intention du gouvernement de créer une nouvelle société d'État ou de l'acquérir dans la fabrication et la distribution d'hydroliennes, monsieur.

Le Président : Complémentaire, M. le député de Johnson.

M. Lamontagne : M. le Président, on sait que l'implication d'Investissement Québec, c'était d'abord une commande politique de l'ancien gouvernement. Investissement Québec est à hauteur de 50 % dans ce projet-là.

On regarde la situation aujourd'hui, est-ce qu'on peut savoir du ministre à combien, aujourd'hui, s'élève le coût pour les contribuables de ce gâchis-là, s'il vous plaît?

Le Président : M. le ministre de l'Économie.

M. Jacques Daoust

M. Daoust : Il me fait plaisir de répondre au député, M. le Président. Les investissements, à 100 000 $ près, sont de l'ordre de 9,6 millions de dollars qui ont été, à ce jour, déboursés dans cette aventure-là, et on parle d'environ 15 millions qui avaient été autorisés. C'est pour ça que j'ai dit que le 4,5 millions, 5 millions additionnel servirait à acquérir les actions de la société. En fait, ce que ça nous donnerait en bout de ligne, et c'est pour ça que je suis en désaccord avec cette transaction-là… C'est que, si on faisait cet investissement-là — parce que, là, ça devient un investissement, on achèterait des actions — ça nous donnerait un droit incroyable, ça nous donnerait un privilège de payer toutes les dettes de la compagnie. C'est à peu près ça, ce que ça… et on n'embarquera pas dans ce scénario-là, M. le Président.

• (10 h 40) •

Le Président : Complémentaire, M. le député de Johnson, deuxième.

Mode de transport collectif
sur le futur pont Champlain

M. Lamontagne : M. le Président, on réalise que c'est un investissement qui a été entrepris il y a seulement un an, hein, puis on s'aperçoit que, pour se ramasser devant un gâchis comme c'est le cas aujourd'hui, bien, un an, il n'a pas dû y avoir beaucoup de suivi.

Alors, dans le cadre de sa démarche globale, rigoureuse et intégrée, est-ce que le gouvernement peut nous informer de ce qu'ils vont faire pour qu'un tel scénario ne se reproduise plus dans le futur?

Le Président : M. le ministre de l'Économie.

M. Jacques Daoust

M. Daoust : La façon de procéder dans un dossier comme celui-là est de faire une analyse, entre guillemets, objective de la part des intervenants ministériels et d'Investissement Québec et au gouvernement de décider. Je peux vous assurer d'une chose, monsieur…Et, depuis que je suis en poste, je reprends chacun des dossiers, je les étudie rigoureusement, comme on s'est engagé à le faire, et je peux vous assurer d'une chose, ce genre de dossier là, monsieur, ne reviendra pas.

Le Président : Principale, Mme la députée de Vachon.

Mme Martine Ouellet

Mme Ouellet : Oui. Merci, M. le Président. Le rapport encore confidentiel d'AECOM, dont certains extraits ont été rendus publics par un journaliste, conclut que, dès 2021, dès 2021, seul un train léger sur rail peut répondre à la demande sur le futur pont Champlain. Une desserte par autobus créerait un goulot d'étranglement insoutenable pour Montréal. Dans son discours inaugural, le premier ministre a annoncé qu'il serait un gouvernement transparent, qu'il ferait toute la lumière.

Est-ce que le ministre des Transports et responsable de l'AMT rendra public aujourd'hui le rapport d'AECOM sur le SLR? Est-ce que le ministre des Transports mettra en pratique l'engagement de transparence de son premier ministre?

Le Président : M. le ministre des Transports.

M. Robert Poëti

M. Poëti : Merci, M. le Président. Écoutez, dans un premier temps, je suis un peu étonné de la question de la députée de Vachon parce que, ce rapport-là, évidemment, ils ne l'ont pas eux-mêmes diffusé et me demandent aujourd'hui de le faire.

Deuxième chose qui est surprenante également, est-ce que je comprends que la députée de Vachon me demande aujourd'hui de court-circuiter le bureau de chantier que l'AMF fait pour l'étude relative au SLR? Elle me demande aujourd'hui d'arrêter ça et, d'une certaine façon, prendre la décision sans consulter. Nous, M. le Président, de ce côté-ci de la Chambre, plus on en sait, mieux on se sent pour prendre des décisions.

Le Président : Première complémentaire, Mme la députée de Vachon.

Mme Martine Ouellet

Mme Ouellet : Merci, M. le Président. En fait, la décision avait déjà été prise, M. le Président, et le ministre des Transports est en train de remettre en question une décision qui avait déjà été prise, appuyée par l'ensemble des intervenants, les élus de la Rive-Sud, les élus de Montréal et les gens du bureau, justement, des partenaires. Cette étude-là existe, puisqu'un journaliste l'a entre les mains. Tout simplement, on lui demande de rendre publique cette étude-là.

Est-ce que l'engagement de transparence du premier ministre… est-ce que ce n'étaient que des belles paroles pour la galerie?

Le Président : M. le ministre des Transports.

M. Robert Poëti

M. Poëti : M. le Président, évidemment, on travaille tous en collégialité, on travaille ensemble, mais là je comprends que la députée de Vachon nous dit : On prend des décisions, mais on n'a pas besoin de consulter. On prend des décisions, mais on n'a pas besoin de les budgéter. On prend des décisions, finalement, puis on fait accroire à tout le monde qu'on consulte. Bien, nous, M. le Président, on ne fera pas ça.

Le Président : Complémentaire, M. le député de Rosemont.

M. Jean-François Lisée

M. Lisée : M. le Président, la volte-face du PLQ sur le SLR a poussé, la semaine dernière, 12 maires de la Rive-Sud à réitérer la priorité qu'ils avaient déjà indiquée sur le SLR, et hier soir, unanimement, les élus du conseil de ville de Montréal ont voté une motion d'urgence disant que c'était le SLR, la priorité.

Alors, est-ce que le ministre des Transports va se joindre à cette unanimité qu'avait indiquée le PLQ l'an dernier ou va-t-il rester seul à tourner le dos à la volonté de toute la métropole?

Le Président : M. le ministre des Transports.

M. Robert Poëti

M. Poëti : M. le Président, soyez assuré, je veux rassurer le collègue, nous, on ne tourne pas le dos à personne. Nous, on ne prend pas les décisions seuls. Nous, on prend l'intérêt de l'ensemble des Québécois, et, lorsqu'on prend une décision de cette importance… Je dois souligner — peut-être, ça manque à l'information de l'opposition — ce pont-là va être construit pour les 125 prochaines années. Alors, je ne vois pas vraiment pourquoi on est si pressés et qu'on ne veut pas suivre les processus de consultation. Et moi, contrairement à ce que j'ai déjà entendu, nous écoutons et nous allons prendre la décision la plus utile, et la plus raisonnable, et celle qu'on peut se permettre de financer dans un contexte actuel. Merci.

Le Président : Principale, M. le député de Terrebonne.

Tarification des services de garde

M. Mathieu Traversy

M. Traversy : Merci beaucoup, M. le Président. Depuis des semaines, l'improvisation libérale a causé toute une commotion dans le réseau des services de garde. Après avoir semé l'inquiétude auprès des parents et des représentants du milieu en gelant les places promises par l'ancien gouvernement, cette semaine le premier ministre fait une volte-face et brise ouvertement sa promesse électorale d'indexer les tarifs en garderie, il nous arrive avec la modulation. La ministre, vous l'aurez remarqué, est restée bien silencieuse jusqu'à maintenant sur la question.

Est-ce qu'elle pourrait nous dire quel est son avis sur cette position? Est-elle d'accord pour renier la promesse électorale qu'elle a toujours défendue au cours de la dernière campagne? On veut l'entendre, qu'a-t-elle à dire sur le sujet?

Le Président : Mme la ministre de la Famille.

Mme Francine Charbonneau

Mme Charbonneau : Merci, M. le Président. Et j'essaierai de ne pas vous crier après, mais vous dire avec élégance une réponse adéquate. Alors, nous avons pris l'engagement de l'indexation pour le prochain budget, et ce sera l'engagement qui sera fait pour le prochain budget. Maintenant, la responsabilité que nous avons eue du peuple québécois, c'est de gérer avec rigueur les finances publiques, et, de ce fait, le premier ministre a annoncé deux comités qui vont regarder l'ensemble des programmes du gouvernement, et — vous savez quoi, M. le Président? — le ministère de la Famille en fait partie. Alors, nous allons soumettre à ces deux comités l'ensemble de nos programmes, nous allons les étudier, les regarder et soumettre des propositions s'il y a lieu de revenir sur une décision. Merci.

Le Président : Première complémentaire, M. le député de Terrebonne.

M. Mathieu Traversy

M. Traversy : Merci, M. le Président. Si j'ai bien compris la réponse de la ministre, c'est qu'elle a été élue pour un mandat d'un an. Donc, la promesse qui a été faite au cours de la dernière élection, c'était simplement sur le prochain budget. On lit les petits caractères en bas de la page, et là on peut comprendre que, dans les prochains… qui viendront, peut-être que l'indexation ne sera pas respectée pour l'entière totalité du mandat. Alors, ça va être à surveiller. Si j'ai bien compris, cette ministre revient sur sa promesse.

Est-ce qu'elle peut confirmer aux parents que ce sera une indexation pour l'ensemble du mandat libéral ou simplement pour le prochain budget?

Le Président : Mme la ministre de la Famille.

Mme Francine Charbonneau

Mme Charbonneau : C'est avec une grande fierté que je vous annonce quatre ans et demi, M. le Président. Quatre ans et demi, et j'espère que le député de Terrebonne l'a bien entendu. Maintenant, il n'est pas question de revenir sur une décision. On s'est engagés à une indexation pour le prochain budget, et c'est exactement ce que nous allons faire. Le parcours est suivi comme entendu.

Maintenant, je crois qu'il serait irresponsable, du moins de notre côté, d'annoncer des places sans les budgéter, puisque, de notre côté, ce n'est pas comme ça qu'on fait les choses.

Le Président : Complémentaire, M. le chef de l'opposition.

M. Bédard : Alors, M. le Président, le chat sort du sac. Là, c'est clair, les petits caractères, c'était seulement au prochain budget, trois mois, finalement, l'indexation. Les Québécois n'avaient pas compris ça.

Mais là ce qu'on comprend maintenant, c'est : Les hausses, évidemment, ce n'est pas nous autres, c'est un comité de non-élus. Le Québec, maintenant, est géré par un comité fantôme qu'on ne connaît pas, qui, lui, va avoir la responsabilité d'arbitrer et de décider à la place du gouvernement.

Est-ce que le premier ministre comprend qu'en faisant reporter sur un comité de non-élus les hausses ce qu'il fait, c'est qu'il va créer de l'insatisfaction...

Le Président : M. le premier ministre.

Détermination des conditions de travail
des travailleurs de la construction

M. Couillard : M. le Président, je suis quand même surpris qu'on nous reproche de prendre notre temps pour prendre des décisions importantes et de recueillir des avis sur la question. La situation des services de garde, d'abord, c'est que c'est un service qui est très apprécié par les Québécois, qui a eu un impact économique positif, notamment par l'accès plus grand des femmes sur le marché du travail. Mais il y a des parents qui n'ont pas de place et puis il y a un système financier qui est difficile puis un équilibre budgétaire qui est très précaire, notamment par l'absence de contrôle des dépenses au cours de la dernière année et demie. Alors, on va tout mettre ça ensemble dans un contexte vraiment éclairé de façon à respecter notre engagement de protéger les familles de la classe moyenne, et notamment les personnes à bas revenus.

Le Président : Principale, Mme la députée d'Arthabaska.

Mme Sylvie Roy

Mme Roy (Arthabaska) : M. le Président, tout le monde s'entend, le Québec n'a pas les moyens de vivre une autre grève dans l'industrie de la construction comme l'an dernier. Les conséquences économiques sont désastreuses pour les travailleurs, qui perdent des revenus, pour les entreprises, qui attendent des constructions ou des rénovations, pour les donneurs d'ouvrage, qui sont paralysés et pour l'État, qui subit une perte fiscale. En fait, tout le monde y perd. Le ministre du Travail le sait, il l'a même dit après son assermentation qu'une autre grève aurait un impact sur l'économie de plusieurs milliards de dollars. La CCQ nous apprend que l'industrie de la construction subit un recul pour la première fois en 17 ans.

Est-ce que le ministre continue de s'asseoir sur ses mains et attend-il que les cadenas soient rendus sur les chantiers de construction pour agir?

• (10 h 50) •

Le Président : M. le ministre du Travail.

M. Sam Hamad

M. Hamad : Merci, M. le Président. Je suis d'accord sur un point, il faut que les deux parties négocient. Une meilleure entente, c'est une entente négociée, et nous encourageons les deux parties à négocier. Et d'ailleurs, depuis le 24 avril, M. le Président, 24 avril, le 29 avril, le 8 mai, le 16 mai, le 26 mai et le 30 mai, les parties se sont assises à la table pour négocier. Et, pour nous, la meilleure solution et le message… Je profite, par le biais de l'Assemblée nationale, pour dire aux deux parties, M. le Président : La meilleure entente, c'est une entente négociée pour l'intérêt du Québec, pour l'intérêt des travailleurs, pour l'intérêt de l'employeur et, surtout, les citoyens qui attendent leurs maisons pour l'été. Et nous allons travailler dans cette direction-là et, encore une fois, M. le Président, négocier, négocier, négocier, et je demande à la députée de me rejoindre puis envoyer le même message que nous faisons ici, au gouvernement.

Le Président : Première complémentaire, Mme la députée d'Arthabaska.

Mme Sylvie Roy

Mme Roy (Arthabaska) : M. le Président, je note deux choses. Ils ont négocié le 30 mai, mais on n'est même pas rendus le 30 mai. Le secteur résidentiel n'est pas touché par cette loi-là. L'an dernier, le PIB de l'industrie de la construction a chuté de 8 %. La partie syndicale réclame une grand-messe pour ce secteur important. Un an après l'adoption de la loi spéciale, les négociations n'ont pas vraiment avancé, n'ont pas donné de résultats.

Est-ce que le ministre va céder à des mesures dilatoires exigées par le syndicat ou il nous garantit que les chantiers sont ouverts tout l'été?

Le Président : M. le ministre du Travail.

M. Sam Hamad

M. Hamad : M. le Président, je demande à la députée aujourd'hui de s'engager avec nous, d'envoyer un message clair aux deux parties, de négocier. Évidemment, elle sait très bien… Si elle ne sait pas, elle doit le savoir qu'elle ne doit pas se mêler des négociations. Ce sont deux parties en train de négocier pour leur intérêt et, surtout, l'intérêt des citoyens, M. le Président. Et, si elle veut être au courant, ça me fait plaisir, M. le Président, de l'informer, mais il ne faut pas qu'elle fasse en sorte que les négociations échouent, M. le Président. On a tous ici un intérêt qu'ils négocient et s'entendent. Merci.

Le Président : Deuxième complémentaire, Mme la députée d'Arthabaska.

Mme Sylvie Roy

Mme Roy (Arthabaska) : Selon le maire Labeaume, chaque jour de grève sur un chantier de l'amphithéâtre va représenter des coûts additionnels importants, et il craint que ce scénario se répète. Ce n'est pas le cas unique à Québec, c'est partout à la grandeur de la province où on prend en otages les chantiers. L'an passé, la ministre de la Politique industrielle niait les conséquences de la grève, et je la cite : La grève ne coûte rien à l'État dans la mesure où on ne dépense pas, car les chantiers sont paralysés.

Est-ce que le ministre actuel du Travail est atteint du même syndrome de déni que ses prédécesseurs?

Le Président : M. le ministre du Travail.

M. Sam Hamad

M. Hamad : M. le Président, je pense, on parle de la même voix. On a tous intérêt que les deux parties négocient et arrivent à une entente. Alors, c'est le message que nous envoyons aux deux parties. Ce que nous ne voulons pas répéter, ce qui est arrivé l'année passée, M. le Président, quand l'ancien gouvernement a laissé aller les négociations à la fin, il a laissé la période de grève, qui a fait en sorte que, l'économie du Québec, il y a eu un impact d'à peu près 8 à 9 milliards de dollars. Ça, nous, notre gouvernement, M. le Président, on veut éviter ça. Mais, pour éviter, il y a des étapes à suivre. La première étape, c'est que les deux parties négocient, que les deux parties s'entendent, et on les invite à négocier et s'entendre. La meilleure entente…

Le Président : En terminant.

M. Hamad : …c'est une entente négociée pour les deux parties.

Le Président : Principale, Mme la députée de Richelieu.

Consortium retenu pour le projet de construction
du Centre universitaire de santé McGill

Mme Élaine Zakaïb

Mme Zakaïb : Merci, M. le Président. Le gouvernement libéral a décidé d'y aller avec un partenariat public-privé dans la construction et la gestion du CUSM. On nous disait alors que le privé serait mieux en mesure de gérer le projet dans les coûts et dans l'échéancier et que tous les risques seraient assumés par le partenaire privé. M. le Président, on sait maintenant que, dans ce projet, des pots-de-vin vont nécessairement entraîner des coûts supplémentaires de plusieurs dizaines de millions de dollars. Dans quatre mois, le gouvernement devrait prendre possession du CUSM.

M. le Président, avant de prendre possession, le président du Conseil du trésor peut-il nous confirmer qu'aucun dépassement de coûts, qu'aucun extra, qu'aucune réclamation du partenaire privé ou de sous-contractants n'a été ou ne sera soumise au gouvernement en sus du prix convenu au départ pour le projet?

Le Président : M. le ministre de la Santé.

M. Barrette : M. le Président, ce qui est à l'ordre du jour aujourd'hui essentiellement pour la société québécoise, c'est de prendre possession et d'opérer, comme je l'ai dit hier, une installation de grande qualité et de calibre international pour le bénéfice de tous les citoyens et les citoyennes du Québec. Ça vaut pour le CUSM et ça vaut pour l'Université de Montréal, le CHUM. Ceci étant dit, M. le Président, évidemment qu'à partir du moment où la prise de possession aura été faite, pour le bénéfice des citoyens, évidemment que l'UPAC… évidemment que tous les exercices juridiques qui sont en cours qui visent à faire en sorte que la lumière soit faite et que les exercices de poursuite soient faits et de récupération soient faits le soient. Pendant ce temps-là, évidemment, nous aurons pris possession de l'équipement et l'aurons opéré au bénéfice des citoyens.

Pour ce qui est de la portion météorologique de la question de la députée de Richelieu, alors elle demande des prévisions qu'on ne peut pas prévoir, elle demande de déterminer si aujourd'hui on peut prédire que ceci, cela.

Le Président : En terminant.

M. Barrette : Moi, comme radiologue, je maîtrise la technologie de voir au travers des murs, mais on ne peut pas aujourd'hui…

Le Président : Première complémentaire, Mme la députée de Richelieu.

Mme Élaine Zakaïb

Mme Zakaïb : M. le Président, on connaît maintenant la position du ministre de la Santé, j'aimerais connaître la position du président du Conseil du trésor. L'UPAC va trouver des coupables, les coupables vont faire de la prison. Maintenant, les Québécois n'ont pas à payer pour les risques, M. le Président, les Québécois n'ont pas à payer pour la corruption. Ce que vous nous suggérez en prenant possession, c'est d'attendre et de poursuivre par la suite. Avant de prendre possession, il faut se poser la question. Il faut se poser la question : Qu'est-ce qui plane sur nos têtes? Quels sont les…

Le Président : M. le ministre de la Santé.

M. Barrette : M. le Président, est-ce qu'on doit comprendre… est-ce que la population qui nous écoute aujourd'hui doit comprendre de l'intervention du député de Richelieu qu'on nous propose de ne pas utiliser ces installations-là et de faire attendre la population, purement et simplement, ou est-ce qu'elle nous propose de faire ce qui est raisonnable, c'est-à-dire prendre possession, donner des services et laisser cours à tout le côté administratif et judiciaire qui est en cours?

Le Président : Deuxième complémentaire, Mme la députée de Richelieu.

Mme Élaine Zakaïb

Mme Zakaïb : M. le Président, est-ce qu'il est raisonnable de payer pour des dépassements de coûts liés à la corruption? M. le Président, peut-être que le ministre est radiologue, moi, je suis avocate, je dirais à tous mes clients : Avant de payer, assurez-vous de payer le bon prix. Poursuivre, poursuivre, c'est le mauvais chemin, ce n'est pas… Payer et, par la suite, poursuivre, c'est le mauvais chemin, M. le Président.

Est-ce que le président du Conseil du trésor est au courant de coûts cachés? Est-ce qu'on peut répondre à ma question? Combien ça va coûter aux…

Le Président : M. le ministre de la Santé.

Rabais non imposable accordé aux employés
de la Société des alcools du Québec

M. Barrette : M. le Président, malgré les envolées oratoires de ma collègue avocate, il n'en reste pas moins que la seule et unique question qui se pose aujourd'hui dans sa question, elle est simple : Allons-nous ou non, à la date prévue, prendre possession d'installations qui ont été mises en place pour le bénéfice des citoyens? Est-ce qu'en tant qu'avocate, dans le merveilleux monde du droit, où on est censé, parce que c'est le mot qui est le plus utilisé, gérer en bon père de famille… faire en sorte qu'on n'utilise pas des installations pour le bénéfice de la population, M. le Président?

Le Président : Principale, M. le député de Johnson.

M. Lamontagne : M. le Président, pendant que les contribuables québécois voient leurs taxes et les tarifs augmenter, les quelque 8 000 employés et retraités de la SAQ bénéficient encore en 2014 d'un généreux rabais non imposable sur leurs achats de boissons alcooliques. Le 26 novembre 2013, cette Assemblée a adopté à l'unanimité une motion exigeant que ces rabais soient reconnus comme un avantage imposable afin qu'ils connaissent un traitement fiscal semblable à celui imposé à l'ensemble des contribuables. Nous avons appris hier que la SAQ a décidé de reconduire sans aucun changement ce programme de rabais non imposable pour l'année 2014‑2015.

Le ministre des Finances est-il satisfait de la réponse offerte par la SAQ à la motion unanime de l'Assemblée nationale? Entend-il donner suite à la volonté exprimée unanimement dans cette Chambre en rappelant la SAQ à l'ordre?

Le Président : M. le ministre des Finances.

M. Leitão : M. le Président, je comprends bien la question du député et, en effet, je rappelle à tout le monde que la SAQ avait envoyé une lettre à cette Assemblée confirmant que, justement, ces pratiques de vente de produits à ses employés étaient conformes aux lois fiscales, qu'il ne s'agit pas d'un avantage fiscal. Et, d'ailleurs, c'est une pratique qui existe depuis 1996 et qui est commune à beaucoup d'autres organisations commerciales. Donc, je ne pense pas qu'il y ait de scandale là-dessus.

Le Président : Première complémentaire, M. le député de Johnson.

M. Lamontagne : M. le Président, est-ce que le ministre pourrait me confirmer, alors, quel sens avait la motion unanime qui avait été adoptée par cette Assemblée le 26 novembre 2013?

• (11 heures) •

Le Président : M. le ministre des Finances.

M. Leitão : Le sens de la motion qui a été adoptée à l'unanimité, c'était que la SAQ ne confère pas à ses employés un avantage en particulier que les autres employés… que les autres citoyens du Québec n'en avaient pas. Or, il s'agit d'une pratique courante dans le monde commercial et il ne s'agit pas d'un avantage imposable.

Le Président : Deuxième complémentaire, M. le député de Johnson.

M. Lamontagne : M. le ministre, ce n'est pas l'interprétation que cette Chambre en faisait en novembre 2013, hein? Décider de faire appliquer la motion unanime adoptée par l'Assemblée nationale ne serait pas une décision très difficile à prendre.

S'engage-t-il à ce que les avantages accordés aux retraités, aux employés de la SAQ sur leurs achats deviennent imposables dès à présent?

Le Président : M. le ministre des Finances.

Reprise du débat sur la motion du premier ministre
proposant que l'Assemblée approuve la politique générale
du gouvernement et sur les motions formulant un grief

M. Leitão : Je pense qu'il a peut-être déposé la lettre que le président du conseil, M. Sylvain Simard, a adressée à cette Chambre le 25 février 2014. Dans cette lettre, c'était très clair que Revenu Québec ne considère pas cela comme un avantage imposable. Donc, je pense, là, que la réponse à la motion a été donnée.

Document déposé

Le Président : Consentement pour le dépôt? Consentement pour le dépôt.

Principale, Mme la députée de…

Mme Léger : Pointe-aux-Trembles.

Le Président : Pointe-aux-Trembles.

Publication du rapport sur la mise en
place des tableaux blancs intelligents

Mme Nicole Léger

Mme Léger : Merci, M. le Président. Le 23 février 2011, le premier ministre Jean Charest a affirmé ici même, et je cite : «J'annonce que chaque classe de chaque école du Québec sera dotée d'un tableau blanc intelligent…» Tout le milieu a été surpris de cette mesure. Personne ne l'avait demandée, personne ne la réclamait. Devant les doutes suscités par ce projet et le milieu, le Parti québécois y a mis fin, le temps de tout réexaminer le projet.

Vendredi, Le Devoir faisait état d'un rapport au ministère de l'Éducation qui soulève de sérieuses questions sur ce projet et toute sa mise en oeuvre. Le ministre de l'Éducation va-t-il rendre public maintenant ce rapport, dans un souci d'un gouvernement de transparence?

Le Président : M. le ministre de l'Éducation.

M. Yves Bolduc

M. Bolduc (Jean-Talon) : M. le Président, j'invite la députée à parler à l'ancienne ministre. Le projet n'a pas été arrêté par le Parti québécois, le projet a été continué. Ça, je tiens à le dire, M. le Président. Donc, il faut dire la vérité ici, en Chambre, sur ce type de projet, et c'est son parti qui l'a continué. De plus, le rapport a été déposé en novembre 2013, et eux autres ne l'ont pas déposé à ce moment-là. Donc, il faut peut-être leur poser la question : Pourquoi — je n'utiliserai pas le mot non parlementaire — ne l'ont-ils pas déposé? Ça, c'est la deuxième question qu'on doit poser au Parti québécois. Et, oui, on va le rendre disponible et en plus on va rendre disponible le plan d'action.

Et, en passant, les tableaux blancs sont très appréciés dans les écoles. C'est plus de 40 % des classes qui en ont, et actuellement je peux vous dire… Et les écoles veulent continuer à ce qu'on implante des technologies, dont entre autres les iPad et les micro-ordinateurs. Merci, M. le Président.

Le Président : Alors, cela met fin à la période de questions et de réponses orales.

Motions sans préavis

Le Vice-Président (M. Ouimet) : Alors, nous en sommes à la rubrique des motions sans préavis, et, en fonction de nos règles et de l'ordre de présentation, je vais maintenant reconnaître Mme la ministre de la Famille, responsable des Aînés et de la Lutte contre l'intimidation.

Des voix : …

Le Vice-Président (M. Ouimet) : Et, avant de vous céder la parole, Mme la ministre, ceux qui ont à quitter l'enceinte du salon bleu, je vous demande de le faire en silence. Alors, Mme ministre de la Famille.

Souligner la Semaine des services de garde du Québec

Mme Charbonneau : Merci, M. le Président. Je sollicite le consentement de cette Assemblée afin de présenter la motion suivante conjointement avec le député de Terrebonne, la députée de Repentigny et la députée de Gouin :

«Que l'Assemblée nationale souligne la Semaine des services de garde du Québec, qui se déroule du 25 au 31 mai 2014;

«Qu'elle rende hommage au travail de tous celles et ceux qui, jour après jour, participent au développement et à l'épanouissement des enfants qui fréquentent les services de garde éducatifs à l'enfance du Québec.»

Le Vice-Président (M. Ouimet) : Alors, merci, Mme la ministre. Y a-t-il consentement pour débattre de cette motion? M. le leader adjoint du gouvernement.

M. Sklavounos : Nous proposons l'adoption sans débat, M. le Président.

Mise aux voix

Le Vice-Président (M. Ouimet) : Très bien. Cette motion est-elle adoptée? Adopté?

Des voix : …

Le Vice-Président (M. Ouimet) : Voilà. Adopté?

Une voix : …

Le Vice-Président (M. Ouimet) : Oui, c'est ça.

Passons maintenant à l'opposition officielle, donc, Mme la députée de Vachon, pour une autre motion sans préavis. Mme la députée.

Mme Ouellet : Merci, M. le Président. Conjointement avec le député de Granby et conjointement avec la députée de Sainte-Marie—Saint-Jacques, je sollicite le consentement des membres de cette Assemblée afin de présenter la motion suivante :

«Que l'Assemblée nationale du Québec, au même titre que le Conseil municipal de la ville de Montréal et comme elle l'a fait le 27 novembre 2013, appuie unanimement la mise en place d'un SLR sur le nouveau pont Champlain.»

Le Vice-Président (M. Ouimet) : Alors, merci, Mme la députée. Y a-t-il consentement pour débattre de cette motion?

M. Sklavounos : Pas de consentement, M. le Président.

Le Vice-Président (M. Ouimet) : Il n'y a pas de consentement. Je reconnais maintenant un membre du deuxième groupe d'opposition, M. le député de Chambly, pour une motion sans préavis. M. le député.

M. Roberge : «Que l'Assemblée nationale demande au gouvernement de s'engager à ce qu'il n'y ait pas de nouvelles hausses de taxes scolaires cette année; et

«Qu'elle exige que les contribuables soient remboursés pour les hausses de l'an dernier.»

Le Vice-Président (M. Ouimet) : Très bien. Merci, M. le député. Y a-t-il consentement pour débattre de la motion?

M. Sklavounos : Pas de consentement, M. le Président.

Le Vice-Président (M. Ouimet) : Pas de consentement. Mme la députée de Gouin, je crois que vous avez à nous présenter également une motion sans préavis. Mme la députée.

Mme David (Gouin) : Oui, merci, M. le Président. Je demande le consentement de la Chambre pour débattre de la motion suivante conjointement avec le député de Rosemont :

«Que l'Assemblée nationale demande au gouvernement de rehausser substantiellement le financement des organismes d'action communautaire autonome au sein de l'ensemble des ministères concernés tout en prévoyant des sommes adéquates pour les organismes en attente de financement, et ce, en soulignant l'apport important et vital de ces organismes au développement social et économique du Québec.»

Le Vice-Président (M. Ouimet) : Alors, merci, Mme la députée de Gouin. Y a-t-il consentement pour débattre de la motion?

M. Sklavounos : Pas de consentement, M. le Président.

Le Vice-Président (M. Ouimet) : Pas de consentement. Y a-t-il d'autres motions sans préavis? S'il n'y en a pas…

Il n'y a pas d'avis non plus touchant les travaux des commissions.

À la rubrique Renseignements sur les travaux de l'Assemblée, y a-t-il des interventions?

Affaires du jour

Alors, s'il n'y en a pas, la période des affaires courantes étant terminée, nous allons maintenant passer aux affaires du jour.

Affaires prioritaires

Et, aux affaires du jour, aux affaires prioritaires, à l'article 1 du feuilleton, l'Assemblée reprend le débat ajourné le mardi 27 mai 2014 sur la motion de M. le premier ministre proposant que l'Assemblée approuve la politique générale du gouvernement ainsi que les motions formulant un grief présentées par M. le chef de l'opposition officielle, M. le député de Terrebonne, Mme la députée de Sainte-Marie—Saint-Jacques et M. le député de Bonaventure.

Avant de donner la parole au prochain intervenant, je vous informe que 13 h 50 min ont été utilisées dans le cadre de ce débat. Il reste donc un total de 11 h 10 min réparties comme suit : 5 h 16 min au groupe parlementaire formant le gouvernement, 2 h 27 min au groupe parlementaire formant l'opposition officielle, 2 h 17 min au deuxième groupe d'opposition, 9 min 41 s aux députés indépendants et 60 minutes au représentant du gouvernement pour sa réplique.

Alors, je suis prêt à céder la parole à un prochain intervenant. Alors, M. le député de Beauce-Nord, je vous cède la parole.

M. André Spénard

M. Spénard : Merci, M. le Président. Pour la deuxième fois en un peu moins de deux ans, c'est pour moi un immense honneur de m'adresser à cette Chambre pour répondre au discours inaugural du premier ministre.

Vous me permettrez, M. le Président, que, dans un premier temps, je m'adresse aux citoyens et citoyennes de mon comté, Beauce-Nord, magnifique comté traversé par la rivière Chaudière du sud au nord, parsemé de collines et monts d'ouest en est. Ce sont 21 municipalités qui le composent, deux MRC, et surtout de fiers Beaucerons et Beauceronnes qui occupent tout le territoire sur plus de 1 750 kilomètres carrés.

De Beauceville en passant par Saint-Joseph, Vallée-Jonction, Sainte-Marie, Scott et Saint-Lambert dans la vallée, les collines et les monts ont aussi attiré leur part de résidents qui, bien qu'agricoles en majeure partie, ont su développer, par leur esprit d'entrepreneurship, des entreprises qui ont contribué à l'essor économique de la Beauce. Ils ont façonné à travers les générations cette réputation de travailleurs acharnés qui ne baissent jamais les bras devant l'adversité, résultat sans doute de ces courageux commerçants du XVIIe, XVIIIe et XIXe siècle s'en allant vendre ou troquer leurs marchandises sur la rive sud de Québec et qu'on a baptisés les jarrets noirs, conséquence de la boue collée à leurs mollets, témoignant de l'éreintante route piétonnière à travers la forêt et les marais.

• (11 h 10) •

Berceau d'une culture entrepreneuriale citée en exemple par tous, l'histoire racontée par Robert Cliche et Madeleine Ferron dans leur livre Les Beaucerons, ces insoumis résume bien nos états d'âme : Toujours debout, toujours prêts à l'entraide et toujours hospitaliers pour tous ceux et celles qui viennent nous visiter ou qui viennent s'établir chez nous. C'est ça, Beauce-Nord, et nous sommes fiers d'être de cette race, M. le Président.

Mon chef, le député de L'Assomption, m'a confié, pour cette 41e législature, le rôle de critique du deuxième parti d'opposition pour les petites et moyennes entreprises, porte-parole également en matière d'allègement réglementaire et aussi porte-parole en matière de développement économique régional. Je le remercie de cette confiance et je tiens à lui réitérer toute ma loyauté afin de défendre ces dossiers d'une importance capitale pour tout le Québec. Les PME, M. le Président, représentent 50 % de tous les emplois au Québec, mais, plus important encore, ce sont elles qui créent 80 % des nouveaux emplois. Elles sont vitales à la relance de notre économie et elles ont besoin d'un message clair d'appui de ce gouvernement.

Francis Vailles, dans sa chronique d'hier, du 27 mai dernier, déduisait, en lisant le plus récent rapport mensuel des opérations financières du ministère des Finances, que «le ralentissement de l'activité des entreprises, depuis un an, a eu un [important impact] sur le déficit du gouvernement. Essentiellement — dit-il — le tiers du déficit du Québec [...] 2013-2014, estimé à 3,1 milliards [de dollars], est attribuable au passage à vide des entreprises…» Entre avril 2013 et janvier 2014, soit 10 mois dans l'année financière qui s'est terminée le 31 mars dernier, les impôts sur le profit des entreprises versés au gouvernement ont atteint 2,1 milliards, une baisse de 26,2 % par rapport à la période correspondante de l'année dernière. En extrapolant cette chute jusqu'au 31 mars 2014, c'est 1,1 milliard de moins en revenus pour le gouvernement, soit un tiers du déficit estimé.

On peut limiter les dépenses ou du moins essayer, mais il faut aussi penser aux revenus. On ne peut plus piger dans la poche des contribuables, qui sont déjà surtaxés. Les impôts des particuliers, durant la même période que je vous parlais précédemment, ont grimpé, eux, de 3,2 %. Et, connaissant la profitabilité des entreprises qui est en net recul, je pense qu'il ne serait pas pertinent de les imposer davantage.

M. le Président, une des solutions est que nous donnions de l'oxygène à nos PME, alléger leurs réglementations afin de leur permettre d'être plus productifs, les épauler dans la modernisation de leurs équipements, leur faciliter la voie à l'exportation, faire du ministère de l'Environnement un partenaire actif et non un frein au développement de nos entreprises. Et j'aurai l'occasion, M. le Président, de revenir dans les prochaines semaines avec des exemples concrets au ministère de l'Environnement. Bref, les entreprises doivent entreprendre et les fonctionnaires doivent fonctionner dans un environnement d'entrepreneuriat, non dans un carcan gouvernemental.

Le gouvernement est rempli de bonnes intentions face au développement économique régional et aux PME, qu'on pense au guichet du dossier unique, qu'on pense à l'aide au transport d'exportation, à l'innovation, aux transferts d'entreprises. Nous lui donnerons une chance de réaliser ses objectifs et nous l'épaulerons pour le mieux-être de toute l'économie québécoise. Mais nous serons, à titre de groupe parlementaire, très vigilants sur les promesses faites aux PME et nous ne tolérerons pas aucun règlement qui pourrait nuire, de près ou de loin, au développement de nos PME et à l'économie régionale.

Beauce-Nord m'a confié pour les quatre prochaines années le mandat de les représenter à titre de député, et je voudrais remercier tous les citoyens et citoyennes de mon comté pour cette marque de confiance. 51 % des électeurs m'ont donné leur appui, mais, mieux que cela, je suis sorti majoritaire dans les 21 municipalités de Beauce-Nord. Ce mandat clair comporte cependant son lot de responsabilités, et je m'en acquitterai au meilleur de mes connaissances, pour le bien de tous et toutes, puisque, le 8 avril au matin, j'étais le député non pas de 51 % de mes commettants mais de 100 % de la population de Beauce-Nord.

Les défis sont nombreux, hétéroclites et très importants pour toute l'économie beauceronne, que l'on pense au dossier de l'autoroute qui traîne en longueur depuis trop d'années, au dossier de la piste cyclable qui relirait enfin la grande Beauce, au dossier de la couverture médicale dans la région beauceronne, qui est un défi de tous les jours. Nous avons construit nous-mêmes des infrastructures comme la clinique médicale à Sainte-Marie, la coop de santé à Beauceville, mais nous avons besoin de médecins pour répondre à la demande et remplacer ceux qui ont pris leur retraite dans leur dernière année. Nous attendons beaucoup de réponses de ce gouvernement qui est condamné à livrer la marchandise promise il y a à peine quelques semaines.

Une élection, M. le Président, ça ne se gagne pas tout seul, il faut beaucoup de bénévoles qui croient en vous et qui sont dédiés à la cause. Ceux et celles qui faisaient partie de mon équipe m'ont donné du temps et de l'énergie afin que le succès soit au rendez-vous. Je ne les remercierai jamais assez, et ils ont toute ma gratitude, principalement mon président, Frédéric, et son épouse, qui doit donner naissance à leur premier enfant d'ici quelques jours. Je leur souhaite beaucoup de succès également.

Mais une équipe, M. le Président, ça prend un capitaine et des assistants, un peu comme au hockey, on l'a vu hier soir. Et j'ai eu le bonheur d'avoir la même équipe qu'en 2012, qui ont travaillé d'arrache-pied durant 33 jours, tenant les rênes du cheval que j'étais… j'ai eu un cheval durant 12 ans, alors vous savez qu'on envoie le cheval puis on essaie de le guider dans tout le comté. Je veux remercier spécialement Richard Savoie, Céline Coulombe, Stéphane Brown et la capitaine, la véritable organisatrice en chef de ma campagne, Mélanie Gilbert, qui tenait quelquefois les cordeaux tellement serrés que j'en étouffais presque. En campagne, le député a besoin de ce genre de personnes, et, même durant son mandat, on peut compter sur leur loyauté de même que celle de toute mon équipe. Je les en remercie du plus profond de mon coeur.

En terminant, M. le Président, je veux dire merci à ma famille, Odette, mon épouse, qui a accepté de sacrifier, pour les quatre prochaines années, du temps de relation de couple, tout en supportant beaucoup ma dernière campagne, à mes fils et leurs conjointes, Olivier et Mélissandre, David, Mireille, et à ma petite-fille, Lilou, qui ne voit pas assez souvent son gros papi, mais nous skypons quand même beaucoup. Une dernière pensée pour ma mère qui a assisté à mon premier discours en 2012 mais qui regarde celui-ci de haut. Merci, M. le Président.

Le Vice-Président (M. Ouimet) : Alors, merci à vous, M. le député de Beauce-Nord. Allons du côté de M. le député de Chomedey maintenant. M. le député.

M. Guy Ouellette

M. Ouellette : Merci, M. le Président. Le 7 avril dernier, j'ai eu l'honneur et le privilège, M. le Président, d'être réélu à titre de député de Chomedey pour un quatrième mandat consécutif, au sein, cette fois-ci, de cette 41e législature de l'Assemblée nationale du Québec.

Comme mes collègues avant moi, M. le Président, nous ferons un tour d'horizon, effectivement, de la circonscription de Chomedey, mais je veux, d'abord et avant tout, vous rappeler, M. le Président, que cette victoire, elle est due aux électeurs de Chomedey qui ont voté en grand nombre et probablement tous de la même couleur, à 73 % des suffrages exprimés. On dit souvent que Chomedey, M. le Président, c'est une forteresse pour les députés du gouvernement, mais c'est aussi un comté qui demande un engagement total et complet à la semaine pour être à la hauteur des aspirations de ses citoyens.

Je veux remercier la centaine de bénévoles, parce que je les ai comptés par centaines, les bénévoles qui sont venus nous aider et nous soutenir dans cette campagne électorale. Je vous parlerai un petit peu plus tard, M. le Président, que nous étions six comtés à Laval, donc la centaine de bénévoles s'est promenée sur l'île de Laval au cours de la dernière campagne électorale.

Day after day, these volunteers gave me their support, their energy and their time. Thank you all, and I will have the opportunity to thank you personally soon, on June 8th.

• (11 h 20) •

Il y aura une rencontre de ces centaines de bénévoles, M. le Président, très prochainement pour que je puisse personnellement les remercier tous et chacun. J'ai pu compter sur leur aide précieuse, leur disponibilité, leur enthousiasme contagieux. Je les remercie tous pour leur présence chaleureuse, leur dévouement et leur implication.

Je veux souligner de façon toute particulière le travail extraordinaire, et le mot est très faible, M. le Président, fait par ma présidente d'association libérale de Chomedey, Mme Claudette Lessard, dont c'était la quatrième campagne à mes côtés. Et je vous dirai, M. le Président, que Mme Lessard, c'est une femme d'exception et c'est une femme dont je ne pourrais me passer. Mon épouse va me pardonner cet écart, mais Mme Lessard, effectivement, depuis mon entrée en politique, en 2007, elle est toujours là, à mes côtés.

Je veux remercier son époux, qu'on appelait affectueusement son «conseiller», M. Guy Ravenelle, qui, lui aussi, m'accompagne depuis les tout débuts et qui était, M. Ravenelle, l'attaché politique de l'ancien président de l'Assemblée nationale au début des années 70, le député de Laval, M. Jean-Noël Lavoie, aujourd'hui décédé. Donc, M. Ravenelle, on parle de plus de 40 ans d'implication en politique.

Merci aussi à mon grand ami Robert Hayes, qui agit, lui aussi, depuis mon entrée en politique, en 2007, en tant que mon agent officiel, qui sait me rassurer, me guider à chaque fois et s'assurer que le budget est bien suivi et que toutes les demandes légales du Directeur général des élections, qui sont comprises dans la loi, sont bien suivies. Des remerciements bien sentis aussi à mes organisateurs, Stéphane et Richard.

Je suis rendu à l'étape, après avoir remercié Mme Lessard, ma présidente d'association, et mon chef d'orchestre au cours de cette campagne, de remercier mon épouse, Isabelle, mes enfants, mes quatre enfants qui, sans être touchés ou piqués par la politique, sont venus, au cours des années, faire leur tour et s'initier à la politique. J'ai eu la chance... Mon plus vieux, cette année, David, a tenté sa chance en politique municipale. Ça n'a pas été un succès, mais ça a été une très belle expérience pour lui, et nul doute que ça pourra le guider dans le futur, si jamais il voulait récidiver. Je veux souligner, en plus de David, Maxim, Alexandre, et mon bébé, ma fille Andréa. On dit son bébé, mais, quand c'est dépassé 20 ans, c'est encore le bébé à papa. Mais la présence d'une fille dans une famille de gars, ça a toujours quelque chose de spécial. C'est sûr que leur engagement, leur patience, les sacrifices que je leur impose… et leur support est grandement apprécié, pour qu'on puisse donner les services à la population et faire le travail qu'on fait.

Je m'en voudrais de passer sous silence, M. le Président, l'existence de mon porte-bonheur. La députée de Soulanges en parlait, elle est rendue à quatre porte-bonheur depuis 2008 à aujourd'hui. Bien, j'en ai un, porte-bonheur, ma petite-fille Livia. J'en ai un autre qui s'en vient pour le mois d'août, de mon fils Maxim, et, juste leur présence au local électoral, c'est un rayon de soleil et définitivement ça apporte la chance.

Je n'ai pas de mot pour exprimer ma gratitude à l'égard d'Isabelle, des enfants et de ma petite-fille. Je leur dis encore merci. Et, vous savez, je pense que c'est important de leur dire et de leur répéter qu'on les aime, parce que, très souvent, la seule place où ils nous voient, où ils ont à nous voir durant la semaine, c'est au Canal de l'Assemblée nationale, et, je veux dire, ils sont à distance. Autant pour les hommes et les femmes qui siègent ici comme députés, à l'Assemblée nationale, nos familles ont à faire énormément de sacrifices.

Je suis choyé, M. le Président, d'être à Chomedey, et jamais je ne remercierai assez ses citoyens qui m'ont encore une fois témoigné leur confiance et accordé un autre mandat. Tout le travail que nous faisons, mon équipe et moi, est pour eux. Permettez-moi donc de présenter cette équipe dévouée, homogène et des plus dynamiques, M. le Président : aux commandes du bureau de comté, Mme Silvana Senattore, qui m'accompagne déjà depuis plus de six ans, elle aussi une personne d'exception dont je ne saurais me priver. Je peux aussi compter sur le travail acharné et combien efficace de M. Mouher Terjanian, depuis plus de trois ans, et de ma petite nouvelle, Rémi Alwan, qui complète à merveille ce trio efficace et compétent. Merci à toutes celles qui, depuis sept ans, ont façonné ce bureau de comté qui est à l'image des citoyens de Chomedey. Je suis fier de représenter les citoyens de Chomedey. Et sachez que je serai toujours là pour votre bien-être et votre intérêt.

Being a Chomedey resident, I'm delighted to stay in the most Laval multicultural riding. Chomedey is 44 different communities, 51 different languages that live together, nous donnant ainsi la chance unique d'apprendre à connaître des cultures différentes, nous inspirant d'une ouverture d'esprit et d'une société pleine de richesses.

Vous le savez, M. le Président, parce qu'on est tout près d'être limitrophe, Chomedey, c'est bordé par la rivière des Prairies, au nord de Montréal, et enclavé entre les autoroutes 13, 15 et 440. Ça habite des centres d'attraction très importants. Pour les gens qui passent à Laval, on pense au Cosmodôme, on pense au Centropolis, au Carrefour Laval — et on vous remercie de venir faire votre tour et d'encourager l'économie lavalloise — la Cité des Biotechs, le centre… l'Institut Armand-Frappier, qui est consacré à la recherche, et bien plus. C'est des lieux qui amènent des visiteurs de partout au Québec, de partout au Canada, M. le Président, et c'est des lieux qui rassemblent les Québécois.

C'est un comté arc-en-ciel qui se situe au coeur d'une île, d'une ville distincte : Laval. Avec mes collègues élus du Parti libéral de Mille-îles, Fabre, Vimont, Laval-des-Rapides et Sainte-Rose, je travaille non seulement pour le bien-être des citoyens de Chomedey, M. le Président, mais aussi pour tous les Lavallois et Lavalloises. Nous formons une équipe solidaire et unie pour cette ville, car Laval nous tient à coeur non seulement parce que nous y sommes résidents, mais parce que nous avons été témoins de son expansion, son potentiel et son dynamisme incontournable. Nous voulons voir Laval briller au Québec et servir tous les citoyens qui y habitent.

Je veux remercier, à ce stage-ci, un autre de mes bénévoles, M. Mohamed Bâ, et son équipe jeunesse, qui, quotidiennement au cours de la campagne, se sont impliqués avec les candidats dans les six comtés de Laval afin que Laval redevienne complètement libéral. Nous étions tous à mission, M. le Président, et nous pouvons dire aujourd'hui : Mission accomplie. Je tiens donc à saluer mes cinq autres collègues libéraux de Laval et à les féliciter pour leur élection. Je félicite également tous les députés élus à l'Assemblée nationale. Chacun et chacune d'entre nous, M. le Président, avons une volonté réelle de nous impliquer et de servir les citoyennes et citoyens du Québec. La vie d'un député est exigeante et demande, comme je le mentionnais, un très grand nombre de sacrifices, mais c'est un grand privilège et aussi une énorme responsabilité.

M. le Président, les Québécois comptent sur nous, et, pour cette raison, je prends ce devoir à coeur. Je serai à l'écoute de mes citoyens et j'honorerai avec grande humilité le mandat qu'ils m'ont confié. Ce sont les intérêts et leur bien-être qui me motivent à continuer mon travail. J'ai une pensée toute particulière en ce moment pour Mme Lise Bacon, qui a été la première vice-première ministre du Québec aux côtés du premier ministre Robert Bourassa. J'ai l'honneur de représenter les citoyens de Chomedey, comme elle l'a fait de 1981 à 1994, et de l'avoir à mes côtés pour me guider et me conseiller, M. le Président. Dans sa grande sagesse, c'est elle qui m'a convaincu que la vie en politique serait la meilleure façon pour moi de continuer à servir la société québécoise. Elle est un modèle et une source d'inspiration quotidienne. Merci, Mme Bacon, pour votre écoute, votre temps, votre savoir-faire et votre support.

• (11 h 30) •

Le 7 avril, un mandat nous a été donné. Lors de son discours inaugural, le premier ministre a exprimé les priorités du gouvernement actuel afin de faire respecter ce mandat et la nécessité d'agir pour servir les Québécoises et les Québécois. Il a démontré que diriger le gouvernement n'est pas une tâche facile puisqu'il faudra le faire comme si on bâtissait un édifice en commençant par une fondation solide, un terrain fertile. Je me permets de souligner trois blocs de cette fondation mentionnés par le premier ministre tout en m'attardant au dernier de ces blocs : un ton et un comportement marqués par le respect et l'écoute, la transparence de nos actions et notre utilisation des fonds publics, l'intégrité de nos administrations publiques.

M. le Président, ce dernier point est d'une importance capitale pour moi. Ayant oeuvré au sein de la Sûreté du Québec pendant près de 32 ans, l'intégrité, et la justice, et le respect des lois sont des valeurs qui m'ont toujours guidé. C'est donc avec la plus grande fierté que j'ai accepté, le 24 avril dernier, le mandat du premier ministre du Québec d'assister, à titre d'adjoint parlementaire, la vice-première ministre et députée d'Anjou—Louis-Riel, titulaire du ministère de la Sécurité publique et première femme à occuper cette fonction névralgique. Le premier ministre m'a aussi confié la tâche de veiller sur l'intégrité des administrations publiques. C'est un grand honneur pour moi, et je remercie le premier ministre de sa confiance.

Comme l'a dit le premier ministre à plusieurs reprises, notre gouvernement sera empreint de transparence et d'intégrité. Les citoyens nous ont élus et ont le droit de savoir de quelle façon est gérée leur province. L'administration publique se doit d'être transparente, diligente, responsable avec l'argent de ses citoyens. L'intégrité, c'est une valeur, M. le Président, qui est non négociable. Notre mandat, en tant que serviteurs des citoyens, repose sur la confiance, et nous n'avons pas le droit de ne pas être à la hauteur de cette tâche. En cette période de cynisme politique, nous devons continuer à aller de l'avant afin de nous assurer de mériter la confiance des Québécois. M. le Président, l'intégrité repose sur l'honnêteté et assure le respect de la dignité humaine. Cette valeur est aussi nécessaire pour garantir une équité dans notre société. En s'assurant que tous les citoyens aient droit au même traitement, aux mêmes droits et obligations, nous sommes certains d'atteindre notre idéal de justice.

L'équité et la justice sont des valeurs importantes qui continueront à nous guider. Je l'ai dit publiquement, M. le Président, à plusieurs reprises et je vous le redis, ma vie professionnelle étant une quête de justice quotidienne, je décrierai toujours toute forme d'injustice, quelle qu'elle soit.

En terminant, M. le Président, nous devons rappeler aux Québécois les raisons qui nous ont amenés à franchir les portes de l'Assemblée nationale. Nous sommes tous ici présents pour travailler pour leur bien-être, celui de leurs enfants et de leurs petits-enfants. Nous devons nous assurer de laisser une province propre et en ordre pour les générations futures. Assurons-nous d'avoir un Québec prospère, instruit et en bonne santé. Pour y arriver, nous devons tous travailler, tous ici que nous sommes, dans un but commun : le Québec, notre Québec. À mes collègues de tous les partis, je vous tends la main. Je suis convaincu qu'en travaillant ensemble, M. le Président, en unissant nos forces, nos idées, en débattant respectueusement pour le bien-être de toutes les Québécoises et de tous les Québécois, nous atteindrons des résultats probants dont nous serons tous fiers. Merci, M. le Président.

Le Vice-Président (M. Ouimet) : Alors, merci à vous, M. le député de Chomedey, pour cette intervention. Je vais aller du côté de M. le député de Mercier en vous rappelant qu'il reste 9 min 41 s pour les indépendants. Je vous cède la parole, M. le député de Mercier.

Une voix : …

Le Vice-Président (M. Ouimet) : Oui? Je vais revenir, je vais aller du côté ministériel, et après…

Une voix : …

Le Vice-Président (M. Ouimet) : Pardon?

Une voix : …

Le Vice-Président (M. Ouimet) : Non, mais j'avais reconnu déjà le député de Mercier.

Une voix : …

Le Vice-Président (M. Ouimet) : Bref, j'ai reconnu le député de Mercier. M. le député, allez-y.

M. Amir Khadir

M. Khadir : Oui. Mon collègue… mon cher collègue doit savoir que, bon, ça se passe en équipe, et il faut faire les représentations adéquates en temps opportun.

Alors, M. le Président, Québec solidaire a déjà eu l'occasion, lors d'une rencontre avec le ministre des Finances de l'actuel gouvernement, de signaler un certain nombre de ses propositions pour éviter qu'au Québec on répète les mêmes erreurs qui ont été maintes fois commises en Europe, c'est-à-dire essayer de corriger les problèmes de l'économie par l'austérité, par les coupes. Bien, malheureusement, dans le discours inaugural du chef du gouvernement, que nous avons entendu la semaine dernière, on entend toujours, malgré toutes les précautions prises par le premier ministre pour, disons, atténuer la perception comme quoi son gouvernement s'apprête à couper des milliards de dollars dans les dépenses publiques à travers les programmes du gouvernement, notamment dans les services publics, le gouvernement, je pense, doit savoir que, d'ores et déjà, en prévision de ce qui s'en vient et en raison des politiques budgétaires d'austérité adoptées déjà par le précédent gouvernement du Parti québécois, des emplois se perdent, des services sont coupés.

Je ne sais pas si mes collègues ont eu l'occasion de voir la lettre très… je dirais, remplie d'une charge d'émotion et de vérité, parue dans Le Devoir hier, par un enseignant à la retraite qui décrivait la situation, dans son école, vécue par une de ses collègues, qui devait faire la navette entre le couloir, où il avait installé un enfant avec des problèmes de comportements, et les 25 autres élèves de sa classe qu'elle voulait protéger de la perturbation de cet élève, mais qui faisait en sorte que, elle, devait faire le travail de deux personnes, c'est-à-dire s'occuper des élèves réguliers, des élèves qui étaient en classe et s'occuper aussi de ce jeune, je crois, Maxime ou... j'oublie le nom de ce jeune garçon, qui avait besoin aussi d'un enseignant, avait besoin d'un intervenant, d'un éducateur spécialisé, mais l'école avait dû couper l'éducateur spécialisé. Et ça, c'est une école parmi des centaines d'autres à travers le Québec, où on manque cruellement de personnel adéquat pour s'occuper de nos enfants. Et, en raison de la logique défaillante d'une espèce d'endoctrinement subi par les formations politiques qui ont été au pouvoir au cours des 25 dernières années, on ne cesse de nous répéter, avec évidemment les banquiers à l'appui, les économistes, des institutions financières qui répètent que la seule manière d'établir un équilibre budgétaire, d'assainir les finances publiques, c'est en coupant…

Or, de plus en plus de gouvernements et surtout de plus en plus de responsables économiques, notamment des experts internationaux comme Thomas Piketty, un des économistes les plus en vue du monde contemporain, qui vient de faire paraître un livre au nom de Le capital au XXIe siècle, avec une recherche fouillée sur les données disponibles en Europe, en Amérique et au Japon sur les 100, 150 dernières années, prouvent que ces politiques d'austérité budgétaire... Parce que ce n'est pas nouveau, cette rengaine. Ça a commencé au milieu des années 80 et ça s'est accentué à partir des années 90, avec un sommet avec l'histoire du déficit zéro du gouvernement péquiste de Bouchard en 1997-1998, avec des conséquences désastreuses sur les secteurs de la santé et de l'éducation dans les années qui ont suivi, de l'avis de tout le monde.

Or, cette vieille rengaine de l'austérité par les coupes budgétaires, ça a occasionné des écarts de richesse importants, alors que notre planète ne cesse... nos nouvelles économies, que ça soit dans les pays développés, que ça soit dans les pays émergents, ne cessent de créer des richesses sans cesse croissantes. Malgré, donc, cette croissance de richesses et de revenus, ce qui arrive, c'est des écarts de richesses, de moins en moins de dépenses publiques, de moins en moins de capacité par les États, par les populations, de voir les retombées de ces richesses qui se concentrent au sommet. Or, on sait qu'un budget, c'est un choix politique. Il y a des choix politiques qu'on peut faire, dépendamment l'intérêt de qui on défend. Le gouvernement actuel fait les mêmes choix politiques qui ont été faits par le gouvernement précédent du Parti québécois, qui avait été excessivement sensible à l'angoisse fiscale des riches, à l'angoisse fiscale du milieu des affaires. Rappelons-nous l'automne 2012, avec quel aplaventrisme le gouvernement de l'époque s'est plié aux exigences du milieu des affaires. Le plan budgétaire présenté par le présent gouvernement, par le chef du gouvernement est, en tous points, sur le plan... sur l'essentiel, la même chose : on coupe, on coupe, on coupe et on essaie, à brève échéance, d'établir un équilibre budgétaire.

Or, le gouvernement ontarien, juste à côté de nous, avec un environnement politique et un environnement économique relativement semblables à celui du Québec, le gouvernement libéral de... j'allais dire «de Dalton McGuinty», qui est… lapsus… de Mme Kathleen Wynne, a choisi… elle, Mme Kathleen Wynne, a choisi d'opter pour le bien public, pour le bien commun, pour l'intérêt du plus grand nombre.

• (11 h 40) •

Elle a introduit un budget, juste avant de partir en élection, un budget qui inclut, entre autres choses, l'augmentation de deux paliers d'imposition pour faire en sorte que les contribuables les plus fortunés, ceux qui tirent, comme je l'ai dit tout à l'heure, l'essentiel des richesses produites depuis maintenant deux décennies vers eux, fassent leur juste part à une économie qui a besoin donc de rentrées d'argent, un gouvernement qui a besoin de rentrées d'argent. Deux paliers d'imposition supplémentaires pour les plus riches, O.K.? Elle, elle été plus sensible aux besoins de la population qu'à l'angoisse fiscale des riches. Ensuite, elle s'est attelée à la tâche d'améliorer la retraite pour tout le monde, le régime des rentes publiques. Voilà une solution que propose d'ailleurs Québec solidaire depuis 2012 au moins… en fait, depuis le début des années 2010, quand on a commencé à en parler. Nous aussi, on dit : Le meilleur moyen d'améliorer les conditions de vie de notre société, y compris des aînés qui ont contribué à notre société, c'est d'améliorer le régime de rentes public qui est la base, la fondation de l'édifice à trois étages d'un système de retraite digne de ce nom.

Mais, plus important encore, et je vais revenir sur cet élément essentiel qui manque cruellement au discours inaugural du chef du gouvernement, c'est l'investissement majeur que compte faire le gouvernement libéral d'Ontario dans les transports publics. M. le Président, le gouvernement McGuinty... je m'excuse encore du... le gouvernement libéral de Mme Kathleen Wynne propose d'investir plus de 20 milliards de dollars dans les transports en commun, 20 milliards de dollars. À côté de ça, la proposition de Québec solidaire, qui a paru excessivement audacieuse aux yeux du public lors des dernières élections, d'investissement dans les transports publics pâlit véritablement. Et j'en suis fort aise et je suis content de voir que, sur la scène nord-américaine, même à côté de nous, un parti au pouvoir ose reconnaître enfin qu'il y a une urgence pour nos sociétés, à la fois sur le plan économique et sur le plan écologique, d'investir dans les transports publics. Pourquoi? Parce que nous savons, M. le Président, que, sans changer nos modes de transport qui déterminent aussi notre urbanisme, et notre manière de nous transporter, et la manière dont on organise nos villes pour nous loger… ont l'impact le plus grand sur notre bilan énergétique et donc sur ce qu'on brûle et qu'on envoie dans le ciel et qui cause les perturbations climatiques avec des conséquences désastreuses que nul n'ignore ici.

Vous avez entendu comme moi, depuis quatre ans, les rapports successifs du GIEC, du groupe intergouvernemental sur l'environnement et le climat, et qui dit sans ambages — ça, c'est les experts gouvernementaux qui se prononcent — que, si on n'agit pas immédiatement, les conséquences environnementales sont désastreuses, on est en train d'atteindre le point de non-retour, mais en plus ça va coûter excessivement cher. Des millions de gens qui vivent dans nos grandes villes en bordure de mer sont même menacés de l'élévation du niveau des mers. Or, le gouvernement actuel, malheureusement, et le chef du gouvernement en particulier, dans son discours, n'a rien dit sur les changements climatiques, n'a rien dit de nos obligations, de l'urgence d'agir pour nous, au Québec, pour prendre les devants là-dessus au Québec, où notre intérêt économique serait parmi les plus grands, justement, dans ce secteur-là en essayant de transformer nos transports pour plus de transport public et surtout pour plus de transport électrique, puisque nous sommes un formidable producteur d'énergie propre, c'est-à-dire les énergies électriques.

Motion formulant un grief

C'est pourquoi, M. le Président, je fais une motion de grief au discours inaugural :

«Que l'Assemblée nationale blâme sévèrement le gouvernement libéral pour la faiblesse de ses intentions en matière de protection de l'environnement, notamment en matière de lutte aux changements climatiques et de développement du transport en commun et pour l'incohérence de procéder à une évaluation environnementale stratégique sur l'ensemble de la filière des hydrocarbures sans [au préalable] l'accompagner d'un moratoire complet sur tous les projets déjà amorcés.» Merci, M. le Président.

Le Vice-Président (M. Ouimet) : Alors, merci, M. le député de Mercier. Votre motion est déposée, bien sûr sous réserve de sa recevabilité. Je vois maintenant M. le député de Mercier, et je vous cède… M. le député de Berthier, et je vous cède la parole.

M. André Villeneuve

M. Villeneuve : Merci, M. le Président. Effectivement, j'étais un peu dans l'angle mort, mais, voyez-vous, ce n'est pas plus grave que ça. Quand on pense au privilège que nous avons de pouvoir justement se lever ici, dans cette enceinte, et s'adresser à cette Assemblée, attendre 10, 15 minutes de plus, il n'y a aucun problème, M. le Président.

M. le Président, je veux d'abord vous féliciter pour votre réélection à titre de vice-président de l'Assemblée nationale. Je tiens aussi évidemment à vous féliciter pour votre réélection à titre de député et je tiens à féliciter l'ensemble des membres de cette Assemblée, élus ou réélus. En fait, ceux qui se sont présentés nouvellement, félicitations, et ceux qui se sont représentés, qui ont été réélus, félicitations, bien sûr. Je veux aussi souligner les ex-députés qui ne se sont pas représentés. Je tiens à les saluer, les saluer parce qu'ils ont quand même servi les Québécois, les Québécoises, autant ici, à Québec, que dans leur comté, de digne et de belle façon.

Donc, je veux, aussi, M. le Président, et je trouve ça tellement important, je veux féliciter toutes les candidates et les candidats, autant à travers tout le Québec que dans mon comté, qui se sont présentés à cette élection. On le sait, vous le savez tous, c'est un exercice qui est très exigeant autant au niveau de l'énergie qu'on peut y mettre qu'au niveau familial. Alors, je tiens à les féliciter et je pense qu'ils ont contribué de belle façon à tenir vivante, bien vivante notre démocratie, M. le Président.

Évidemment, cela m'amène à remercier mon épouse, mes enfants, tous mes proches, ma famille. Sans eux, sans leur appui, je ne serais pas ici aujourd'hui, je peux vous l'assurer. Je veux aussi remercier tous les bénévoles, et ils sont nombreux, qui ont bien voulu donner de leur temps et de leur énergie. Tantôt, j'entendais le député de Chomedey qui parlait de plus d'une centaine de bénévoles. Je pense que c'est le cas de la majeure partie des gens ici, sinon la totalité des députés. Effectivement, pour ma part, c'est plus de 100 bénévoles, tout près de 200 qui, de façon tout à fait désintéressée, M. le Président, ont donné du temps, comme je le disais tantôt, ont mis de l'énergie, ont mis aussi un peu de côté leurs familles. Puis, vous savez, moi, je dis souvent qu'aujourd'hui ce qui est le plus précieux, c'est le temps. Tout le monde court après le temps, et ces gens-là nous en ont donné. Alors, je tiens à les remercier, en mon nom évidemment, et je remercie toute l'équipe du comité électoral qui ont fait un travail colossal. Encore là, ça permet justement de garder bien vivante notre démocratie.

Je tiens aussi, évidemment, à remercier l'ensemble des électeurs de mon comté qui m'ont renouvelé cette confiance, une confiance qui est nécessaire, tout à fait nécessaire pour pouvoir être le député de la circonscription. Donc, cette confiance renouvelée à mon égard, je la reçois, M. le Président, avec beaucoup d'émotion et beaucoup de fierté. Donc, encore une fois, je les remercie très chaleureusement.

M. le Président, je ne vous apprendrai rien en vous disant que le rôle premier d'un député, c'est, d'abord et avant tout, de représenter les citoyens de son comté. C'est là l'essence même de notre raison d'être. Bien sûr, il est aussi notre tâche d'agir en législateurs et d'être des contrôleurs de l'État. Mais nous sommes, nous, les députés, d'abord et avant tout, des ambassadeurs au service de nos commettants. Notre rôle premier, et je parle ici, évidemment, à l'Assemblée nationale, des 125 députés, c'est aussi de travailler bien sûr pour les intérêts supérieurs des Québécoises et des Québécois. Maintenant, comme députés de chacune de nos circonscriptions, c'est, bien entendu, de voir aux intérêts, je le disais tantôt, de nos commettants. D'ailleurs, sur le plan de l'étymologie, M. le Président — je ne sais pas si vous êtes un amateur de latin — mais le mot «député» vient de «deputatus», qui veut dire «celui qu'on envoie, l'ambassadeur». Donc, nous sommes des ambassadeurs de nos circonscriptions.

Donc, à cet égard comme dans bien d'autres, j'ai la ferme intention de jouer pleinement mon rôle, d'autant plus que c'est, et je le disais tantôt, c'est un très grand privilège de pouvoir m'exprimer à nouveau aujourd'hui ici, dans cette enceinte, devant cette Assemblée. M. le Président, je vais tenter du mieux que je peux de vous transmettre, à vous et aux autres membres de cette illustre institution, les réflexions, préoccupations, aspirations et, pourquoi pas?, certains rêves de mes commettants, bien sûr tout cela en lien direct avec le discours d'ouverture du premier ministre, mais aussi pour la suite des travaux que nous mènerons, que nous tiendrons dans les prochains jours, semaines, mois, voire années, en cette 41e législature.

Maintenant, le discours d'ouverture du premier ministre. D'abord, on ne peut passer sous silence le ton dont a fait preuve le premier ministre lors de son intervention et aussi, bien sûr, sur le contenu qui, comme vous avez pu le constater, s'avère être beaucoup moins rassurant que le ton utilisé, et je m'explique. En premier lieu, M. le Président, jetons un coup d'oeil… ou, plutôt, portons une oreille attentive sur le ton employé par le premier ministre. Nous avions là, de la part du premier ministre, je pense, une réelle intention de donner l'exemple sur la façon et la manière dont les choses devraient être dites, que ce soit ici, au salon bleu, ou en tout autre lieu dans ce parlement. Mais bien sûr le ton, aussi posé soit-il, ne doit pas être un frein à la passion qui parfois s'exprime avec force et conviction et qui nous anime comme parlementaires, comme personnes, comme individus et le ton, bien évidemment, ne doit en aucun cas être un obstacle à la recherche de la vérité. Un jour, François de La Rochefoucauld a dit : L'homme le plus simple qui a de la passion persuade mieux que le plus éloquent qui n'en a point.

Bref, le ton utilisé par le premier ministre nous invite, entre autres choses, à faire preuve de respect des individus lors de nos échanges, mais par ailleurs, et je le répète, le ton ne doit pas nous faire renoncer à débattre de nos idées ou à dénoncer ce qui doit être dénoncé. C'est donc dire que tout ne se trouve pas dans le ton, aussi posé soit-il, car il y a, bien entendu, comme je disais tantôt, le contenu.

• (11 h 50) •

En fait, en ce premier discours officiel, le premier ministre pose le geste de la main tendue. À cela je lui réponds qu'il aura toute ma collaboration. Et j'ose espérer qu'il saura, le moment venu, accepter, dans les intérêts supérieurs du Québec, de poser des actions conséquentes.

Alors, que retrouve-t-on dans le discours, dans ce discours d'ouverture? Je vous dirais, M. le Président, qu'il y en a pour tout le monde, et en même temps, sans parler de sophisme, le premier ministre navigue parfois en zone grise, de l'ambiguïté à l'ambivalence. Disons que les choses ne sont pas toujours aussi claires que l'on voudrait. D'ailleurs, j'y reviendrai un peu plus tard avec des exemples probants pris à même le discours du premier ministre.

Maintenant, je vais commencer par deux éléments qui, à mon avis, sont cruellement absents du discours du premier ministre et j'ai nommé l'intégrité et l'éthique. J'entends déjà des voix s'élever en disant : Non, non, non. Le mot «intégrité» figurait bel et bien dans le discours, dans le texte du discours du premier ministre. C'est vrai. En effet, le mot s'y trouve bel et bien une fois, tout au plus. Quant à l'éthique… nulle trace. Et, lorsque l'on aperçoit discrètement le mot «intégrité», c'est pour nous parler de l'administration publique. Soit, il est primordial d'assurer l'intégrité de nos administrations publiques, là-dessus nous sommes tous d'accord, mais qu'en est-il de l'«intégrité» au sens large du terme et de l'éthique? Dans son discours, le premier ministre utilise l'image des éléments d'un édifice pour construire le Québec d'aujourd'hui et de demain. Il parle de la fondation, de deux colonnes robustes et finalement d'une toiture. Je propose au premier ministre ceci : N'y a-t-il pas lieu de considérer sérieusement la nature du sol sur lequel il veut construire son édifice? J'ajouterais donc, M. le Président… Je propose donc, M. le Président, que le premier ministre considère un quatrième élément. En effet, le sol sur lequel repose un édifice est tout aussi important, sinon plus que la fondation qui supportera ledit édifice.

À mon avis, ce sol devrait être de roc pour être en mesure de supporter le tout, et j'ai nommé l'intégrité et l'éthique. Quand on regarde notre économie, qui a été gangrénée par la corruption, quand on constate que nos institutions, comme la justice, qui a été fragilisée par un processus vicié de nomination des juges, quand on voit l'ampleur du cynisme qui règne au Québec, n'y a-t-il pas justement lieu de construire en utilisant des valeurs sûres comme l'intégrité et l'éthique? Et, en cela, je rejoins à certains égards les propos du député de Chomedey, qui s'est exprimé il y a quelques instants. L'exemple vient de haut, M. le Président, nous avons pu le constater lors de la 38e, 39e et 40e législature.

Je tiens à rappeler aux membres de cette Assemblée que, dès notre arrivée au gouvernement, le premier geste que nous avons posé fut justement de mettre en place une loi sur l'intégrité. Les résultats furent immédiats et spectaculaires. Nous avons, comme gouvernement, fait des économies, et les Québécois ont fait des économies de plus de 240 millions en quelques mois seulement au ministère des Transports. Et là je ne fais que faire part du ministère des Transports. Mais j'arrive avec d'autres exemples concrets. Dans plusieurs municipalités de mon comté, et je présume fort bien que c'est aussi le cas dans plusieurs autres comtés du Québec, des projets d'infrastructure, suite à la Loi sur l'intégrité, ont chuté en termes de coûts, M. le Président. C'est tout à fait incroyable. Je vous donne un exemple dans une municipalité chez moi, où un projet qui était chiffré… selon l'historique, qui devait coûter 4 millions de dollars, est sorti à 2,2 millions de dollars. Ça veut dire quoi, ça? Ça veut dire que la municipalité va pouvoir réaliser un autre projet.

Lorsqu'on nous dit, parce qu'on entend parfois ce discours, que la lutte à la corruption et à l'intégrité ralentit l'économie, je dis : Un instant, un instant, il faut regarder les choses en face. La municipalité dont je vous parle va faire un projet supplémentaire. Donc, elle va engager évidemment un autre entrepreneur qui, lui, va engager des employés, et ainsi de suite. Et ce n'est pas le seul exemple que j'ai dans mon comté. Et vous en avez sûrement, et je vous invite à en discuter avec vos différents conseils municipaux qui composent vos circonscriptions. Une autre municipalité : un projet, toujours selon l'historique, qui aurait dû coûter 3 millions, il s'est concrétisé à 2 millions, M. le Président. C'est des économies très substantielles. Non seulement nous pouvons enfin, comme société et comme communauté, payer le juste prix pour ces infrastructures, mais en même temps nous avons retrouvé un sentiment de loyauté, de fierté et de dignité, ce qui n'est pas rien.

M. le Président, notre gouvernement, en 18 mois, a fait reculer la corruption au Québec. La bataille, malheureusement, ne sera jamais complètement gagnée, mais au moins nous aurons réussi à endiguer et même à faire reculer cette corruption, qui avait pris des proportions endémiques et systémiques. C'est pourquoi je dis aujourd'hui au premier ministre et au gouvernement que nous serons, comme opposition, intraitables lorsqu'il sera question d'intégrité et d'éthique, et j'invite ce gouvernement à faire de la lutte à la corruption une lutte sans merci. En cela, soyez assuré, M. le Président, que le gouvernement aura notre entière et totale collaboration.

Retour sur le discours, M. le Président. Dans son discours, le premier ministre aborde des sujets, des sujets comme… Bon, je recommence. Dans son discours, le premier ministre aborde des sujets desquels se dégagent maintes ambiguïtés et ambivalences, comme je le disais au début, ce qui a pour conséquence de faire naître beaucoup d'incertitude.

Prenons l'exemple des finances publiques et de l'économie du Québec. Dès le début de son discours, le premier ministre fait l'apologie des forces du Québec, que ce soit en éducation ou encore du fait de notre rayonnement sur la scène internationale en culture, en développement aérospatial, comme leader que nous sommes dans plusieurs autres domaines, que le Québec a des ressources naturelles diversifiées et abondantes, de l'énergie renouvelable, une main-d'oeuvre qualifiée. Bref, le Québec a tout pour réussir, et, encore une fois, là-dessus nous sommes totalement d'accord. Le Québec a vraiment tout pour réussir. D'un autre côté, immédiatement après, le premier ministre, et d'où l'ambivalence, le premier ministre se fait alarmiste en citant des chiffres qui n'ont absolument rien à voir avec la réalité. Que cherche-t-il à faire? Ne réalise-t-il pas qu'il met le Québec à risque? Imaginer, comme il le fait, une situation irréelle et sans fondement ne peut que semer le doute et la crainte autant chez les investisseurs que chez les agences de notation. Si son intention était de nous convaincre que les finances publiques du Québec devaient être gérées avec grande rigueur, eh bien, nous sommes heureux de voir qu'il en est conscient. Point besoin, pour ce faire, d'inventer des situations alarmistes.

Si le premier ministre suit les sillons que nous lui avons tracés, M. le Président, il parviendra, contrairement au précédent gouvernement libéral, à garder le contrôle et de la dette et des finances publiques. Comme l'a si bien dit mon collègue et chef de l'opposition, nous avons laissé une maison en ordre. D'ailleurs, le Vérificateur général l'a confirmé.

Autre ambivalence du discours du premier ministre, il nous annonce qu'il va amorcer une véritable et rigoureuse évaluation environnementale stratégique de l'ensemble de la filière des hydrocarbures. Ce faisant, M. le Président, il ressuscite ni plus ni moins l'exploitation des gaz de schiste dans la vallée du Saint-Laurent. Il met donc en opposition l'exploitation de ces ressources et sa nécessaire acceptabilité sociale. Je rappelle à cette Assemble que la vallée du Saint-Laurent est une zone densément peuplée et où se trouve présentement une agriculture florissante. Nul besoin de faire revivre le cauchemar du développement tous azimuts du gaz de schiste à cette population, ils ont déjà joué dans ce film. Que le premier ministre dise sans délai ses intentions quant à l'exploitation du gaz de schiste dans la vallée du Saint-Laurent serait faire preuve de la transparence qu'il évoque si bien dans son discours. Soit dit en passant, la transparence ne peut souffrir d'aucune nuance ou ambiguïté.

M. le Président, le temps file, je vais… Je sais que mes collègues sont intervenus sur plusieurs éléments du discours inaugural et je ne pourrai évidemment faire le tour complet des éléments que j'aurais voulus... étant donné le temps qui m'est imparti, dont j'aurais voulu vous faire état ici aujourd'hui. Je vais donc, M. le Président, aller directement à la conclusion, vous dire que… Oh, avant d'aller à la conclusion… Évidemment, vous savez que je suis porte-parole de l'agriculture, pêcheries, alimentation et j'en suis très fier. J'en suis très fier et je sais que le premier ministre, dans son discours, a dit quelques mots… très peu, très, très, très peu, parce que je crois que l'agriculture a une place beaucoup plus importante. Elle devrait avoir une place beaucoup plus importante, pour ne pas dire prépondérante au sein du gouvernement du Québec. Donc, vous dire que le premier ministre dit ceci : «L'économie repose sur nos PME, mais aussi sur des secteurs traditionnels comme l'agriculture.» M. le Président, les PME… les fermes, le monde agricole sont des PME et, souvent, des PME familiales, ils font un travail extraordinaire, et je tiens à le souligner.

Motion formulant un grief

Je ne pourrai en dire plus, mais je profite de l'occasion, M. le Président, vu la teneur de mon discours, donc, de déposer une motion de grief. Donc, je présente la motion suivante :

«Que l'Assemblée nationale blâme sévèrement le gouvernement libéral qui choisit de faire porter l'avenir de nos finances publiques par un comité fantôme.» Merci beaucoup, M. le Président.

• (12 heures) •

Le Vice-Président (M. Ouimet) : Alors, merci à vous, M. le député de Berthier. Donc, votre motion, elle est déposée, sous réserve de sa recevabilité. Je cède maintenant la parole à M. le député de Pontiac et j'irai vers vous après, M. le député de Chambly. M. le député de Pontiac.

M. André Fortin

M. Fortin (Pontiac) : M. le Président, je tiens tout d'abord à vous féliciter pour votre retour à la vice-présidence de cette Chambre. C'est, de toute évidence, une approbation du travail que vous avez effectué au cours de votre dernier mandat. Bravo.

C'est avec honneur que je me lève aujourd'hui pour prendre la parole en cette enceinte. C'est la première fois que j'ai l'occasion de le faire depuis que mes concitoyens et concitoyennes du magnifique comté de Pontiac m'ont accordé, avec une très claire majorité dont je suis particulièrement fier, leur confiance. Cette confiance, les citoyens de ma région me l'ont accordée pour que je mette de l'avant leurs priorités, pour que je fasse la promotion de leur région et que je m'exprime en leur nom en cette Chambre. Je tiens à les assurer que chaque mot que j'y prononcerai au cours des quatre prochaines années le sera avec leur meilleur intérêt en tête.

Avant tout, permettez-moi de remercier et de féliciter les autres candidats de la dernière campagne dans Pontiac, des gens qui se seront proposés pour les bonnes raisons et qui ont mené une campagne respectueuse et où tous ont reconnu le désir des autres de faire avancer notre société.

But if I am here today, it's obviously thanks to a great team of committed and dedicated volunteers who went above and beyond over the past 12 months, through a hard-fought nomination process and during the general election itself, to make sure our region had proper representation here in Québec City.

Je tiens à remercier les gens qui ont cru en moi dès le début et qui sont avec moi depuis le début de cette aventure, mais aussi les libéraux qui se sont ralliés à mon équipe suite à l'investiture. Une telle course, on le sait, peut parfois être rassembleuse, mais elle peut aussi parfois créer des tensions. Vous avez su mettre vos convictions libérales avant tout, et je vous en remercie. Donc, à l'ensemble de mon équipe, et vous êtes beaucoup trop pour tous vous nommer, sachez que vous aurez, aujourd'hui et pour toujours, ma plus profonde reconnaissance.

You will allow me, Mr. Speaker, the opportunity to thank my wife, Marlene, for embarking with me on this journey. With her love and support, I will work tirelessly for a better Aylmer and a better Pontiac. As you know, the commitment to building a better province is one that is shared by all in this chamber, but the sacrifice involved is mainly one that is shared by our loved ones, so thank you Marlene. Je dois également parler de ma petite Maëlle, qui, en ce moment, jouit d'une notoriété bien plus grande que la mienne. Sache que ton papa, bien que parfois absent, fera un effort de tous les instants pour maximiser son temps avec toi. Sache aussi que j'ai hâte que tu m'accompagnes dans tous les événements locaux et qu'à ton tour tu puisses grandir en côtoyant les gens du Pontiac, qui m'ont inculqué mes valeurs et qui se feront, j'en suis certain, un plaisir de te les partager aussi.

Et, si j'ai choisi de me présenter en politique, c'est pour répondre un peu à la question que le premier ministre posait lors de son discours d'inauguration : À qui? À qui refilerons-nous la facture? Sommes-nous prêts à refiler la facture de nos excès à toutes les Maëlle du Québec, à tous les petits Mathis, à toutes les petites Ella? Eh bien, moi, je ne le suis pas. À nous aujourd'hui en cette Chambre de prendre les décisions difficiles qui assureront à nos enfants un avenir encore meilleur et plus prometteur que notre présent. Ces choix s'imposent, et c'est à nous, députés, de les faire.

Bien évidemment, il nous revient également de défendre les intérêts de notre région et de le faire dans le respect de nos convictions. C'est pourquoi je suis particulièrement fier de représenter les résidents du comté de Pontiac, comté duquel je suis natif et où je choisis d'élever ma famille. Il s'agit d'un comté de contrastes, urbain et rural, richesse et pauvreté, jeunes et moins jeunes, anglophones, francophones et allophones, donc, un comté qui me permettra de toucher un peu à tous les dossiers discutés ici, de l'agriculture et de la foresterie, du transport en commun et des besoins criants d'accès aux soins de santé.

Avant longtemps, chers collègues, vous en aurez plein les oreilles de m'entendre parler d'Aylmer et du Pontiac, car, au cours des quatre prochaines années, je vous promets que vous m'entendrez parler à n'en plus finir du parc des chutes Coulonge, qui a tout le potentiel de devenir le parc des chutes Montmorency de l'Ouest; du Pine Lodge, où je vous recommande une vacance estivale avec vos enfants; de la rue Principale et de la marina d'Aylmer, où les couchers de soleil sont à vous couper le souffle; du parc de la Gatineau et de nos terrains de golf, de nos traîneaux à chiens, du fort William, de la Shawville Fair, du parc Leslie et de tous nos attraits touristiques.

Mais je vous parlerai également de nos besoins. Il m'est donc important de dire à mes citoyens que mes priorités seront celles énoncées durant la campagne. Pour le Pontiac rural qui vit une crise économique sévère depuis plusieurs années déjà, le redressement de votre économie, de notre économie, demeure ma première priorité. Il m'est aussi important de dire aux citoyens d'Aylmer, là où la population grandit à vue d'oeil, et à tous ces patients du grand Gatineau qui n'ont aujourd'hui pas accès aux médecins de famille, que l'amélioration de l'accès aux soins de santé dans notre communauté sera également une priorité de notre gouvernement.

It's also important for me to say to all Pontiacers and Aylmerites that this Québec is your Québec, that this Assembly is your Assembly. I will be a strong voice for the anglophone community here and I will work to build bridges in this House to ensure that your rights are recognized just the same as everybody else's.

Cependant, sachons que nous sommes extrêmement bien placés en ce moment. Nous avons un premier ministre des régions, un premier ministre qui comprend excessivement bien les réalités d'une région ressource, où la foresterie et l'agriculture sont au coeur de notre économie. J'étais d'autant plus encouragé par le fait que la toute première annonce gouvernementale en était une liée à la foresterie. De plus, nous avons une ministre régionale en Outaouais qui comprend les enjeux ruraux, résidant elle-même dans une communauté où les besoins ressemblent grandement à ceux du Pontiac. Ses sensibilités serviront bien notre région.

Je suis également, évidemment, particulièrement fier d'être un député du Parti libéral du Québec, un parti avec une riche tradition de création et de distribution de la richesse, un parti qui a toujours défendu l'idée d'un Québec fort dans un Canada uni. Et je suis d'autant plus fier d'être député de ce grand parti en cette période, en cette période où notre parti n'hésite pas à parler des réels besoins des Québécois, où notre parti n'hésite pas à parler des enjeux sérieux auxquels nous faisons face, où notre parti n'hésite pas à mettre de l'avant des solutions difficiles mais nécessaires pour le bien à long terme de notre province.

Vous savez, M. le Président, j'écoutais le discours du premier ministre, l'autre jour, et je me disais, à l'écoute de ce discours, et je suis certain que ça va surprendre plusieurs de mes collègues des partis d'opposition… je me disais, donc : Quel excellent discours! Quel discours important pour l'avenir du Québec! Je me disais, alors que le premier ministre exprimait chacun de ses points, que j'étais d'accord avec lui. J'étais d'accord avec lui quand il parlait de l'urgence de redresser les finances publiques. J'étais d'accord avec lui lorsqu'il disait que ce redressement doit passer par une restructuration de l'État. Et j'étais d'accord avec lui lorsqu'il disait que cette restructuration devait être suivie d'une stratégie d'investissement où l'État est partenaire de l'entreprise privée et non subventionnaire.

Notre formation politique continuera à gérer la province selon certains principes de base qui me tiennent à coeur. Un de ces principes, c'est le développement économique et la libre entreprise. L'avenir économique de ma région passe par le développement de PME dynamiques qui pourront oeuvrer sans trop de paperasse administrative et dans un contexte compétitif avec nos voisins immédiats, ce qui est particulièrement important dans ma région frontalière. Un de ces principes, c'est la liberté individuelle. Vous écoutez aujourd'hui, en ce moment, M. le Président, un petit-fils d'immigrant au Québec, et il est donc important à mes yeux que le Québec demeure une terre d'accueil pour tous ces gens qui ont déménagé ici en faisant autant de sacrifices, mais avec la promesse d'un avenir meilleur pour leurs enfants.

I would also add the importance of working to welcome and facilitate the integration of Canadians from other provinces who, for reasons obvious to us all, choose to live here, so that they can fulfill their professional ambitions and be an active part of community life here in Québec.

Un de ces principes, c'est le respect de notre terre, de notre environnement, pour qu'encore une fois les petites Maëlle, les petits Mathis et les petites Ella puissent continuer à respirer notre grand air, à boire notre eau, pour qu'ils continuent à pêcher notre poisson et pour qu'ils puissent continuer à profiter de la nature québécoise. Parlant de nature et de plein air, j'en profite donc pour vous inviter, vous tous en cette Chambre, à venir faire du rafting dans le Pontiac, où la rivière des Outaouais est cotée parmi les meilleures au monde pour ce sport.

Mais ce souci de la protection de notre environnement, c'est pourquoi j'étais content d'entendre le premier ministre parler d'un processus global, rigoureux et intégré lors de l'évaluation environnementale stratégique sur les hydrocarbures. Et, en écoutant le premier ministre nous annoncer cette stratégie, une expression me venait en tête, une expression utilisée par un personnage haut en couleur que j'ai eu l'occasion de côtoyer pendant quelques années. Comme il disait, M. le Président : On n'achète pas un cochon dans un sac, ce qui veut essentiellement dire qu'avant d'investir il faut faire nos devoirs. Et c'est ce que le ministre de l'Environnement fait aujourd'hui, et je me permets de l'en remercier au nom des Québécois et des Québécoises et de nos générations futures.

Avant de conclure, M. le Président, j'ai une petite pensée aujourd'hui pour mon ami le sénateur Roméo Dallaire, qui, en ce moment même — on me l'apprend — annonce sa retraite. Il en a tellement fait pour notre pays et notre province, et je n'ai aucun doute que sa contribution sera tout aussi extraordinaire dans les années à venir.

Enfin, M. le Président, je tiens à féliciter tous les collègues en cette Chambre, qui, eux aussi, ont mérité la confiance des gens de leurs coins de pays. Et c'est avec grand plaisir que je travaillerai avec eux au cours des prochaines années. Je leur souhaite donc une session parlementaire conviviale, une session parlementaire respectueuse, une session parlementaire emplie de collégialité, où nous ferons avancer les dossiers de nos citoyens respectifs, mais aussi de l'ensemble de la province. Merci, M. le Président.

• (12 h 10) •

Le Vice-Président (M. Ouimet) : Alors, merci à vous, M. le député de Pontiac. M. le député de Chambly, je vous cède la parole.

M. Jean-François Roberge

M. Roberge : M. le Président, je veux d'abord prendre quelques instants, comme à peu près chacun d'entre nous, pour remercier les électeurs de la belle circonscription de Chambly qui m'ont accordé leur confiance. Je vous remercie beaucoup. Merci spécial aux bénévoles qui ont donné énormément de leur temps, qui se sont gelés, qui ont travaillé très fort pour les idéaux de la Coalition avenir Québec, mais aussi pour que la démocratie fonctionne, tout simplement. Je vais en nommer quelques-uns. Je pense à Gérald, Nadyne, Ramon, Linda, Pascal, Nataly, Jacques, le grand Oulio, Kathy, Alain, Françis, Richard, Maryse, Carl, Louis-Philippe, Annie et évidemment Gilles, Gisèle, Normand, Isabelle, Cassandre et Ariane. C'est sûr que j'en oublie, mais ce sont des gens qui ont donné énormément. Je les remercie tous vraiment du fond de mon coeur.

Chambly, magnifique comté composé de cinq municipalités. Je vous les nomme : Saint-Mathias-sur-Richelieu, Richelieu, Carignan, Saint-Basile-le-Grand et évidemment Chambly, qui est la ville centre. Je remercie évidemment mes électeurs, mais je veux saluer chacun des citoyens du comté puis, évidemment, m'engager solennellement à représenter chacune de ces personnes-là, peu importe évidemment pour quel candidat ils auront voté.

Comme père de deux extraordinaires petites filles puis comme enseignant d'expérience ayant eu le privilège d'enseigner à 17 cohortes différentes d'élèves, je refuse le nivellement par le bas. Je veux nous amener, tous, ici, à viser plus haut, à viser plus loin puis à aller même plus loin que la simple représentation de nos électeurs, des gens de notre comté. Évidemment qu'on est là pour représenter les électeurs de notre comté, mais on est là aussi dans l'intérêt du Québec au complet; je pense qu'il ne faut pas s'affronter les uns les autres, et défendre simplement notre comté.

Je veux parler très souvent de nos jeunes, mais je veux parler pour nos jeunes, pour les générations futures, qu'ils habitent Chambly ou ailleurs. Moi, je vous invite, les amis parlementaires de tous les partis, à considérer chaque question, chaque débat, chaque dépense dans une perspective de long terme, dans une perspective d'équité intergénérationnelle. Et je n'entends pas par là, absolument pas par là, d'ouvrir la chasse aux aînés ou aux baby-boomers. Pas du tout. Chercher à établir l'équité entre les générations, ce n'est pas chercher des coupables. Plusieurs personnes ont présenté le débat de cette façon-là. Je pense que c'est une erreur. Il ne faut pas antagoniser les groupes. Il faut bâtir un pont entre les générations. Un pont sans péage, oui, parce que, faire un pont entre les générations, c'est quelque chose qui est payant. Il est socialement payant et socialement souhaitable de s'unir pour ce travail, ensemble, pour travailler ensemble, un peu comme dans une coalition, tiens. Ça peut sembler évident. On peut croire que ça va de soi, mais malheureusement ce n'est pas toujours le cas.

Puis, comme enseignant, notamment d'histoire, ma matière préférée, j'ai envie de reculer un peu plus loin puis de vous dire que, depuis 1608, depuis que Samuel de Champlain a fondé son premier poste de traite à un jet de pierre d'ici, nos ancêtres, arrivés de plusieurs pays, surtout la France, mais arrivés d'un peu partout, ont travaillé d'arrache-pied pour léguer à leurs enfants toujours un peu mieux que ce qu'ils ont reçu. D'une génération à l'autre, au-delà de la survivance, il y a l'amélioration de la situation, il y a un héritage à bâtir puis à léguer. Mais aujourd'hui rien ne va plus. Après avoir vécu sa belle Révolution tranquille, après des années de croissance démographique puis économique, le Québec, on dirait qu'il a amorcé un lent déclin tranquille. Puis concrètement, bien, ça s'articule de plein de façons, toutes plus désagréables les unes que les autres. Un exemple, celui de la Régie des rentes du Québec. Pour obtenir des prestations égales aujourd'hui, les jeunes d'aujourd'hui vont devoir débourser tout le long de leur vie des prestations 50 % plus élevées que leurs parents. Donc, on paie des cotisations 50 % plus élevées pour avoir des prestations égales. Je pense que c'est un bel exemple d'inéquité entre les générations dont on a très peu entendu parler. Je pense que ce n'est pas le genre d'héritage qu'on veut leur léguer. Ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres.

Parce que, depuis une quinzaine d'années au moins, les gouvernements successifs, qu'ils aient été libéraux ou péquistes, ont pratiqué la même politique d'aveuglement volontaire. Ils y ont mis tant d'ardeur, dans cette politique, qu'on se retrouve aujourd'hui acculés au pied du mur, endettant nos enfants de la façon la plus irresponsable qui soit. Encore cette année, le gouvernement s'engage à faire un déficit. Il faut le faire, quand même. Alors qu'on devrait viser au minimum le déficit zéro, le gouvernement s'est engagé à faire un déficit et, déjà, il échoue à atteindre sa cible d'échec. Il avait visé au départ un déficit de 1,75 milliard, et, déjà, ce qui était une erreur que d'endetter déjà les jeunes de 1,75 milliard de plus, mais on échoue sur notre échec et là on dit : Non, non, finalement, ça va peut-être être 2 milliards. Et très peu de gens en parlent, mais c'est quelque chose qu'on devrait toujours avoir en tête et qu'on ne peut pas laisser passer. C'est un signe qu'il faut changer de cap; il faut vraiment remettre nos façons de faire en question.

Mais un changement de cap, c'est un virage; ce n'est pas s'immobiliser, surtout pas. Il faut que le changement de cap doive nous mobiliser, doit nous pousser à créer, à bâtir puis à croître dans une perspective de développement durable. Évidemment, quand on parle de développement durable, on pense à l'environnement, mais le développement durable, c'est aussi un développement économiquement et socialement durable, un développement qui va vous survivre. On ne doit pas bâtir des programmes sociaux comme on fait des châteaux de sable, c'est-à-dire pour notre propre plaisir puis en sachant que la marée qui vient va l'effacer puis les autres recommenceront demain. On doit bâtir sur du solide. La plus belle façon de bâtir sur du solide, la plus belle façon de faire des choses qui respectent le principe de l'équité entre les générations, bien, c'est de faire de l'enseignement la priorité numéro un. C'est comme ça qu'on regarde de l'avant, c'est comme ça qu'on bâtit l'avenir.

Alors, au début, dans les années 60, on a eu le rapport Parent, qui nous a propulsés vers l'avant, qui a rendu les écoles et l'éducation beaucoup plus accessibles. On a avancé, mais on a arrêté d'avancer parce que l'accessibilité, des fois, elle est cosmétique, elle n'est pas réelle. Quand les jeunes ont accès à une école, mais qu'ils sont très peu stimulés à l'école et qu'ils décrochent, bien, l'accessibilité, elle est ratée. Il va falloir aller plus loin que ça. Il va falloir vraiment faire un programme de dépistage auprès de nos jeunes de la prématernelle, mais dépistage et d'intervention parce que, s'il s'agit seulement de dépister les enfants qui ont de la difficulté pour coller des étiquettes, ça ne mène pas bien, bien loin. Il va falloir soutenir ces enfants-là, les aider, les accompagner puis les amener à se dépasser puis à réaliser leurs rêves.

Chaque fois qu'un jeune décroche au secondaire, bien, on rate notre mission d'accessibilité. Souvent, on pense que l'accessibilité aux études supérieures, c'est juste une question de frais de scolarité. Mais, quand il y a 30 % des jeunes qui décrochent en secondaire IV ou en secondaire V, ils ne se demandent pas si les frais de scolarité sont de 1 200 $ ou 1 300 $ cette année, là. Pour eux, l'accessibilité aux études supérieures, c'est quelque chose de réglé d'avance. Il va falloir que la lutte au décrochage devienne une obsession pour tous ici.

Si je résume, je pense qu'il faut tout simplement dire que nous devons être solidaires au présent tout en étant responsables face à l'avenir. C'est comme ça qu'on va léguer à nos enfants un Québec francophone, bilingue mais francophone, un Québec plus instruit, plus prospère, plus autonome, un Québec plus fort. Merci.

• (12 h 20) •

Le Vice-Président (M. Ouimet) : Alors, merci à vous, M. le député de Chambly. M. le député des Îles-de-la-Madeleine, je vous cède la parole.

M. Germain Chevarie

M. Chevarie : Merci, M. le Président. Et j'en profite à mon tour pour vous féliciter pour votre nouvelle nomination. Vous avez évidemment un rôle extrêmement important dans l'ensemble de nos activités parlementaires.

M. le Président, je suis très heureux d'être de retour parmi vous à titre de député du comté des Îles-de-la-Madeleine. C'est une fierté et un privilège de représenter, pour un second mandat, les citoyens de mon bel archipel, les Îles.

D'entrée de jeu, j'aimerais remercier les nombreux bénévoles et membres du comité de campagne qui ont cru suffisamment en moi pour investir temps et énergie pendant la campagne électorale afin que je puisse aujourd'hui me présenter devant vous en tant que député élu des Îles. Une campagne, on le sait tous, c'est un travail intense, de l'énergie, du temps, mais combien important pour l'ensemble des candidats. Alors, merci à toutes ces personnes-là. Je dois évidemment remercier ma conjointe, Jeanne, ma fille, Michèle, dont c'est la fête aujourd'hui, mon fils, Mathieu, Mikaël, mon petit-fils de 13 ans, qui a même fait un témoignage touchant lors d'une de mes assemblées politiques, Christian, mon gendre, ma famille élargie, mes amis. Merci pour votre soutien inestimable pendant cette dernière campagne électorale. Bien sûr, je réitère mes remerciements, de façon plus large, à l'ensemble des électeurs de mon comté qui m'ont fait confiance pour les représenter à nouveau à Québec, être la voix des Îles-de-la-Madeleine à l'Assemblée nationale du Québec, la maison du peuple québécois. Que ceci soit assuré, que je suis aujourd'hui le député de tous les Madelinots et Madeliniennes, peu importent les allégeances politiques.

Finalement, un grand merci aux membres de mon équipe de comté, qui ont accepté le beau défi de travailler avec moi au mieux-être de notre communauté. Je me permets, M. le Président, de les nommer : Merrielle Ouellet, responsable de mon bureau aux Îles, Gil Thériault, Noémie Déraspe, des attachés politiques, Myriam Lapierre, une adjointe administrative tout récemment sortie des bancs du cégep, et ici, à Québec, Micheline Nadeau, adjointe administrative également. Vous êtes des personnes précieuses non seulement pour moi, mais également pour la circonscription des Îles parce que vous vous êtes engagés à aider et servir. Merci.

Vous savez, M. le Président, le Québec regorge de magnifiques régions. Les Îles-de-la-Madeleine se distinguent par leur unicité. Même à travers le monde, les archipels de sable — plus de 300 kilomètres de plage — situés dans l'hémisphère nord sont rarissimes. Lorsqu'on découvre la beauté de l'archipel madelinot, on ne s'étonne pas du fait que l'endroit revient régulièrement en tête des destinations préférées des Québécois. Beaucoup la visitent et plusieurs nous le disent, nous envient que nous, les Madelinots, on puisse y habiter à l'année. Et c'est vrai qu'il y a une belle qualité de vie sur nos îles dans ce contexte insulaire. Mais ce contexte insulaire, vous savez, M. le Président, c'est un territoire bien québécois. Mais c'est situé en plein milieu du Golfe-Saint-Laurent. Cinq heures de traversier pour arriver à l'Île-du-Prince-Édouard, traverser deux provinces et revenir au Québec. Alors, ce contexte, évidemment, nous amène un lot de, je vous dirais, de combats, de défis pour continuer à occuper ce magnifique territoire.

Si l'industrie touristique demeure l'un des piliers de notre économie, la pêche reste au coeur de nos activités à la fois économiques, sociales et culturelles. En effet, les visiteurs, j'imagine, auraient peu d'intérêt à visiter une île déserte sans vie communautaire. Même ceux qui connaissent peu les Îles connaissent cependant la réputation de notre homard et plus généralement la qualité de nos poissons et fruits de mer. Et, M. le Président, nous sommes en pleine saison de pêche actuellement. J'invite les Québécois à demander et à choisir les produits marins du Québec. Et, par ce geste, d'abord, vous aimerez le produit, parce qu'il est d'excellente qualité, mais aussi vous poserez un geste significatif, un geste de solidarité envers les régions maritimes du Québec, les Îles, la Gaspésie et la Côte-Nord.

Et j'invite les consommateurs québécois à poser la question aux poissonniers, aux épiciers : Est-ce que c'est du homard du Québec? Ce petit geste, cette petite question, vous aiderez directement un pêcheur des Îles, et, pour l'ensemble du Québec, que ça soit la Gaspésie ou sur la Côte-Nord, exigez que vos épiciers aient une place déterminante pour les produits marins du Québec. Et ça, ce sont de grands gestes de solidarité qu'on pourrait poser à chaque semaine et qui auront des retombées économiques extrêmement importantes pour nos régions maritimes.

• (12 h 30) •

Il existe un autre produit aux Îles que nous possédons en surabondance et qu'il faut mieux gérer, à la fois pour la qualité de son produit, la viande, la peau, la graisse, mais afin de protéger nos stocks de poisson. Et je pense que vous l'avez tous deviné : le phoque, le phoque particulièrement du Groenland, le loup-marin pour les Madelinots. Près de 10 millions de bêtes descendent du Groenland et s'en viennent autour de Terre-Neuve et autour des Îles-de-la-Madeleine. Et ils s'installent au buffet. Et bien sûr qu'il faut protéger cette espèce-là, mais, à 10 millions de bêtes actuellement qui composent le cheptel, je pense qu'effectivement nous sommes dans une perspective de développement durable pour cette espèce. Beaucoup de régions possèdent donc d'excellents produits, mais, concernant le phoque, nous sommes définitivement les champions. Et sachez que sa viande, bien apprêtée, c'est une excellente viande et d'excellente qualité. Alors, j'invite les Québécois et les Québécoises, de plus en plus, à demander aux chaînes alimentaires d'avoir de la viande de phoque. Et nous allons bientôt, avec la stratégie maritime, travailler à déployer et à consolider cette industrie qui pourrait être importante pour l'ensemble des Madelinots.

Parlant des autres produits, les gens plus familiers avec les Îles, les touristes, les visiteurs connaissent la diversité et la qualité de nos entreprises et des produits respectifs. On peut parler de la Fromagerie du Pied-De-Vent, le Fumoir d'antan, les charcuteries des Cochons tout ronds, les bières d'À l'abri de la tempête, nos miels, nos herbes, le sanglier, le Veau des Nathaël et beaucoup d'autres. Évidemment, on peut être impressionnés par l'évocation de ces produits, mais je vous invite, Québécois, Québécoises, parlementaires de cette Assemblée, à venir nous visiter. Nous avons besoin de touristes, c'est notre deuxième pilier économique. Et sachez que le principal produit d'appel le plus efficace des Madelinots est sans aucun doute leur légendaire sens de l'hospitalité et la beauté des Îles-de-la-Madeleine.

Alors, vous allez me permettre, M. le Président, de profiter de l'occasion pour saluer sincèrement les 124 collègues députés. Avoir été choisi pour servir la population du Québec est une fierté, est un honneur que je partage avec vous tous. Et qu'importe si nos visions peuvent parfois diverger, nous avons le devoir de collaborer à notre objectif commun, améliorer la qualité de vie de nos concitoyens québécois, de continuer à bâtir un Québec fier de sa langue, fier de sa culture, de la contribution de nos communautés anglophones et d'être un Québec ouvert sur le monde. L'acceptation du mandat qui nous a été confié par la population engendre évidemment son lot de défis et une véritable volonté de servir sa collectivité. Pour ça, tous, tous les parlementaires ici, dans cette Chambre, méritent mon plus grand respect.

Pour ma part, je vais m'investir avec énergie et détermination pour remplir ce mandat avec respect, transparence et une grande motivation à défendre et soutenir les dossiers des Îles et d'être un parlementaire au service du Québec en entier. J'aurai d'ailleurs le privilège de collaborer avec mon collègue de Brome-Missisquoi, le ministre de l'Agriculture, des Pêches et de l'Alimentation, à titre d'adjoint parlementaire aux pêches et la mariculture, et ainsi de m'assurer que ce secteur continue de soutenir et de développer nos communautés maritimes. Il me fait également plaisir d'agir en tant qu'adjoint parlementaire au ministre et député de Rivière-du-Loup—Témiscouata en ce qui a trait à la stratégie maritime, sur laquelle notre région fonde beaucoup d'espoir, et collaborer également à sa fonction de ministre régional pour la Gaspésie et les Îles.

J'aimerais souligner aussi que j'apprécie particulièrement l'esprit d'équipe et la solidarité qui règne au sein de la grande famille libérale. Mais les motivations de base qui m'ont poussé à décider à revenir en politique concernent d'abord les besoins de ma région d'origine, les Îles, et de travailler à son développement et pour le bien collectif. Les Îles-de-la-Madeleine sont ce qu'on qualifie de région ressources. La qualité de vie y est exceptionnelle, mais les défis pour conserver cette qualité de vie sont grands pour une si petite région éloignée et isolée des grands centres et du continent. Mon expérience et ma ferme volonté d'aider mes concitoyens madelinots peuvent avoir un impact positif sur le développement de notre région, et c'est à cette tâche que je m'appliquerai tout le long de ce mandat.

M. le Président, lors de la dernière campagne électorale, Mme Nancy Clark, une jeune fille des Îles, particulièrement de Grosse-Île, une communauté anglophone des Îles, nous a livré un témoignage qui a touché beaucoup de monde ainsi que le député de Roberval, le premier ministre du Québec. Je me permets de vous en lire quelques passages compte tenu que le gouvernement libéral parle beaucoup d'économie, et c'est extrêmement important. Elle dit ceci : «Nous parlons toujours d'économie, mais qu'est-ce que cela veut dire? À quoi ressemble une économie développée aux Îles-de-la-Madeleine?» Elle dit :«Pour moi, […]développer [une] économie [aux Îles], [ça ressemble] à ceci : que tous les pêcheurs de ma famille peuvent payer leurs factures parce qu'ils reçoivent un prix équitable pour leur homard; que mon frère qui est un constructeur de bateaux ait des bateaux à construire de septembre à avril; que mon [autre] frère qui est électricien ne soit pas mis à pied en raison de manque de travail; que ma mère qui a une boutique de poterie fasse assez dans la saison touristique pour durer toute l'année; que ma soeur qui est passionnée par le marché des fruits de mer ait un emploi parce que le talent est choisi localement[…]; que mon chum puisse conduire un camion à benne car il y a des travaux partout à travers les Îles; que mes amis reviennent à la maison parce que l'économie s'est suffisamment diversifiée pour avoir besoin de leurs compétences; et que moi, je puisse acheter ma maison parce que je n'ai pas à m'inquiéter de ne pas avoir un emploi l'année prochaine.»

En fait, M. le Président, de façon plus générale, la population du Québec nous a donné un mandat clair : s'occuper de l'emploi et de l'économie, redresser nos finances publiques et gouverner en toute transparence. Les défis sont grands, mais j'ai pleine confiance en l'équipe en place afin de mener à bien cet ambitieux projet de société qui bénéficiera à l'ensemble de la population québécoise. C'est donc avec beaucoup d'enthousiasme que j'entame cette 41e législature. Et je réitère ma volonté de travailler de concert avec l'ensemble de mes collègues députés de tout horizon afin d'améliorer la qualité de vie globale de tous les Québécois et Québécoises. Merci, M. le Président.

Le Vice-Président (M. Ouimet) : Alors, merci à vous, M. le député des Îles-de-la-Madeleine, pour cette intervention. M. le député de Labelle, je vous cède la parole.

M. Sylvain Pagé

M. Pagé : Merci, M. le Président. Alors, à mon tour, après chaque élection, c'est un plaisir, un devoir également de me lever en cette Chambre pour une première allocution après chaque campagne électorale, en réplique évidemment au discours d'ouverture, mais également pour prononcer quelques mots, dans un premier temps, pour faire un petit retour sur cette dernière campagne électorale et, bien entendu, comme tous l'ont fait avant moi, vous féliciter, M. le Président, pour votre réélection, féliciter les collègues, mais féliciter également tous ceux et celles qui ont participé à cet exercice démocratique qui est fort important, comme vous le savez.

Remercier évidemment tous les bénévoles qui contribuent à notre élection. Sans cette équipe que nous avons dans chacune de nos circonscriptions, sans tous ces gens qui donnent énormément de leur temps, tous ceux qui posent des affiches, tous ceux qui nous accompagnent, tous ceux qui nous conduisent, nous ne serions pas là, ici, aujourd'hui. Donc, je les remercie.

Évidemment, remercier aussi les gens qui sont un peu plus près de nous, qui nous permettent d'occuper ces mandats. Quand on est déjà député, donc, il y a du personnel autour de nous. Moi, je dis toujours qu'une campagne électorale, quand nous sommes député, la campagne commence quatre ans avant parce que les gens vont nous juger sur le travail que nous avons fait. Et nous ne sommes pas seuls à faire ce travail, il faut être appuyés par une équipe qui partage nos façons de faire, notre vision, la façon dont on souhaite traiter les choses. Et j'ai une équipe extraordinaire, je tiens à le dire et à les remercier.

• (12 h 40) •

Puis, quand je parle de gens plus près de nous, bien il y a notre famille, notre famille. Moi, j'étais un peu triste, cette année, parce que c'est la première fois... ma sixième assermentation, et c'est la première fois où ma mère, qui est maintenant âgée de 92 ans, n'avait pas la santé pour m'accompagner pour cette sixième assermentation. Vous savez quoi? J'ai fait quelque chose d'un peu particulier. De retour dans la circonscription, je lui ai offert ma Médaille de l'Assemblée nationale parce que, si je suis ici, si je suis ce que je suis, c'est qu'on le doit à notre famille, on le doit à nos parents. Alors, je pense que je lui devais pleinement cette Médaille de l'Assemblée nationale. Probablement qu'elle nous écoute, alors je la salue. Alors, à moi de la remercier et de la féliciter.

Bien sûr, il y a notre famille, notre conjointe. Plusieurs en ont parlé, sans le support, sans la complicité de ceux qui vivent avec nous au quotidien et qui acceptent que l'on soit absent aussi au quotidien, on ne pourrait pas faire ce travail. J'ai toujours dit qu'aller en politique, ce n'est pas un individu, mais c'est une famille qui va en politique parce que les gens autour de nous, à quelque part, subissent un peu ce que ça représente d'être en politique. Alors, à ma conjointe Manon et les quatre enfants, je leur dis merci de me permettre de faire ce travail qui me passionne énormément.

Un résultat fort intéressant dans la circonscription de Labelle. Je vous rappellerai que, la première fois, j'avais été élu à peu près à 11 h 30 le soir parce que j'ai été élu au recomptage par 97 voix et, la dernière fois, à 8 h 12. Alors, il y a vraiment une situation fort différente d'élection en élection. Et je remercie le support, l'appui que les citoyens de la circonscription de Labelle m'accordent encore une fois.

Je vous dirais qu'une campagne électorale, ça commence bien avant la campagne électorale, et, quand on prend des engagements, il y a des engagements nationaux, mais également des engagements de circonscription parce qu'avant d'être ici, nous sommes quoi, nous sommes qui?, nous sommes le député de. C'est souvent ce que le député d'Abitibi-Ouest nous dit, nous répète, nous enseigne. Et moi, je l'ai très bien appris. Pour moi, je le répète continuellement : Je suis ici pour représenter les 47 500 personnes qui avaient le droit de vote dans la circonscription électorale de Labelle et évidemment leurs familles et leurs enfants.

Et, avant cette campagne électorale, comme à chaque fois, j'ai procédé à des consultations publiques pour écrire la plateforme de la circonscription électorale de Labelle. Encore une fois, 80 quelques engagements ont été pris, que ça soit évidemment au niveau des infrastructures, au niveau de la santé, de l'éducation, autres, nommez-les, dans tous les secteurs d'activité, une plateforme très, très élaborée. Et je prends l'engagement, je prends l'engagement formel, encore une fois, de tout faire pour mener à terme ces engagements qui ont été pris lors de la dernière campagne électorale parce que le mandat qu'on m'a donné, c'est celui-là, c'est de réaliser ces engagements de la circonscription de Labelle.

Et, vous le savez comme moi, circonscription très, très grande, 22 000 kilomètres carrés. Je fais partie des trois ou quatre seuls députés à l'Assemblée nationale qui a trois bureaux de circonscription parce que c'est une circonscription très, très grande, avec une diversité évidemment très différente entre le sud, le centre et le nord. Donc, tous ces gens se doivent d'avoir une écoute, d'avoir une attention particulière pour être entendus ici, à l'Assemblée nationale. Et, à cet égard-là, je vais vous dire qu'avec le nouveau ton qui nous est présenté… je remercie la collaboration que j'ai entendue jusqu'à maintenant dans les différents cabinets ministériels et auprès des ministres que j'ai dû rencontrer jusqu'à maintenant.

Je prends également l'engagement, comme je l'ai fait depuis le tout début, de faire une politique… certains l'appellent autrement, disons que c'est ma façon de voir les choses, une politique très citoyenne, très ouverte, très sensible aux préoccupations des gens. Et, pour cela, vous savez que, pendant plusieurs années, j'ai mené 12, 15, parfois jusqu'à 18 soirées publiques dans la circonscription, où je me déplace dans la municipalité. Tous les citoyens sont invités, petit carton d'invitation, dans une soirée qui commence à 7 h 30, mais où je ne sais jamais à quelle heure ça va finir parce que c'est une soirée qui leur appartient.

C'est un exercice de reddition de comptes. Et je vais vous dire qu'un grand nombre de dossiers que je rapporte ici, à Québec, ce sont des dossiers que les citoyens sont venus me faire part. Donc, cet exercice de reddition de comptes, où j'invite les collègues à participer à ce genre d'exercice très citoyen, très démocratique, un exercice de reddition de comptes qui me permet d'être bien au fait des préoccupations des citoyens de la circonscription. Donc, je vais poursuivre ces soirées publiques parce que ça fait partie de mon engagement politique.

Donc, un mandat où je veux et je serai le plus dévoué possible, le plus à l'écoute possible, le plus sensible possible. Moi, c'est un mot qu'on m'avait enseigné au tout début, quand j'ai commencé à faire de la politique. On m'a dit : Sylvain, sensibilité. Pourquoi sensibilité? Parce que souvent on a tendance à oublier le dernier village qui est au bout du comté. Souvent, on a tendance à oublier le plus jeune qui a moins le forum pour se faire entendre, ou la personne moins bien nantie. Et tous les citoyens doivent avoir les mêmes égards envers ceux et celles qui nous représentent, et c'est un engagement que je réitère.

J'ai parlé de la circonscription de Labelle. Évidemment, il y a eu une élection nationale, on ne peut pas en faire fi, et la population a décidé de changer de gouvernement, et on respecte ce mandat, bien sûr, parce que nous sommes démocratiques, mais elle nous a également donné un mandat, le mandat d'être l'opposition officielle, et c'est un mandat important dans notre démocratie. Et, ce mandat d'être l'opposition officielle, juste pour vous donner quelques exemples… S'il n'y avait pas eu une opposition officielle rigoureuse, attentive dans le dernier… dans la 39e législature, nous n'aurions peut-être pas eu de commission Charbonneau comme nous avons présentement. Vous le savez, M. le Président, nous avons talonné le gouvernement pendant plus de deux ans pour avoir cette commission d'enquête, et tout le monde maintenant constate qu'elle était tout à fait nécessaire. On avait talonné aussi, à l'époque, le ministre de la Famille — hein, bon, tout le monde se souvient de l'affaire Tomassi — et il a reconnu sa culpabilité dans les dernières semaines. Donc, un rôle d'opposition, c'est un rôle important.

Par contre, nous souhaitons être également une opposition très constructive. Notre leader nous disait : Les trois mots clés — et j'y adhère pleinement — une opposition constructive, une opposition vigilante, une opposition également intraitable sur certains sujets. Donc, ce changement de ton, oui, nous allons le faire pour que ces débats se fassent dans le respect. Et d'ailleurs, vous l'avez vu, dès l'élection du nouveau gouvernement, on nous a proposé d'adopter ensemble mourir dans la dignité, une façon constructive de travailler. Moi, je suis très, très heureux que tous les partis se sont entendus pour continuer le travail parce que ça aurait été bien triste parce que ça fait plus de quatre ans que nous débattons de cette question et, bien que nous ayons, dans certains cas, des divergences d'opinions, je pense que ça aurait été bien triste de tout recommencer.

Un autre sujet, évidemment, qui me tient bien à coeur, et c'est même dans Le Devoir aujourd'hui, j'ai donné une entrevue à ce sujet-là. Et également, comme mourir dans la dignité, je tends la main au ministre de l'Éducation, du Sport et des Loisirs pour compléter ce fameux travail de la politique que nous avions commencé… un livre vert qu'on a déposé en juin 2013. S'en est suivi 21 journées de consultation, dont 17 à travers les 17 régions du Québec. J'ai eu la chance, le plaisir de présider ces 17 journées de consultation et quatre journées nationales, où des centaines de personnes sont venues nous dire ce que l'on devait mettre dans cette politique nationale du sport, loisir et activité physique. Parce que, derrière cette politique, ce que nous avons comme biais, comme objectif, la vision, c'est que, d'ici 10 ans, nous devenions l'une des nations les plus en forme au monde. Ce n'est pas rien. C'est un objectif qui est très noble, et, avec… Et la première ministre, ce qu'elle nous avait demandé, c'était un plan d'intervention du CPE jusqu'au CHSLD. Alors, beaucoup de travail a été accompli. Et ce que je souhaite, bien au-delà de l'austérité dont on nous parle : qu'on puisse mettre en oeuvre le plan d'action nécessaire pour qu'on puisse aller de l'avant avec cette politique. Je disais bien amicalement : Si on est capables d'adopter mourir dans la dignité ensemble, on peut aussi adopter une politique pour vivre en santé ensemble. Je pense que ce commentaire… vous aurez bien compris, qu'il faut qu'on puisse adopter dans les meilleurs délais.

Lors du discours d'ouverture, j'ai moi-même retweeté certaines phrases du premier ministre parce que, quand j'ai entendu certaines phrases, j'ai applaudi : «Souvenons-nous que, lorsque l'on tente de rabaisser l'autre, c'est nous que l'on ternit.» Moi, j'ai bien aimé parce que, vous savez, j'ai déposé un manifeste en 2011 sur la politique autrement, sur une nouvelle culture politique. Alors, je souhaite que ce climat ne sera pas un climat de changement seulement pour les premières périodes de questions, mais pour tout le mandat. Je pense que la population, c'est ce qu'elle nous demande.

• (12 h 50) •

Il n'y a pas de monopole des bonnes idées. Alors, ça, je souhaite qu'on puisse le dire et le répéter parce que les idées de l'opposition, les propositions de l'opposition devront également être entendues. Et, qui dit entendre ces idées, ces propositions… Vous savez qu'il y en a beaucoup. Il y a, d'ailleurs, des décisions que nous avions prises dans la dernière législature, quand nous étions aux affaires de l'État, quand nous étions au gouvernement, et, dans le discours d'ouverture, on nous a peu parlé de certains sujets.

Je n'aurai pas le temps, évidemment, dans ces quelques minutes de vous faire part de tous ces sujets, mais un, entre autres, qui me tient à coeur — un ou deux ou trois, il y en a plusieurs — les places de garde, les CPE. Donc, on n'a pas vu la vision du gouvernement sur le déploiement de ces places dont on avait annoncées et qui sont nécessaires pour tout le Québec. On nous dit que, compte tenu des finances publiques, on n'est pas certain si on ne va pas pouvoir continuer le déploiement. On n'est pas certain si on va pouvoir continuer également à soutenir les organismes communautaires qui avaient des budgets gelés depuis 10 ans, pour lesquels on avait annoncé un 40 millions qui est tellement nécessaire, fondamental.

Moi, je dis au gouvernement que, oui, on peut faire mieux avec ce que nous avons comme deniers publics. Mais j'invite le gouvernement — et malheureusement il n'y avait aucune phrase là-dessus — j'invite le gouvernement aussi à regarder le 45 % à 50 %, également, d'argent que les contribuables, que les entreprises, que tous les Québécois envoient de l'autre côté, à Ottawa. Oui, on peut faire notre ménage, mais également, en même temps, il y a des marges de manoeuvre, et les marges de manoeuvre ne sont pas dans notre cour, elles sont de l'autre côté, ces marges de manoeuvre là. Et elles existent. Et vous savez que, pour nous, essentiellement, ça s'appelle la souveraineté. Nous sommes un parti souverainiste, et c'est une des raisons pour lesquelles nous sommes ici, nous y croyons fondamentalement. Et il ne faut pas que l'on ait peur de faire ce débat. Et malheureusement c'est comme si on fait fi de toutes ces responsabilités que nous avons et des budgets que nous n'avons pas.

Je pourrais élaborer très longtemps, comme vous le savez, sur le sujet, mais quelques petits chiffres et vous aurez bien compris. Quatre programmes, dont je n'ai pas le temps de faire l'énumération, mais quatre programmes, l'année dernière, pour 4,4 milliards dont le fédéral dépensait. La juste part du Québec, ç'aurait été à peu près, toute proportion gardée, avec l'argent que nous envoyons à Ottawa, ç'aurait été à peu près 1 010 000 000. Nous avons obtenu de ces programmes 315 millions d'infrastructures, un manque à gagner de près de 700 millions. Des dédoublements des ministères, vous le savez, Bélanger-Campeau l'avait dit en 1991, c'est 3 milliards que ça nous coûtait. En dollars constants, on parlait de 5 milliards en 2005, avec le chef de la CAQ maintenant; on le sait aujourd'hui, c'est au moins 6 milliards que ça nous coûte, les dédoublements de ministères.

Donc, il faut que, dans l'équation, on pense à ce… je vous dirais, ce déséquilibre, pas juste fiscal, mais de ce déséquilibre de responsabilités parce que les responsabilités, Québec les a, mais l'argent est à Ottawa. Il faudra faire ce débat. Il ne faudra pas qu'on ait des oeillères, il faut faire face à cette réalité. C'est une question de survie pour ce que nous sommes, mais c'est une question d'équilibre pour offrir la meilleure qualité de vie à l'ensemble des citoyens et des citoyennes du Québec. Je vous remercie, M. le Président.

Le Vice-Président (M. Ouimet) : Alors, merci à vous, M. le député de Labelle. Je cède maintenant la parole à Mme la députée de Crémazie. Mme la députée.

Mme Marie Montpetit

Mme Montpetit : Merci beaucoup, M. le Président. M. le Président, je ne vous l'apprends certainement pas, ni à quiconque ici dans cette enceinte, que parler pour la première fois ici est un grand moment dans une vie. C'est pourquoi, avant d'aller plus loin, je tiens à remercier chaleureusement les citoyens de la circonscription de Crémazie de m'avoir accordé leur confiance pour les représenter à l'Assemblée nationale. Merci de me permettre de vous servir, de défendre vos intérêts et de contribuer en votre nom au progrès du Québec. Être députée constitue un grand privilège, et je saurai remplir mon mandat avec enthousiasme, détermination et transparence.

Je tiens également à remercier l'ensemble des bénévoles qui ont aidé lors de la dernière campagne électorale. Ils ont été nombreux, ils ont été généreux de leur temps et ont fait toute la différence dans le résultat de cette élection. J'y ai trouvé des amis qui me sont maintenant très précieux.

Un merci tout spécial aussi à Mme Michèle Lamquin-Éthier, députée de Crémazie de 2003 à 2007, qui, avec l'amour de cette circonscription encore bien ancrée au coeur, m'a accompagnée dans cette campagne électorale. J'y ai trouvé une femme de passion, qui a apporté beaucoup à cette circonscription et qui est maintenant une grande source d'inspiration. Un grand merci également à Gilles, à Fernand, à Charles, à Brigitte et à tous les autres, sans qui l'aventure n'aurait pu être possible.

Quelques mots également pour ma belle Émilie, ma grande Émilie, qui a trouvé la campagne électorale bien longue, mais qui déjà, du haut de ses cinq ans, comprend l'importance d'aider les gens et qui comprend également combien le rôle de député est important à cet effet. Je l'embrasse très fort, puisque c'est un peu beaucoup pour elle et pour les autres enfants, pour les générations futures que je suis ici et que nous sommes tous ici.

M. le Président, permettez-moi de rappeler que la circonscription de Crémazie occupe le centre-nord de l'île de Montréal. Elle se situe sur une partie de l'arrondissement d'Ahuntsic-Cartierville et, dans une moindre mesure, celui de Montréal-Nord. C'est une circonscription qui témoigne de son histoire et qui est riche en lieux et en noms, qui évoque son passé et l'évolution de ses quartiers. On n'a qu'à penser au vieux moulin de La Visitation, au magasin général d'antan ou encore à l'église de La Visitation, qui est la plus ancienne encore debout à Montréal. C'est une circonscription absolument magnifique qui met en valeur le charme insulaire de Montréal puisqu'elle est bordée par une quinzaine de kilomètres de rive. Avec ses centaines de parcs, c'est le rendez-vous pour les gens en quête de nature à Montréal, un peu la campagne en ville. C'est aussi un endroit où les activités familiales, culturelles et sportives foisonnent quotidiennement. Et d'ailleurs, en cette période de séries, je ne pourrais passer sous silence que c'est également la circonscription qui a vu naître et grandir «le Rocket», Maurice Richard.

Ayant moi-même grandi à la campagne dans un village de tout juste 2 000 habitants à proximité de Montréal, je me sens extrêmement choyée d'être députée de Crémazie, qui, malgré le fait qu'elle soit une circonscription urbaine, revêt la même proximité, la même solidarité que les circonscriptions rurales. Les gens naissent et vivent dans Crémazie pendant plusieurs années et, s'ils la quittent, c'est pour mieux y revenir. C'est une circonscription que les gens affectionnent et dans laquelle ils s'investissent, et c'est ce qui fait sa plus grande richesse. Au-delà de beauté de ses rives, au-delà de la beauté de ses parcs, c'est son capital humain. J'ai le bonheur et le privilège de croiser tous les jours des gens qui ont à coeur de s'investir dans cette communauté.

J'ai moi-même toujours été animée par le besoin d'aider les gens. Ayant débuté mes études en psychologie, je me destinais à être psychologue avec cet objectif. Puis je me suis dit qu'aider une personne à la fois, ce n'était pas suffisant. Je me suis dirigée vers la gestion dans le réseau de la santé en me disant que je pourrais en aider davantage et, après une quinzaine d'années, je me suis dit qu'encore ma portée n'était pas assez grande. Et c'est tout naturellement que me présenter comme candidate à des élections et devenir députée s'est fait dans la même lignée, avec l'envie d'aider, aider les enfants, nos tout-petits qui sont notre avenir, qui sont l'avenir de notre société et pour lesquels nous devons nous assurer de leur permettre un bon départ dans la vie, nos aînés qui ont tant donné au Québec d'aujourd'hui et que nous devons maintenant soutenir, aider, aimer, les personnes seules, les moins bien nantis et les familles. C'est un grand bonheur pour moi de pouvoir aider les gens dans leur quotidien, leur permettre que leur vie soit un peu plus facile. Et le faire dans une circonscription comme celle de Crémazie, où les gens ont à coeur d'aider leurs concitoyens, est un bonheur quotidien.

M. le Président, chers collègues, je suis très heureuse d'être ici avec vous. La politique a toujours été présente dans ma vie, le sujet occupait les discussions familiales plus souvent qu'autrement. Il a toujours été clair dans mon esprit que c'est ici que se prennent les grandes décisions pour notre présent et pour notre avenir. C'est ici que 125 hommes et femmes de partout au Québec travaillent pour améliorer le sort quotidien de millions de personnes qui forment une nation d'exception, le Québec. C'est ici également que nous avons la responsabilité d'avoir à l'esprit dans tous nos débats les répercussions de nos décisions pour ceux et celles qui nous suivront.

Le fait d'être la députée de Crémazie à l'Assemblée nationale constitue un honneur immense. S'est ajoutée à cet honneur une responsabilité que je compte remplir avec rigueur et constance, celle d'adjointe parlementaire à la ministre déléguée à la Réadaptation, à la Protection de la jeunesse et à la Santé publique. Je suis très heureuse de cette nomination, très heureuse parce que mes parcours académiques et professionnels m'ont permis de m'y préparer, mais surtout très heureuse parce que la santé publique est au coeur de ma vision d'une nation qui prend soin de ses gens.

La santé publique fondamentalement vise à s'assurer que nos jeunes, nos aînés, nous tous, en fait, vivions dans un monde plus sain, tout en sachant que les décisions que nous prenons aujourd'hui auront des répercussions majeures sur l'environnement dans lequel nos enfants vivront. On le dit souvent…

Le Vice-Président (M. Ouimet) : Désolé de vous interrompre, Mme la députée de Crémazie, mais, compte tenu de l'heure… M. le leader adjoint du gouvernement.

M. Sklavounos : M. le Président, il y a consentement, j'ai vérifié avec l'opposition, de dépasser de quelques minutes afin de permettre à Mme la députée de Crémazie de compléter.

Le Vice-Président (M. Ouimet) : Très bien. Alors, j'ai le consentement, veuillez poursuivre, Mme la députée de Crémazie.

• (13 heures) •

Mme Montpetit : Merci. Comme je le disais, on le dit souvent, le meilleur remède, c'est la prévention. Agir en santé publique, donc investir en santé publique assure des économies substantielles en frais de traitement de maladies, qui occupent tant notre système de santé. La santé publique, c'est la santé du public. Cela consiste à garder la population en santé, cela consiste à éloigner le plus possible les agents qui nous rendent malades et à rapprocher autant que se peut ceux qui nous sont sains. C'est lutter contre le tabagisme et l'alcoolisme, c'est favoriser l'exercice et une saine alimentation, c'est traquer les bactéries comme celle responsable de la légionellose, c'est lutter contre les émanations de gaz toxique comme le radon, c'est protéger nos enfants d'un air scolaire qui transporte des moisissures et c'est protéger nos aînés en période de canicule. La santé publique s'intéresse au développement de l'enfant, aux habitudes de vie, aux maladies chroniques, aux maladies infectieuses, à la santé environnementale et à la santé au travail.

Comme vous pouvez le constater, M. le Président, j'ai devant moi un programme bien chargé. Mais j'ai par ailleurs la chance de pouvoir m'atteler à cette tâche avec une ministre extraordinaire, armée d'une volonté de fer pour améliorer la santé et le bien-être des Québécois. C'est donc en toute humilité, mais également en toute confiance que je me mets au travail.

En terminant, je remercie encore une fois tous les citoyens de Crémazie qui m'ont fait confiance et qui ont fait confiance à mon équipe. Je vous représenterai dignement à l'Assemblée, avec enthousiasme et surtout avec sollicitude. Et sachez que les portes de mon bureau vous sont toujours ouvertes.

Sur ce, je souhaite à tous les parlementaires, un magnifique mandat. Soyons tous à la hauteur des 8 millions de Québécois que nous représentons, offrons-leur un ton différent, une dynamique différente, une collaboration renouvelée pour continuer de faire du Québec un des meilleurs endroits où vivre. Merci.

Le Vice-Président (M. Ouimet) : Alors, merci à vous, Mme la députée de Crémazie.

Et, compte tenu de l'heure, je suspends les travaux jusqu'à 15 heures cet après-midi.

(Suspension de la séance à 13 h 2)

(Reprise à 15 heures)

La Vice-Présidente (Mme Gaudreault) : Bon après-midi, tout le monde. Vous pouvez vous asseoir.

Alors, nous en sommes aux affaires prioritaires. À l'article 1 du feuilleton, l'Assemblée poursuit le débat sur la motion de M. le premier ministre proposant que l'Assemblée approuve la politique générale du gouvernement ainsi que sur les motions formulant un grief présentées par M. le chef de l'opposition officielle, M. le député de Terrebonne, Mme la députée de Sainte-Marie—Saint-Jacques, M. le député de Bonaventure, M. le député de Mercier et M. le député de Berthier.

Je suis maintenant prête à céder la parole au prochain intervenant. Alors, je reconnais M. le député de Maskinongé. La parole est à vous.

M. Marc H. Plante

M. Plante : Merci beaucoup, Mme la Présidente. Chers collègues, chers amis, permettez-moi tout d'abord de féliciter Mme la présidente pour son élection à titre de vice-présidente de l'Assemblée nationale. Je suis certain que vous serez à la hauteur de votre tâche et que vous accomplirez avec brio cette fonction qui vous revient de plein gré. Félicitations!

Donc, quel honneur pour moi enfin d'être dans cette Chambre aujourd'hui! Je profite de cette opportunité pour vous féliciter, tous et chacun, pour votre élection à titre de député. À chaque jour, nous devons nous rappeler du privilège que nos citoyens nous ont offert, et nos actions doivent refléter la confiance que nous avons reçue de nos citoyens.

C'est un grand bonheur pour moi de pouvoir représenter les citoyens de la circonscription de Maskinongé pour les quatre prochaines années. Ce privilège, je le dois aux électeurs du beau et grand comté de Maskinongé qui m'ont mandaté, le 7 avril dernier, pour les représenter à l'Assemblée nationale. Je les remercie de la confiance qu'ils m'ont témoignée, et c'est avec coeur, humilité, passion et dévouement que j'accomplirai ma fonction de député. Je suis d'autant plus fier de représenter cette circonscription parce que je la porte dans mon coeur. J'y suis né et c'est là que j'ai choisi d'y vivre.

Mme la Présidente, je souhaite tout d'abord remercier ma famille, car l'engagement politique est noble, mais, sans le support de nos proches, il est impossible. Donc, je remercie ma conjointe, Annie, ainsi que mes parents pour leur soutien inébranlable dans ce beau projet de servir la population de Maskinongé.

J'ai fait le saut en politique active par conviction et par désir de collaborer au mieux-être et au développement de mon milieu. Je crois fortement au potentiel de ma circonscription et je souhaite contribuer à son épanouissement.

Mme la Présidente, comme tous mes collègues ici, dans cette Chambre, je me dois aussi de remercier les nombreux bénévoles qui ont contribué à rendre possible mon élection. J'aimerais tous les nommer, mais j'aurais peur d'en oublier puisqu'il y avait plus de 250 personnes qui travaillaient activement avec moi lors de cette campagne électorale. Je les remercie de tout coeur et je leur transmets ma gratitude. Sans eux, je ne serais pas ici. Je me dois aussi de remercier les membres de l'Association libérale de Maskinongé pour leur soutien et pour le privilège qu'ils m'ont fait de me choisir comme leur candidat.

Comme plusieurs d'entre vous le savent, mon arrivée en politique est l'aboutissement d'un long cheminement, malgré mon âge. En effet, avant d'être candidat, j'ai eu la chance d'oeuvrer avec des personnes merveilleuses où j'ai occupé les fonctions d'attaché politique et de responsable du bureau de circonscription.

Je désire donc souligner au passage mes prédécesseurs, des gens de coeur et de conviction, avec qui j'ai eu l'honneur de travailler, soit Mme Francine Gaudet, qui a été députée libérale de Maskinongé de 2003 à 2007. C'est avec Mme Gaudet que j'ai eu l'opportunité de me familiariser avec le monde parlementaire. Je la remercie de m'avoir donné ma chance et d'avoir cru en moi.

Je ne peux évidemment pas passer sous silence un homme extraordinaire qui a contribué à mon retour en politique en 2008, M. Jean-Paul Diamond, qui a été député de Maskinongé de 2008 à 2014. Avec lui, j'ai eu le privilège de travailler au service de la population du comté de Maskinongé. M. Diamond a eu la générosité de prendre en charge l'organisation de ma campagne électorale. Il a travaillé avec coeur pour la population de Maskinongé durant tout son mandat.

Sa passion à défendre les citoyens et les dossiers du comté est pour moi une source d'inspiration et un exemple quotidien. Je le remercie du fond du coeur pour son support et ses collaborations et, bien sûr, je lui souhaite une belle retraite et un repos bien mérités.

Mme la Présidente, maintenant, permettez-moi de vous présenter la circonscription de Maskinongé. Au coeur de la Mauricie, Maskinongé regroupe 15 municipalités qui font partie de la MRC de Maskinongé, incluant ainsi le secteur Ouest de la ville de Trois-Rivières. Le comté de Maskinongé est un territoire prospère et riche de ses gens et de son économie. Nous avons le privilège de compter sur notre territoire des entreprises innovantes et prospères. Ces entreprises sont créatrices d'emplois et méritent toute notre considération. Notre économie locale nous représente et est façonnée par les compétences de nos travailleurs.

Au nord de la circonscription, vous retrouverez un pays de lacs et de montagnes. Nous y retrouvons des merveilleux paysages où se côtoient le rustique et l'élégance, des activités variées et la tranquillité d'une nature encore sauvage, un secteur où se logent de véritables joyaux touristiques, prisés par une clientèle touristique régionale, nationale et internationale. De plus, j'ai le privilège d'avoir dans ma circonscription le village de contes et de légendes, soit Saint-Élie-de-Caxton, lieu d'inspiration et de résidence du conteur Fred Pellerin. La féérie de ses contes enchante tous les visiteurs, qui sont nombreux, d'année en année, à venir visiter le charme de Saint-Élie-de-Caxton. Au sud, bordé par le lac Saint-Pierre et assise du pont Laviolette, le comté de Maskinongé, c'est aussi lieu où se loge l'aéroport de Trois-Rivières, les secteurs de Pointe-du-Lac et l'ancienne ville de Trois-Rivières-Ouest.

Mme la Présidente, au niveau des événements touristiques, mon comté peut se vanter d'offrir aux festivaliers de nombreux festivals et événements qui font le plaisir de tous. Deux d'entre eux se démarquent particulièrement et attirent des foules considérables à chaque année. Le premier se tiendra dans quelques semaines, soit le Festival de la truite mouchetée, qui attire les amateurs de pêche et de plein air à découvrir un paysage fantastique ainsi que des spectacles merveilleux pour tous ses visiteurs. L'autre se déroule à l'automne, où on couronne la saison des récoltes du sarrasin avec le festival international de la galette de sarrasin de Louiseville. De par son originalité, ce festival est un événement très prisé. Pour les amateurs de bonne bouffe et de soirées d'antan, ce festival nous a valu l'appellation de pays du sarrasin.

Le milieu culturel est aussi en pleine effervescence. Des entreprises et des organismes oeuvrent à chaque jour afin de mettre en évidence tout notre caractère unique et nous rappelle notre fierté d'être québécois. Il est évident que notre essor entrepreneurial passe par une relève active, des jeunes inspirés et inspirants qui osent sortir des sentiers battus. Et ces jeunes, il y en a beaucoup dans le comté de Maskinongé. Ils représentent notre avenir, et nous en sommes fiers.

Quand on pense au comté de Maskinongé, on pense aussi à notre agriculture active et prospère, qui occupe une grande partie de notre territoire. Cette agriculture, c'est non seulement des entreprises, mais c'est surtout des gens qui ne comptent pas leurs heures et qui travaillent sans relâche à nourrir la population du Québec.

Mme la Présidente, je voue une très grande confiance aux intervenants de ma circonscription, comme le CLD de Maskinongé, la SADC, la chambre de commerce, le carrefour jeunesse-emploi, qui oeuvrent ensemble à chaque jour, avec passion et détermination, à faire prospérer notre économie locale.

Au niveau social, de nombreux organismes travaillent au bien-être des gens, et je salue leur travail et je les remercie de tout ce qu'ils font pour le développement social de notre beau comté, celui de Maskinongé.

Finalement, je dois souligner le travail des municipalités, qui sont des acteurs importants de notre développement. Elles maximisent leurs efforts pour nous donner un milieu de vie riche, riche de services.

Je suis aussi heureux de faire partie d'une équipe libérale, une équipe qui a des valeurs communes qui guident nos actions. Comme le premier ministre l'a mentionné dans son discours inaugural, nous serons un gouvernement de l'emploi, de l'économie, des régions et du redressement. Je suis très heureux que notre action se déroule autour de la relance de notre économie et que nous mettions les efforts pour vitaliser nos régions. Évidemment, le respect et la transparence seront au coeur de nos actions, et nous veillerons également à l'intégrité des administrations publiques. Je me réjouis de faire partie d'une équipe qui fera de l'inclusion et de la promotion de l'égalité des chances et de la justice sociale une de ses priorités.

Mme la Présidente, la population nous a confié la responsabilité de relancer l'économie et l'emploi et de gérer l'argent avec rigueur. Comme nous le savons tous, pour se donner les moyens d'investir dans les secteurs qui nous tiennent tous à coeur, soit réduire le fardeau fiscal des familles et notre dette, il faut augmenter nos revenus et réduire l'ampleur de nos... et de nos dépenses. Excusez-moi. C'est un exercice que nous faisons quotidiennement dans chacune de nos familles. Ce virage est nécessaire parce qu'il nous donnera les moyens de mieux éduquer nos enfants, de mieux soigner les malades, de mieux soutenir nos aînés; bref, d'être libres de nos choix.

En terminant, je désire saluer mon équipe de comté qui m'accompagnera dans cette fonction de député, soit : Mme Pauline Fillion, qui agira à titre de responsable du bureau de comté, Mmes Suzy Martel et Fannie Trudel, qui seront attachées politique, ainsi que Mme Lorraine Lambert, qui agira à titre d'adjointe administrative. Je ne peux oublier une personne très importante pour plusieurs députés d'entre nous ici, à la colline, soit Mme Christine Dionne, qui nous aidera dans l'accomplissement de nos fonctions ici, au Parlement.

Finalement, je tiens à vous assurer de mon entière collaboration à travailler avec tous les collègues de l'Assemblée, et ce, peu importe l'affiliation politique. De plus, j'affirme ma volonté profonde de servir les citoyens du Québec dans le respect. Merci.

• (15 h 10) •

La Vice-Présidente (Mme Gaudreault) : Alors, merci beaucoup, M. le député de Maskinongé, de cette première intervention. Et maintenant je reconnais le prochain intervenant, M. le député de Johnson.