L'utilisation du calendrier requiert que Javascript soit activé dans votre navigateur.
Pour plus de renseignements

Accueil > Actualités et salle de presse > Conférences et points de presse > Point de presse de M. André Albert Morin, porte-parole de l’opposition officielle en matière de justice

Recherche avancée dans la section Actualités et salle de presse

La date de début doit précéder la date de fin.

Point de presse de M. André Albert Morin, porte-parole de l’opposition officielle en matière de justice

Version finale

Le mercredi 22 mai 2024, 11 h 16

Salle Bernard-Lalonde (1.131), hôtel du Parlement

(Onze heures seize minutes)

M. Morin :Alors, bonjour. Ce matin, à l'Assemblée nationale, nous avons voté contre une motion qui a été présentée par le Parti québécois et qui demandait l'abrogation d'une disposition du Code criminel canadien. On a voté contre, parce que... et c'est toujours l'enjeu des motions sans préavis, on reçoit des motions peu de temps avant notre entrée au salon bleu. Ce matin, le Parti québécois demandait et reconnaissait que, bien qu'il y ait un caractère laïque de l'État du Québec, ils affirmaient qu'une opinion sur un sujet religieux ou fondé sur un texte devrait évidemment... ne devrait pas pouvoir se justifier et justifier un discours haineux, et pour... et, par le fait même, ils demandaient l'abrogation des articles 319.3b et 319.3.1b du Code criminel, parce qu'il y a une exception dans le Code criminel.

Alors, évidemment, on reçoit la motion quelques instants avant d'aller au salon bleu. On nous demande d'abroger une disposition du Code criminel. Ce qu'on voulait faire, c'est une analyse sérieuse de la question, et on a proposé un amendement, et ça, il faut le souligner. Ce qu'on demandait, en fait... et on aurait été d'accord pour appuyer la motion, c'était plutôt de réévaluer et non pas d'abroger, parce qu'on est évidemment dans un État de droit. Si le Parlement fédéral a adopté cette disposition-là, il y a eu des débats parlementaires sur la question. Et donc, nous, on voulait évidemment s'assurer... bien comprendre les débats pour, après ça, prendre une position.   C'est la raison pour laquelle, évidemment, quand on dit que l'État du Québec a un caractère laïque, on n'est pas contre, c'est évident. Quand on dit également qu'une opinion sur un sujet religieux ou une opinion fondée sur un texte religieux ne devrait jamais pouvoir justifier un discours haineux, on est d'accord, on ne veut pas de haine dans notre société, on ne veut pas de discours haineux dans notre société. Mais, quand on nous demandait, en 15 minutes, d'envoyer une motio, d'approuver une motion pour abroger une disposition du Code criminel, là on a dit : Un instant, on n'est pas brouillons, on veut faire notre travail correctement, on veut qu'il y ait une analyse qui soit faite. Et c'est la raison pour laquelle on demandait plutôt de réévaluer les dispositions, et, à ce moment-là, on aurait été d'accord avec la motion.

Donc, je tenais à faire cette précision. Les autres partis étaient en faveur de la motion. Nous, on veut s'assurer que, quand on fait un travail, on le fait correctement, avec sérieux, qu'on est capables, évidemment, d'évaluer l'ensemble de l'impact de la situation. Et c'est la raison pour laquelle, ce matin, on n'a pas appuyé cette motion du Parti québécois. Merci.

(Fin à 11 h 19)

Participants


Document(s) associé(s)