L'utilisation du calendrier requiert que Javascript soit activé dans votre navigateur.
Pour plus de renseignements

Accueil > Actualités et salle de presse > Conférences et points de presse > Point de presse de M. Marc Tanguay, chef de l’opposition officielle, et M. Monsef Derraji, leader parlementaire de l’opposition officielle

Recherche avancée dans la section Actualités et salle de presse

La date de début doit précéder la date de fin.

Point de presse de M. Marc Tanguay, chef de l’opposition officielle, et M. Monsef Derraji, leader parlementaire de l’opposition officielle

Version finale

Le mercredi 20 mars 2024, 11 h

Salle Bernard-Lalonde (1.131), hôtel du Parlement

(Onze heures une minute)

M. Tanguay : Alors, nous sortons de la période de questions à l'Assemblée nationale. On a entendu le ministre des Finances reconnaître que nous devons nous doter, au Québec, d'un directeur parlementaire du budget. Il l'a reconnu. Parfait. Mon collègue, notre collègue Monsef Derraji a déposé un projet de loi visant à instituer le directeur parlementaire du budget. Nous demandons formellement, ce matin, donc, au gouvernement, qui est d'accord avec le projet de loi, nous demandons deux choses. Premièrement, nous demandons que le projet de loi soit adopté avant la fin de la session parlementaire, avant le 7 juin prochain.

Et deuxième chose que nous demandons prestement, c'est qu'une fois constitué, le directeur parlementaire du budget puisse analyser ce qui sera dévoilé un jour, veux veux pas, ils vont arriver avec un plan de retour à l'équilibre budgétaire, mais que le directeur parlementaire du budget analyse, avant le dépôt du prochain budget de l'an prochain, le plan de retour à l'équilibre de la CAQ. Pourquoi? Parce que la CAQ, ils ne sont pas bons. La CAQ, ils sont arrivés avec une erreur de 8 milliards de dollars, ce qui explique le déficit record historique de 11 milliards qu'eux-mêmes, en novembre, ils n'ont jamais vu venir, ils ont été surpris par leur propre turpitude.

Ça nous prend un directeur parlementaire du budget, loi adoptée avant le 7 juin, et ça nous prend une analyse du directeur parlementaire du budget du plan de retour à l'équilibre budgétaire avant le prochain budget. C'est ce que nous, libéraux, demandons. Monsef.

M. Derraji : Oui, Très rapidement. J'invite le leader du gouvernement, Simon Jolin-Barrette, à mettre son ego à côté et à travailler avec nous le projet de loi. Le projet de loi, il est sur la table. Il y a un consensus à l'intérieur du Parlement, le Parti québécois, Québec solidaire et, même aujourd'hui, le ministre des Finances l'a dit clairement, il est pour un directeur parlementaire du budget.

Donc, nous, nous sommes prêts à étudier le projet de loi. Il y a une offre sur la table. J'invite M. Simon Jolin-Barrette à, encore une fois, mettre son ego à part, parce qu'il faut prioriser les intérêts de la population québécoise, parce que le budget qu'ils ont déposé était mauvais. On a un trou dans ce budget et on doit absolument avoir un organisme indépendant qui va nous éclairer sur les futurs choix que ce gouvernement va entreprendre.

M. Tanguay : Si vous avez des questions.

Journaliste : M. Jolin-Barrette avait dit... pas Jolin-Barrette, mais M. Girard puis la CAQ avaient dit qu'ils étaient déjà favorables. On dirait que ça vous a surpris tout à l'heure, la déclaration du ministre Girard.

M. Derraji : Bien, c'est la première déclaration au salon bleu du ministre des Finances, avouer clairement qu'il est pour un directeur parlementaire du budget. Alors, nous, à l'opposition, comment on reçoit ça? Nous avons déposé un projet de loi la semaine dernière. Le ministre des Finances, une semaine après, avoue qu'on a besoin d'un directeur parlementaire du budget. Maintenant, il faut procéder et comment procéder? C'est son leader qui doit appeler le projet de loi, parce que tout le monde le veut, le directeur parlementaire du budget.

M. Tanguay : Et si vous me permettez de compléter. Le gouvernement est en perte de contrôle des finances publiques, clairement. Vous ne pouvez pas arriver avec un déficit de 3 milliards, finir à 11 milliards. Perte de contrôle. Ils ne savent pas ce qu'ils font. Il y a une urgence de leur donner de l'aide, puis ça, ça passe par le directeur parlementaire du budget qui pourrait, une fois adopté, analyser, analyser le plan pour le retour à l'équilibre budgétaire. Là, c'est un gouvernement qui gère des coupures à la petite semaine. Je vous le dis, on va en apprendre à toutes les semaines de qui qui va être coupé, parce qu'ils gèrent ça, eux autres, à la petite semaine.

Journaliste : Aux Coulisses du pouvoir, dimanche, il était en entrevue, le ministre Girard, et il disait qu'il était favorable, mais que ça passait par une réforme parlementaire, qu'il y avait des discussions à avoir avec les autres partis, que le mandat le plus important d'un directeur parlementaire, c'est de préparer le rapport préélectoral, que la VG s'occupe déjà de ce mandat-là. Il dit que ce n'est pas urgent non plus...

M. Derraji : C'est très urgent. Il confirme encore une fois que M. Legault, qui disait que le déficit, il était raisonnable. Je pense que les Québécois n'appuient pas ce budget, il y a un trou. Nous avons besoin d'un directeur parlementaire du budget, mais, excusez-moi, celui qui est responsable de la réforme parlementaire s'appelle Simon Jolin-Barrette, ça fait quatre ans. Qu'est-ce qu'il a fait? Et il ne faut pas lier le directeur parlementaire du budget à la réforme, c'est deux choses. Je n'ai pas de banane avec moi ni des pommes, comme disait Legault, comparer les bananes avec les pommes, on n'est pas là. Ce qu'on veut maintenant, d'une manière urgente, le chef, il a été très clair, un directeur parlementaire du budget qui va accompagner le gouvernement, parce qu'ils ont perdu le contrôle des finances publiques. Parce que ce qu'on veut, c'est éclairer les Québécois sur l'état des finances publiques, surtout par rapport au plan au retour à l'équilibre budgétaire. Merci.

Journaliste : I just like to ask you quickly on a different subject, Mr. Tanguay, on health care. We heard the Premier say that there… they had to delay surgeries because of the pandemic and that is what's leading to delays in reaching this… the end of this plan that… tabled two years ago. What do you make of that response? What do you think of this two-year report heard so far?

M. Tanguay : As we speak, the pandemic is over. As we speak, the Minister of Finance mentioned last November 7th that all the spending, with respect to the healthcare system, are no longer related to the pandemic since 2023-2024, the budget of… last year budget. So, it's now a question of delivering the services to all citizens in due time after the pandemic, which is long gone now, as we speak. That being said, we have to add the fact that they tabled three plans in order to make sure that the delays will be reduced, and the people will be taken care of, and it was three times… it was a failure. He failed three times. So, now pandemic is way over now, as we speak, he must deliver.

And you will permit me to add this comment: We are… The Quebeckers are losing two times. First of all, we have a lost of control within our public finance and we don't have the services. It's a pity, it's a failure of this bad Government.

Journaliste : I just like to ask also. We know about the 900 million in health transfers, but they're still in negotiations when it comes to dental and medical insurance. So, what are you hoping to see as these negotiations continue?

M. Tanguay : I hope to see… Premier of Québec will be delivering, with respect to his negotiation with the federal. You know, this third way of doing things, not being officially separatist but being separatist in his mind, but not being federalist. In 2022, Francois Legault clearly mentioned that he disliked the term «federalist». So, he's not a federalist. What's the end result of this third way of doing politic? It's failure after failure. So, it's not enough. The $900 million in healthcare system on 10 years is clearly not enough. And with respect to the two programs, we hope that the Government will be a little bit more successful. He has to believe within the Federation… Canadian Federation. He has to create a good relationship and to head with a good… to have a good end result.

That being said, we are supporting the Government demand and we are supporting… It's an historic demand without conditions… to have a deal without conditions. But that being said, it's failure after failure with Francois Legault, with respect to his dealings with the federal Government. Thank you. Merci.

(Fin à 11 h 09)

Participants


Document(s) associé(s)