(Seize heures trente et une minutes)
Mme Ghazal : Alors, on vient
de prendre connaissance de la mise à jour économique du gouvernement. Évidemment,
on va l'analyser, il y a beaucoup, beaucoup de choses, donc on va l'analyser
dans les prochains jours. Mais c'est très, très clair que c'est vraiment une mise
à jour 100 % préélectorale, c'est le moins qu'on puisse dire. Puis moi, il
y a deux choses principalement qui m'inquiète énormément.
La première, c'est qu'on voit, avec cette
mise à jour économique, qu'on ouvre les vannes, en année préélectorale, mais,
dès 2023, bien, on va fermer le robinet. Ça veut dire que le gouvernement va
revenir avec son... bien, il continue, il va renforcer encore plus son
obsession du retour à l'équilibre budgétaire. Et ça, ça m'inquiète énormément.
On n'a pas envie de vivre l'austérité libérale, même après les élections de
2022, personne ne veut retourner là. Et il va falloir que le gouvernement,
aussi, change ses objectifs puis qu'il arrête d'être obsédé par l'écart de
richesse avec l'Ontario et aussi par la religion du déficit zéro.
Deuxième chose qui m'inquiète beaucoup :
rien sur l'environnement, uniquement un encadré qui dit exactement ce que le gouvernement
fait, rien. On a l'impression que M. Legault, après son retour de la
COP26, bien, il ne semble pas avoir été ébranlé.
En terminant, je veux quand même dire que
je suis contente de constater que le gouvernement a pris en considération ou a
été influencé par la proposition que Québec solidaire lui a faite d'augmenter
le crédit d'impôt à la solidarité. Malheureusement, l'argent qu'il met dans les
poches des familles, bien, il n'y en a pas suffisamment pour les gens qui en
ont réellement besoin.
Si on compare la proposition que je lui ai
faite, qui est de doubler le crédit d'impôt pour solidarité pour les six
prochains mois, bien, les gens, les familles les plus vulnérables vont avoir
beaucoup plus d'argent avec la proposition de Québec solidaire qu'avec celle de
la CAQ. Un exemple : une famille de deux adultes et deux enfants va
recevoir 400 $, avec la CAQ, alors qu'avec notre proposition elle aurait
pu recevoir jusqu'à 780 $, selon sa situation. Donc, les plus démunis vont
recevoir moins d'argent. J'aurais aimé que le gouvernement prenne la main
tendue de Québec solidaire. Merci.
La Modératrice
: On va
prendre les questions.
Mme Fletcher
(Raquel) : I'm wondering if you can talk about
the strategy for combating gun violence. We've been talk about gun violence a
lot, this past week, and Mme Guilbault actually said : Well, hold on,
be patient, there's an announcement coming in the economic update. And then,
you know, this afternoon, we learned that it's about $10 million a year more
for crime prevention. Does that seem sufficient to you?
Mme Ghazal :
There is a lot of things in the update, the economical update. This topic, I'm
not familiar with it. I prefer if you talk to my colleague Andres Fontecilla
specifically about that, if it's enough or not. I didn't have the time to
analyse it.
Mme
Fletcher (Raquel) : OK. You also mentioned the
environment.
Mme Ghazal : Yes.
Mme Fletcher (Raquel) : ...
Mme Ghazal : Yes. There is nothing in this economical update about environment.
As if Mr. Legault, when he returned back from COP-26, he didn't feel the
emergency, so that's why there is nothing. And we are going to continue, at
Québec solidaire, to say that this is the most important crisis for our
generation and the future generations, and it's really a shame that nothing is
in this economical update.
Mme
Fletcher (Raquel) : OK. And the allowance for the…
what are they calling it, the rising cost of living, the $400 per couples…
Mme Ghazal : Crédit…
Mme Fletcher (Raquel) : Yes,
yes. They called it a «prestation exceptionnelle pour le coût de vie». Is it
enough?
Mme Ghazal :
No, it's not enough. This is what I was… yes, what I was saying in French. I
will translate. So, this week, I made a proposal to the Government to increase
the money for «crédit d'impôt pour solidarité». And this, for example… I will
give you an example. A family… My proposal was to increase it for the six next
months... to double it for the six next months. But this is not what the
Government does.
For example, a family of
two adults and two children will receive $400. This is the proposal of the CAQ.
With the proposal of Québec solidaire, this same family can receive up to $780.
So, it's more money. Why? Because it depends of the salary of the… the revenue
of the family, of the person, the eldest person. But,
with the CAQ, they give the same amount of money for everybody, even for old
men or old women who does not receive anything and for people who have more
revenue. So, this is not just, it's not efficient. The money don't go in the
good pockets with this proposal of the CAQ.
Mme Fletcher (Raquel) : O.K.
Merci beaucoup.
Mme Ghazal : Merci.
(Fin à 16 h 37)