Point de presse de Mme Ruba Ghazal, porte-parole du deuxième groupe d’opposition en matière d’éducation, et M. Alexandre Leduc, leader parlementaire du deuxième groupe d’opposition

(Huit heure trente et une minutes)

Mme Ghazal : Bonjour, tout le monde. Très, très heureuse d'être ici... Ah! il fallait que tu parles, hein? C'est ça? C'est toi. Non, non, je ne veux pas prendre ta place. Vas-y, vas-y.

La Modératrice : Bonjour et bienvenue à ce point de presse de Québec solidaire. Prendra la parole Mme Ruba Ghazal, porte-parole de Québec solidaire...

La Modératrice : ...et ensuite on prendra les questions, une question, une sous-question par média, s'il vous plaît. Mme Ghazal.

Mme Ghazal : Merci. Merci beaucoup, Camille. Alors, bonjour, tout le monde. Je suis très, très heureuse d'être ici avec vous en cette dernière journée au Parlement et accompagnée, évidemment, de mes collègues, mais aussi de notre leader parlementaire, Alexandre.

Cet automne, ça a été le grand retour de l'austérité. Ça fait des années qu'on le dit, à Québec solidaire, baisser les impôts des plus riches et gaspiller notre argent dans de mauvais paris économiques, c'est un boomerang qui finit toujours par nous revenir en pleine face. François Legault a fait des mauvais choix, et maintenant c'est la population qui va payer.

Le pire dans tout ça, c'est que la CAQ commence par couper dans ses propres priorités. La CAQ coupe en francisation des immigrants. La CAQ coupe dans les écoles primaires et secondaires, elle coupe dans les cégeps. La CAQ veut aller chercher 1,5 milliard de dollars en coupant dans nos hôpitaux. Encore là, qui va payer? C'est la population, c'est les patients. Les Québécois et Québécoises vont continuer à payer en double, une fois avec leurs impôts et une autre fois sur leur carte de crédit, en étant obligés d'aller au privé.

Notre système de santé se privatise jour après jour, puis ça, ça se passe chez nous, ça ne se passe pas au Texas. Et ça, il y a juste Québec solidaire qui en parle. Le Parti libéral veut encore plus d'austérité, comme dans le bon vieux temps de Philippe Couillard. Le Parti québécois se prépare déjà, hein, ils l'ont annoncé, à couper dans la fonction publique. Il y a juste Québec solidaire pour défendre nos services publics contre la prochaine vague d'austérité caquiste qui s'en vient cet hiver. Mon message, c'est que les Québécois et Québécoises peuvent compter sur nous. On est là pour défendre le monde. Le bouclier anti-austérité à l'Assemblée nationale, bien, c'est Québec solidaire qui le porte.

Sur une note un peu plus personnelle, vous le savez, mon co-porte-parole, notre chef parlementaire, Gabriel, est en congé de paternité pour les trois prochains mois. Je suis fière de lui qu'il ait pris ce temps-là comme un homme moderne. C'est, je pense, le premier chef parlementaire qui le fait. Puis on a une bonne nouvelle, vous l'avez peut-être vue sur ses réseaux sociaux, le bébé, la petite Louise est arrivée, puis papa et maman se portent très, très bien. J'ai hâte de voir... de revoir Gabriel, mais aussi de voir la petite Louise. Je pense que tout le monde est d'accord avec ça.

Cet automne, Gabriel a travaillé très, très fort sur une cause en particulier : la faim à l'école. Gabriel, là, vous l'avez vu à l'œuvre, il a tout fait, tout fait pour convaincre la CAQ de servir des lunchs à l'école aux enfants du Québec. Puis on l'a vu, dans la population, cette proposition, elle fait du chemin, mais on ne lâchera pas pour qu'elle continue à faire du chemin aussi à l'Assemblée nationale et que... et convaincre la CAQ d'offrir ces lunchs et de mettre fin à la faim dans nos écoles.

À Québec solidaire, je le répète, on est là pour défendre le monde. C'est ce qu'on fait dans l'opposition et c'est ce qu'on va faire dans le gouvernement.

Merci, tout le monde. Donc, on va prendre vos questions puis on se revoit en 2025 en pleine forme.

La Modératrice : M. Laforest.

Journaliste : Bonjour à vous tous. Le bilan, c'est l'heure de la marche dans la neige. Le bon coup?

Mme Ghazal : Le bon coup de?

Journaliste : Pour votre formation politique.

Mme Ghazal : Ah! bien, on en a plusieurs. Je viens d'en mis une, la... le programme d'alimentation scolaire dans les écoles pour mettre fin, dans les écoles... dans le... à la faim dans les écoles. Il y a aussi toute la question de l'austérité. Vous l'avez vu cette semaine, puis ça fait plusieurs fois, Guillaume, aussi, Cliche-Rivard, qui est allé beaucoup sur les coupes en francisation. Là, le gouvernement commence un petit peu à rétropédaler. Il y a aussi... je viens de le nommer, c'est Vincent Marissal qui a talonné le gouvernement puis qui a mis au goût... à l'ordre du jour la question du privé en santé. Donc là, le gouvernement essaie un petit peu de mettre... de changer les choses, il parle un peu des deux côtés de la bouche. Donc, on est là. Ça, c'est trois bons coups dont on est très, très fiers à Québec solidaire.

Journaliste : Le mauvais coup?

Mme Ghazal : Le mauvais coup? Je n'en trouve pas. Prochaine question.

Journaliste : L'affaire Bouazzi, ce n'est pas un mauvais coup, ça?

Mme Ghazal : Bien, en fait, ce qui s'est passé avec M. Bouazzi... avec Haroun puis tout ce qui s'est passé, c'est sûr que c'est arrivé un petit peu au même moment où moi, je suis arrivée comme porte-parole. Je peux quand même vous dire que j'aurais aimé que ça se passe dans une atmosphère un peu plus calme, un peu moins de turbulence, mais ça ne nous a pas empêchés d'être très, très, très...

Mme Ghazal : ...focusser sur nos priorités. Je viens de parler du privé en santé. Vincent Marissal, c'est le chien de garde du système de santé publique au Québec et à l'Assemblée nationale. Donc, ça ne nous empêche pas de continuer à être très, très, très présents. Moi, avec mon arrivée, je vous dis, c'est arrivé peut-être dans un moment un peu plus turbulent. Ça fait trois semaines que je suis porte-parole de Québec solidaire. Je suis très, très fière des trois semaines que j'ai eues avec mes collègues. Je suis vraiment très contente. J'ai beaucoup parlé aussi de la contraception pour la rendre gratuite pour les femmes. Ça coûte extrêmement cher pour les femmes, la contraception. Ça fait partie aussi des droits des femmes. J'ai porté une pétition à l'Assemblée nationale qui a été la plus populaire de la présente législature. Ce n'est quand même pas rien. Puis j'ai senti que le gouvernement avait une ouverture. M. Legault m'a dit que c'est une bonne idée, mais est-ce qu'on va continuer? Je vais continuer d'insister pour que ça ne soit pas juste une bonne idée puis qu'il la mette à l'oeuvre. Donc, on est très, très, très concentrés sur nos priorités. Et puis on est un parti d'opposition, mais on est aussi un parti de propositions.

Journaliste : Un petit sondage à main levée. Qui se présente en 2026?

Mme Ghazal : On est tous ici. On est tous un caucus uni, hein, puis on est ensemble. Tous mes collègues sont ici. Et nous, on travaille très, très fort pour les Québécois et les Québécoises sur les enjeux qui les concernent dans leur quotidien pour être prêts en 2026 pour avoir une offre inspirante.

Journaliste : Bonjour. Je reviens parce que vous avez souligné dans votre présentation, donc, l'absence saluée, on pourrait même dire, l'absence de M. Nadeau-Dubois. Vous n'avez pas dit un mot sur l'absence, c'est évident, de M. Bouazzi. Là, on le voit, on le voit très bien. Est-ce qu'il est nécessaire d'avoir une nouvelle discussion avec lui pour l'avenir ou, pour vous, c'est... le dossier est complètement clos? Et quelles nouvelles avez-vous de la réflexion qu'il doit avoir en ce moment, M. Bouazzi?

Mme Ghazal : Le dossier est clos, c'est-à-dire qu'on a tourné la page. Haroun a été éprouvé par ce qui s'est passé. Je veux dire, c'est normal, tout ce qui s'est passé avec... avec les... à l'Assemblée nationale, vous l'avez vu. Il a reçu aussi des messages très, très haineux. J'en ai lu, on est plusieurs à les avoir vus. C'est extrêmement éprouvant. Donc, c'est tout à fait normal qu'il prenne un temps chez lui. Mais il va être là en janvier, puis il est... On est un caucus uni, puis il va être avec nous en janvier. Ça, c'est sûr et certain. Moi, je m'attends qu'il soit avec nous. Donc, on passe à autre chose, puis on reste concentrés sur nos enjeux, les enjeux qui sont très, très importants pour les Québécois. Ça ne nous empêche pas, là, de continuer.

Moi, j'ai envie aussi de souligner tout le travail qui a été fait par Andrés Fontecilla, on l'a beaucoup souligné à la dernière session, mais ça continue, sur le logement. Andrés, il est très, très, très présent sur le terrain. Il est aussi très présent sur les questions de la violence des gangs de rue. Il connaît les familles par leur nom, très, très, très proche. Et donc on reste très, très concentré sur les enjeux importants pour les Québécois. Puis Haroun, quand il va se joindre en janvier en pleine forme, nous aussi, on va tous être en pleine forme, avec nous puis on va continuer à travailler sur nos priorités.

Journaliste : Juste une précision avant de passer à un autre sujet. Vous avez dit que vous vous attendiez à ce que M. Bouazzi soit là. Est-ce qu'il vous a dit qu'il sera effectivement présent?

Mme Ghazal : Haroun va être présent avec nous.

Journaliste : C'est ce qu'il vous a dit.

Mme Ghazal : Oui, il va être présent.

Journaliste : O.K. Autre sujet, croyez-vous qu'il est nécessaire de légiférer pour renforcer la laïcité dans les écoles?

Mme Ghazal : Là, évidemment, vous faites référence à ce qui s'est passé, notamment à l'école Bedford et aussi dans une école à Laval, une école secondaire. C'est une école d'ailleurs que j'ai déjà fréquentée il y a 30 ans. Là, tout ce qui se passe dans ces écoles-là, les plaintes qu'on voit, c'est préoccupant. Mais ça, c'est... on l'a vu dans un article, c'est très, très, très important de savoir exactement ce qui s'est passé, de faire une enquête ou de comprendre vraiment toutes les choses qui ont été mentionnées dans les... dans les nouvelles, qu'est ce qui se passe exactement. Si c'est le cas, c'est préoccupant.

Après ça, là, Bernard Drainville, il dit qu'il veut légiférer en matière de laïcité. Il y a déjà une loi sur la laïcité. On va voir qu'est-ce qu'il veut faire exactement. Est-ce que c'est vraiment légiférer? On va regarder qu'est-ce qu'il va faire comme modification. On n'est pas fermé à ça. Mais moi, ce que j'invite le ministre de l'Éducation, Bernard Drainville, à faire, c'est de regarder le vrai, vrai problème qui se passe dans nos écoles, c'est-à-dire qu'on est dans un système d'éducation qui est à trois vitesses. Il disait, par exemple, que dans les corridors, ça parlait juste une langue, en arabe, etc. Tu sais, ce qui est important, c'est que l'école à trois vitesses fait en sorte qu'il y a une ségrégation des élèves. Il y a des élèves qui...

Mme Ghazal : ...qui vont dans les écoles privées, il y en a d'autres qui vont dans des écoles avec des projets particuliers, d'autres qui vont dans les écoles publiques. Et, moi, je pense qu'une des causes de tout ce qu'on voit en ce moment, c'est l'école à trois vitesses. Malheureusement, le gouvernement nous dit : Non, il n'y a pas de problème, on continue comme avant puis on va regarder du côté de la laïcité, de renforcer encore plus la loi. On va regarder ça, mais moi, je l'invite très très fortement à corriger le vrai, vrai problème, la source des problèmes dans notre système d'éducation, c'est l'école à trois vitesses qui réglerait beaucoup, beaucoup de choses. On ne peut pas mettre ça de côté comme ça.

Journaliste : Pour bien comprendre, parce que là vous dites, le vrai problème, c'est autre chose. Est-ce que... Croyez-vous qu'il y a des élèves qui sont par ailleurs lésés par ce qui se passe dans cette école-là?

Mme Ghazal : Ce qui se passe dans cette école-là est préoccupant. C'est très important d'avoir toutes les informations, de faire des enquêtes ou de vraiment, vraiment comprendre qu'est-ce qui s'est passé, de voir comment est-ce qu'on peut accompagner aussi les directions. Quels ont été les gestes qui ont été posés? Qu'est-ce qu'il y a manqué? Ça fait que c'est important d'avoir ces éléments-là, les faits, hein, d'être factuels. Et après ça, si le gouvernement veut faire une action en matière de laïcité, on va regarder ça.

La Modératrice : M. Lachance.

Journaliste : Bonjour. Il y a maintenant un peu plus de six mois, vous avez déposé la  Déclaration de Saguenay. Qu'est-ce qui fait que, durant cette session-ci, vous êtes maintenant un parti de gouvernement?

Mme Ghazal : Bien, à Québec solidaire, on a toujours voulu, je veux dire, le fait, la création de Québec solidaire, c'est pour être un parti de gouvernement. Il y a une expression que Gabriel utilise beaucoup, il dit : Moi, je ne fais pas de politique pour les épluchettes de blé d'Inde, quoique c'est intéressant, moi, j'aime ça être avec le monde, faire des activités. Mais ce n'est pas la raison pour laquelle on fait de la politique, c'est pour qu'un jour on soit au gouvernement en 2026, par exemple, ou plus tard. Et c'est le travail sur lequel on se concentre quotidiennement, à être très, très pertinent. Tout à l'heure, il y a eu aussi un des bons coups qui a été fait. Ma collègue Alejandra Zaga Mendez a déposé un projet de loi contre l'accaparement des terres pour protéger les terres agricoles. Mais qu'est ce qu'on apprend? Le ministre André Lamontagne, hier, a déposé un projet de loi pour ça, et ça a été salué par nous, à Québec solidaire, ça a été salué par Alejandra.

Donc, ça montre à quel point ce qu'on mène de l'avant comme proposition, comme solution, ici, tout le monde, à 12, ça a un impact. Imaginez quand on va être au gouvernement, ça montre toute la pertinence de Québec solidaire, et donc on est prêts pour ça.

Journaliste : Et maintenant, comme nouvelle cheffe de bord, quel est votre diagnostic quand on voit que ça ne percole pas dans les sondages et que vous êtes à égalité avec les conservateurs d'Éric Duhaime?

Mme Ghazal : Par rapport aux sondages, je vous dirais, c'est sûr qu'aujourd'hui on aurait aimé être ailleurs par rapport aux sondages. Cela dit, tu sais, d'essayer de comprendre, d'expliquer, d'analyser pour quelle raison, des fois, on monte, des fois on stagne, des fois, on baisse un petit peu, toutes ces questions-là, ces analyses-là, tu sais, nous, ce n'est pas notre travail, moi, ce n'est pas mon travail. Moi, mon travail, c'est de porter la voix des citoyens, c'est la même chose aussi pour mes collègues, de faire notre travail de député. Quand on retourne aussi dans nos circonscriptions, on a les gens à l'Assemblée nationale... les gens, dans nos comtés, qui nous parlent de la crise du logement, qui nous disent à quel point ça coûte cher, l'épicerie. On l'a vu cette semaine, là, il y a une dame qui faut qu'elle fasse trois jobs pour pouvoir y arriver, puis elle n'arrive même pas à payer son loyer. C'est 800 $ par année de plus pour les gens pour faire l'épicerie, les banques alimentaires débordent.

Donc, notre travail, c'est de nous lever le matin, d'être la voix du monde, qui nous disent à quel point ils n'y arrivent pas, d'arriver avec des propositions, des solutions. Il y a des étudiants... Sol Zanetti, Sol a été très, très présent auprès des étudiants pour dire que tous les stages, surtout les emplois à prédominance féminine, bien, ils doivent être rémunérés. Bien, il a fait une tournée, il est aux côtés des étudiants pour mettre ça de l'avant. Donc, c'est ça, notre travail, c'est d'être la voix des gens, de porter ça à l'Assemblée nationale, d'être sur le terrain. Et après ça, bien, les électeurs...  les gens jugeront.

Journaliste : Juste une petite question d'actualité le concernant... Vous avez vu le manque de... 

Mme Ghazal : De quoi?

Journaliste : ...est-ce que... perfusionnistes - merci, merci, merci - a coûté des vies en ce qui a trait aux chirurgies, c'est les médecins spécialistes qui dénoncent ça ce matin. Bref, qu'est-ce que vous en pensez?

Mme Ghazal : Bien, je veux dire, on est dans le Québec de 2024, puis il y a des gens qui décèdent dans notre système de santé alors qu'ils sont là pour être guéris. C'est inacceptable. Comment ça se fait qu'on est rendu là? Bien, la réponse, c'est ce que fait le gouvernement actuel qui délaisse le...

Mme Ghazal : ...système de santé qui ne rend pas ça aussi attractif, qui fait en sorte qu'on l'endroit au Québec où il y a le plus de médecins qui quittent le réseau privé... le réseau public pour aller dans le système privé. C'est totalement inacceptable et c'est vraiment aussi le résultat qu'on se retrouve là, que les gens meurent dans le système de santé parce qu'on manque de personnel. C'est le résultat aussi de l'austérité libérale, toutes des décisions qui ont été prises depuis les 15, 20 dernières années pour affaiblir le système de santé. C'est pour ça qu'on va être le chien de garde. Vincent Marissal, il ne lâchera pas le morceau pour être le chien de garde du système public, pour que ce genre de situation là, inacceptable dans une société moderne comme la nôtre, cesse d'arriver.

La Modératrice : M. Carabin.

Journaliste : Oui. Bonjour à vous tous. Mme Ghazal, depuis le début de ce point de presse, on vous entend beaucoup parler des autres. On vous a entendu parler dans votre allocution de M. Nadeau-Dubois, mais très peu de vous. J'aimerais vous demander de regarder un peu vers l'avenir. Comment vous comptez vous démarquer? Vous êtes quand même, après tout, la nouvelle porte-parole féminine de Québec solidaire. Donc, comment vous comptez vous démarquer, vous, personnellement dans les prochains mois et quelle image vous comptez envoyer aux Québécois?

Mme Ghazal : Bien, vous savez, moi, je suis vraiment fière d'occuper ce poste-là, que les membres de Québec solidaire m'aient donné cette confiance-là, de dire : Bien, tu vas être... tu vas nous représenter puis tu vas être notre porte-parole. Puis je le fais aussi, pas juste pour les membres, mais aussi pour les Québécois. Je suis la seule femme à la tête d'un parti politique au Québec aujourd'hui, en 2024, ce qui n'est pas rien. Malheureusement, encore aujourd'hui, on est... Les femmes en politique, tu sais, on a beaucoup entendu parler... ce n'est pas toujours peut-être facile. Et, pour moi, je me sens portée aussi par la voix des femmes au Québec qui veulent que les droits des femmes soient protégés. Puis ça, ce n'est pas juste un enjeu des femmes, c'est un enjeu de société du Québec. Aujourd'hui, c'est le 6 décembre, c'est la commémoration des 35 ans de la tuerie de Polytechnique. Donc, juste par le fait de ma présence aussi à la tête d'un parti politique, où j'ai porté la voix des citoyens citoyennes, près de 100 000 personnes qui ont dit : Bien, nous on veut que la contraception soit gratuite. Porte, s'il te plaît, notre voix. Québec solidaire et moi-même à l'Assemblée nationale contre les dérives antiféministes qu'on voit en ce moment. Pas dans des pays étrangers seulement, mais chez nos voisins du Sud avec l'élection de Trump, avec peut-être plus tard l'élection de Pierre Poilievre, appuyé par François Legault qui, on le sait, aussi les droits des femmes, ce n'est pas sa priorité. Donc, il y a quelque chose aussi là-dedans, d'être... que Québec solidaire soit le rempart pour l'égalité entre les femmes et les hommes. Ça, c'est quelque chose que moi j'ai... je porte dans mon cœur puis que je vais continuer à porter haut et fort à l'Assemblée nationale.

Puis je vous parlais de mes trois semaines. J'ai la chance de pouvoir poser des questions au premier ministre du Québec. Pour moi, c'est aussi un honneur et une fierté, peu importe qui occupe le poste de premier ministre. Ce n'est pas la personne, c'est la fonction qui est importante, ce n'est pas rien. Et je veux profiter de ce moment-là pour être la plus pertinente possible, la plus en phase aussi avec ce que la population nous demande et d'aller sur des enjeux très, très importants. Vous m'avez entendu sur la contraception. Vous m'avez entendu sur les coupures en Francisation. Vous allez m'entendre sur d'autres sujets. Puis moi j'ai beaucoup, beaucoup aussi porté, pendant les deux... les campagnes au porte-parolat, toute la question aussi de l'indépendance du Québec. Québec solidaire, on a toujours été un parti indépendantiste. On n'a jamais tergiversé. À chaque campagne électorale, on a... c'est très, très clair qu'il y a une assemblée constituante et un référendum pour l'indépendance du Québec. Ce n'est pas assez entendu dans la population québécoise.

Donc, on a une campagne Nouveau Québec que je vais continuer à porter haut et fort. On a aussi une façon d'aimer le Québec, un nationalisme inclusif pour protéger notre langue, notre culture. Puis ça, qu'une... l'enfant de la loi 101 que je suis, c'est-à-dire qui ne parlait pas le français puis qui aime à ce point le Québec, bien, j'ai envie que ça soit contagieux, puis je vais le porter encore plus. Pour moi, c'est tout à fait naturel. C'est ce que je dis depuis... ans, puis c'est ce que je vais continuer à faire aussi.

Journaliste : Vous voulez parler...

Mme Ghazal : Absolument. C'est ce que je continue.

Journaliste : ...davantage.

Mme Ghazal : Je le fais de façon naturelle avec mes collègues, avec le parti, pour mettre notre vision de l'indépendance qui est très, très liée à notre projet de société.

Journaliste : Bon, c'est un bilan de fin de session, mais c'est aussi un bilan de l'année 2024, qui a vu notamment le départ d'Émilise Lessard-Therrien qui a claqué la porte du parti. Il y a eu, on le mentionnait un peu plus tôt, le conseil national, disons, turbulent de Jonquière, et puis, bon, les derniers... les événements des dernières semaines avec M. Bouazzi. Qu'est-ce que vous comptez faire de... différemment au début de l'année 2025 pour que les affaires internes chez Québec solidaire occupent moins d'espace dans l'espace public et que ce soit plutôt vos propositions...

Journaliste : ...et vos positions qui prennent la place?

Mme Ghazal : Bien, on va continuer à faire le travail, tu sais. Je vous ai énuméré les faits d'armes de mes collègues, ce que moi, j'ai fait, ce que Gabriel aussi a fait, puis on va continuer à être très, très concentrés sur ces priorités, qui sont les priorités des Québécois. Et ça, on ne lâchera pas le morceau.

Puis, si vous parlez de ce qui se passe à l'interne, bien, à l'interne, nous, hein, on est un parti où les débats sont vifs, sont importants, et ça, ça ne changera pas. Ça fait partie de l'ADN de Québec solidaire. Puis, des fois, peut-être qu'il y a des choses qui sont votées, dans nos assemblées, dans nos congrès, par plusieurs centaines de personnes, puis peut-être que vous ne les voyez pas... Vous avez parlé de Jonquière. Oui, ça a été turbulent, mais on est sorti avec une déclaration unie autour d'une déclaration de Saguenay. Tous les membres ont voté en majorité pour ça. Au dernier congrès, peut-être que vous l'avez moins remarqué, mais c'est quand même important, on a changé nos statuts. Ça peut avoir l'air rébarbatif, mais il y a quand même à... C'est aux trois quarts que les membres votaient pour rendre notre parti un peu plus agile, plus prêt, là, pour 2026. Là, on a un autre chantier pour le programme, pour être plus concentré sur des priorités, et ça va très bien, puis je suis sûre qu'on va mener ça de l'avant-plan.

Moi, ce que je vais faire, c'est que je vais continuer à travailler avec mes collègues. Moi, je suis une membre fondatrice de Québec solidaire. Je suis là depuis les débuts. Des débats, on en a eu, des débats, on va continuer à en avoir, et je suis confiante qu'on va avoir des débats qui vont nous permettre d'avancer puis qui ne feront pas diversion, en étant concentrés sur les priorités.

Journaliste : Juste pour finir, estimez-vous que ça a pu devenir un fardeau pour le parti dans la dernière année, tous ces événements-là? Je vous en ai nommés trois, il y en a eu d'autres, là.

Mme Ghazal : Bien, c'est sûr que, je veux dire, je l'ai dit tantôt, j'aurais aimé, par exemple, que mon arrivée se passe dans un climat un peu plus serein, mais je le prends comme un défi et je pense que, c'est ça, on a les défis à la hauteur de ce qu'on est capable de surmonter. Moi, je suis confiante pour... Tu sais, moi, je viens d'arriver, là, hein, ça fait trois semaines seulement, et je vais travailler avec Gabriel, je vais travailler avec toute l'équipe pour... Tu sais, notre parti est uni, contrairement aux apparences, il est uni. Moi, je le sens, qu'il est uni. Je suis très, très connectée avec notre base. Les gens nous voient aller puis ils trouvent que les enjeux qu'on mène de l'avant sont importants, sont fondamentaux. Je pense, par exemple, à Étienne, hein, Étienne, notre spécialiste en transport, qui travaille très fort ici pour faire comprendre au gouvernement que le transport en commun, ce n'est pas juste bon pour Montréal, mais que c'est bon aussi pour la ville. Il y a eu une belle victoire pour le tramway de Québec avec l'ajout de deux nouveaux tracés dans la basse-ville. Ce n'est pas rien. Donc, on est un parti d'opposition et de propositions efficace.

Journaliste : Bonjour. Je mangeais hier avec des gens qui travaillent dans toutes sortes de domaines, puis ils m'ont posé la question comment ça se fait qu'on n'entend pas ou on n'a pas entendu parler de Québec solidaire cet automne? Comment vous expliquez ça? Comment vous expliquez le fait que, peut-être, c'est plus difficile de se faire une place dans l'espace médiatique?

Mme Ghazal : Je... Ce n'est pas moi qui... qui écrit les articles puis qui fait les médias, je ne le sais pas. Je viens de vous nommer... Je ne sais pas pourquoi les gens n'en ont pas entendu parler.

Journaliste : Eux disent : On n'a pas entendu parler de Québec... outre l'affaire Bouazzi, on n'a pas entendu parler de Québec solidaire.

M. Leduc : ...

Mme Ghazal : C'est vrai. Je parlais tout à l'heure du programme d'alimentation scolaire dans les écoles. Tu sais, la grande majorité des Québécois sont pour ça, et ce n'était pas un sujet qui existait il y a un an, hein? Je pense que... Je ne sais pas si, dans votre lunch, vous avez pu parler des lunchs dans les écoles avec vos amis. Je pense qu'ils en ont entendu parler, ça a été un sujet qui n'existait pas dans l'espace public, alors que, hein, on se le rappelle, maintenant, tout le monde le sait, je ne l'ai pas rappelé tantôt, je vais le faire, un enfant sur cinq, un enfant sur cinq, dans le Québec de 2024, a faim, dans les écoles. Ça, c'est une donnée que les gens sont étonnés quand ils l'apprennent. Puis, des fois, quand on l'apprend, bien, c'est un choc et ça fait en sorte que les gens, bien, ils disent : C'est inacceptable.

Donc, ça, c'est un sujet qui a beaucoup, beaucoup marqué les esprits. Et, si Québec solidaire n'était pas là, si Gabriel Nadeau-Dubois ne l'avait pas mis de l'avant, bien, on n'en aurait pas entendu parler. La dernière session, si on parle... on fait un bilan de toute l'année, bien, on a quand même fait un gain avec Christine, Christine Labrie, qui a mené la bataille avec Andrès pour convaincre le gouvernement d'avoir une loi pour protéger contre les évictions les aînés du Québec. Ce n'est pas rien. Ça a l'air banal, comme ça, mais je vous le dis, là, ce n'est pas rien. Que le gouvernement prenne une loi que Québec solidaire a déposée contre l'accaparement des terres...

Mme Ghazal : ...pour protéger nos travailleurs agricoles, ce n'est pas rien. Puis on a d'autres propositions, puis ça, on va continuer à être très, très concentrés sur les positions qu'on met de l'avant. C'est concret, c'est des enjeux qui touchent les gens. Après ça, on va continuer. Il nous reste deux ans, puis notre voix... j'espère, là, vous êtes là, vous êtes là pour faire entendre les propositions que Québec solidaire met de l'avant pour que le plus de gens possible l'entendent.

Journaliste : Le mardi suivant le congrès, je pense que c'est M. Marissal qui a dit : C'est l'une des pires journées de ma vie professionnelle dans le tourbillon de l'affaire Bouazzi. Vous avez dit : On est unis malgré les apparences. Vous êtes là depuis le début. Est-ce que cette session-ci a été l'une des pires de Québec solidaire à l'Assemblée nationale?

Mme Ghazal : Je ne suis pas d'accord avec ça, je viens de vous... que la session a été la pire de Québec solidaire. Comme je vous le dis, Québec solidaire, moi, je suis membre fondatrice, je suis là depuis 2006, puis on en a vu des choses arriver. Il y a eu beaucoup, beaucoup de débats à l'interne. Ce n'est pas le premier qu'on a vu. Celui-là, tu sais, c'est sûr qu'il a été difficile, je ne vais pas vous le cacher. Oui, il était difficile pour nous, mais on reste très, très... ça ne nous empêche, là, pas d'amener des propositions qui sont proches des Québécois et des Québécoises. Puis la page est tournée. On a un caucus uni, moi, je suis convaincu, je le sens, je le vois, et aussi un parti uni.

Journaliste : Bonjour à tous. J'aimerais revenir sur la question de la laïcité. On ne vous sent pas particulièrement préoccupée par les révélations dans les médias. Il y a quand même eu des enquêtes qui sont en cours. Je comprends, vous dites qu'il faut attendre, mais là, le ministre a annoncé son intention de légiférer. Est-ce que vous trouvez que le ministre va trop rapidement dans ce dossier-là?

Mme Ghazal : Détrompez-vous, je suis inquiète par ce qu'il se passe dans ces écoles-là parce qu'on lit dans les médias. Ça m'inquiète. C'est juste qu'on n'a pas tous les détails de comment ça se passe. Par exemple, pour Bedford, il y a eu une enquête, puis on a pu regarder ce qui s'est passé dans cette enquête-là, et on était tout à fait d'accord avec des... qu'il fallait qu'il y ait des actions qui soient mises pour s'assurer de la sécurité des enfants et aussi qu'ils puissent avoir accès à une éducation de qualité, comme tous les enfants du Québec. Ce qui se passe dans mon ancienne école secondaire, ça m'inquiète. Mais ce que j'essaie de dire, c'est que c'est important de savoir qu'est-ce qui s'est passé exactement, juste pour avoir les faits. Peut-être que le ministre Drainville est au courant de plus de détails que ce qui a été révélé dans les médias, peut-être, il devrait nous en faire part. Parce qu'il dit : Je dois agir, mais avant d'agir, c'est important de faire un bon diagnostic sur quoi il faut agir. Il existe déjà une loi sur la laïcité. Si c'est ça, le problème, bien, peut-être que...

Tu sais, je ne pense pas que c'est cette loi-là qui va régler le problème. Si le gouvernement agit trop vite puis met une loi, on n'est pas contre, là, on va regarder ce qui va être dedans, mais est-ce que c'est ce qu'il va mettre de l'avant va vraiment corriger ce qui s'est passé dans les écoles pour savoir... Pour le savoir puis l'évaluer, il faut savoir ce qui s'est passé. Puis il parle beaucoup de laïcité par rapport aux écoles publiques québécoises, mais il y a aussi la laïcité de l'État. Un des principes de la laïcité de l'État, c'est la séparation entre la religion et l'État. Il y a comme une incohérence, là. Moi, la première action que je l'inviterais à faire, puis on l'a fait, puis je vais revenir à la charge là-dessus, c'est de l'argent public qu'on met dans les écoles confessionnelles. Est-ce que c'est quelque chose de... est-ce que ça, ça respecte le principe de la laïcité? La réponse, c'est non. Mais le gouvernement nous dit : Non, non, ce n'est pas grave, on va continuer à mettre de l'argent public dans des écoles privées religieuses, pas les écoles de tradition religieuse comme Brébeuf, comme M. Legault a essayé de créer une confusion avec ça, des vraies écoles où est ce qu'on enseigne la prière, où est ce que ça fait partie de leur programme pédagogique, et ils reçoivent de l'argent public. Est-ce que ça, c'est laïque?

Il y a un consensus à part avec la CAQ d'arrêter de financer les écoles privées. Puis, si je me rappelle bien, les Québécois et Québécoises sont d'accord d'arrêter de financer les écoles privées religieuses. Il y a eu un sondage qui disait que la grande majorité, 62 % des Québécois, dont 54 %, c'est des gens qui votent pour la CAQ, qui sont d'accord d'arrêter de financer avec de l'argent public les écoles privées confessionnelles. Peut-être qu'ils pourraient commencer par ça.

Journaliste : Mais ma question était : est-ce que le gouvernement agit trop rapidement dans ce dossier-là?

Mme Ghazal : Bien là, en ce moment, ce que j'ai vu, c'est que, Bernard Drainville, il n'a pas agi, il a annoncé une intention d'agir. On va voir ce qu'il va faire.

La Modératrice : En terminant.

Journaliste : Juste une petite précision. Mme Labrie, par rapport à la mairie de Sherbrooke, c'en est où? Est-ce que vous avez une réflexion? Parce vous n'avez pas levé la main précipitamment, comme certains de vos collègues tantôt.

Mme Ghazal : Christine est ici puis on va... s'il y en a qui veulent faire...

Mme Ghazal : ...je ne sais pas si je fais bien ça, Camille?

Journaliste : Bien, elle peut... elle peut répondre à...

Mme Ghazal : Des entrevues après. Ils vont pouvoir le faire.

Journaliste : Oui?

Mme Ghazal : Christine est avec nous, Christine, elle fait partie...

Journaliste : Vous ne voulez pas répondre, Mme Labrie?

Mme Labrie : ...

Mme Ghazal : Après.

Journaliste : O.K. O.K.

La Modératrice : On va prendre... on va répondre...

Mme Ghazal : Camille, vous pouvez contacter Camille. Puis Christine va se faire un plaisir de répondre à toutes ces questions-là. Christine est avec nous dans notre caucus, puis je suis très, très heureuse de l'avoir avec nous. Puis aussi, j'ai oublié de souligner, il y avait le... ce qu'elle a fait pour les aînés, là, contre les évictions avec Andrés, mais aussi elle a... elle a été... elle a tenu le phare de façon admirable comme porte-parole par intérim à un moment où ce n'était pas facile. Et moi, j'ai... je suis des femmes fortes, hein, Manon, Manon aussi, Christine, Émilise, pour continuer ce travail-là dans notre parti.

Journaliste : Donc, ça, c'est une grosse perte si elle quittait, hein?

La Modératrice : Mme Senay.

Journaliste : Bonjour.

Journaliste : ...

Mme Labrie : Oui, oui, je vais répondre.

Mme Ghazal : Christine est avec nous... Elle va répondre plus tard, mais Christine...

Journaliste : ...

Mme Ghazal : Bien, on va le faire...

Mme Labrie : ...

Mme Ghazal : Bien, si tu veux répondre. Bon, bien, c'est bon, je ne le prendrai pas personnel.

Mme Labrie : Je ne le sais pas, combien de fois ça fait que je le dis, mais je ne serai pas candidate à la mairie de Sherbrooke. Merci.

La Modératrice : Parfait. On va passer en anglais, s'il vous plaît. On va passer en anglais, s'il vous plaît. Si vous avez des questions pour Mme Labrie, on va les prendre après.

Des voix : ...

Mme Ghazal : Là, discipline ici, s'il vous plaît.

Des voix : ...

Mme Ghazal : Vous allez pouvoir poser toutes les questions avec tous les députés, qui ne disparaissent pas. Ils ne s'en vont pas chez eux. On a encore la période de questions. Ils sont là puis ils vont se faire un plaisir immense de répondre à toutes vos questions. Maintenant...

La Modératrice : On va passer en anglais, s'il vous plaît.

Mme Ghazal : Oui, merci.

La Modératrice : Mme Senay.

Mme Ghazal : Thank you.

Journaliste : It's... It's always hard when you have a family portrait and one member is missing. How much the absence of Haroun Bouazzi has become your first leadership test, Ruba Ghazal?

Mme Ghazal : Haroun was very tired about what happened. He received a lot of bad messages, heinous messages. So, it's normal, just for two weeks, to take a break, to be with his family. It's very normal. But Haroun is within our caucus, he will be there in January. And I hope that him, and all of us, and you will start the new year 2025 by being very «en forme».

Journaliste : In good shape.

Mme Ghazal : In good shape.

Journaliste : The... When we see this other case of a school, reported in La Presse, you know, that school... this school already...

Mme Ghazal : Saint-Maxime.

Journaliste : Exact. As a child of Bill 101, how is it possible to find the right balance between this cultural diversity and the respect of secularism in public schools?

Mme Ghazal : Well, I was in this school in Laval, Saint-Maxime, 30 years ago, and it was like a mixed school of children coming from a lot of... all around the world and also Quebeckers in... since... 400 years. So, this diversity in our schools is very important. And this is in... these... In our public schools, what's important is to learn about not only the French language, but also the culture of Québec, the history of Québec, and to feel that we are all Quebeckers. And this is important. What I read in the newspaper this morning is... very, very preoccupied. So, it's important to see exactly what are the facts, what happens in this school, and to make sure to «accompagner», «accompagner», to see what the direction has done, if they need help, because this... the managing of this diversity is very important to make sure that all the students will have a good quality of education. So... And after that, we will see, we will discuss what M. Drainville wants to do in these schools. But what's important is also to make this diversity to be very successful, is to stop the three-speed schools, so to have only one strong public system, education, which is not the case today. And we have solutions about that, we will... We will have solutions about the... how to make the public system... education, public system to be stronger and to stop the three-speed schools.

Journaliste : When it comes... on the same topic. I understand that you say...

Journaliste : ...say the multi-tiered system contributes to this problem. But do you think that there's still a need to adjust or rewrite the current secularism law? What... what's your view on that? Do you think it has to be a little more strict?

Mme Ghazal : Well, you know, about what M. Drainville has said, you know, it's important just not to make communication : I want to make the secularism law more stronger. What's important it's... If he wants to do so, we will see. Like, for example, a proposal can be to put secularism «ou la laïcité» in the law, «la Loi sur l'instruction publique», like, if he wants to do that, we are open, it's O.K., but what's important is to see what happened in the school exactly, all the facts, what has... have been missed, what have been done, how the schools can be helped to manage this diversity. Because what we read in the newspaper is preoccupied... But, if I was the Minister of Education, I will go to see what happened exactly, not just by putting a solution and, one year later, to see... or in the future to see that nothing has been resolved.

So, it's important to put the good... if the Government wants to put a good solution, to understand what was exactly the problem. If the Government wants to do some changes in the... «la Loi sur la laïcité», well, we will see, we will read. We are not close to that. But, if he wants really to make the secularism law and the secularism... «la laïcité de l'État» very strong in Québec, the first thing to do is to stop funding with public money the private religious schools. This is... with the secularism.

Journaliste : And you mentioned earlier that this has been a session marked by austerity. It's a word that the Government has repeatedly refused to use. Just how concerned are you going into the next session when we've heard about potential cuts in the health care system, when the doctors' unions are still in negotiations with the Government? Just how much of that is a concern for you?

Mme Ghazal : It's a big, big concern. By chance, Québec solidaire is in the National Assembly to speak about all the cuts and austerity that the Government of the CAQ is doing right now, even if they don't want to call it austerity. It's exactly that. It's impossible, when you want to cut in the schools, in the public health care system, in the cegeps, it's impossible, mathematically, to cut and to still have good quality services for the population.

So, we will be, as I said, the «chien de garde»... we will make sure that this austerity will not happen, and we will hear all the population and the impact of this austerity and this cutting in our public services. The population are complaining of that. We hear them and we will put measures and we will ask questions very strongly to the Government of the CAQ to not do CAQ austerity as the Liberal Party in the past has done. Thank you.

Journaliste : Good morning. I know you said you don't pay too much attention to the polls, it's not your job to watch them as they come in, every couple of weeks, but what grade would you give Québec solidaire after this Fall session?

Mme Ghazal : What... What what?

Journaliste : Grade.

Mme Ghazal : Grade. Ah! like...

Journaliste : School grade.

Mme Ghazal : On 100, on ABC, what...

Journaliste : Like a A, B, C, D? Yes.

Mme Ghazal : but this is also just... like, I'm not kidding, it's not our job. For me, we are perfect. For me, what we did, and I make the list of what we did, our team, this session and during all the year, it's really extraordinary. So, for me, we are perfect, but I can't wait to read your score.

Journaliste : If you think that, and you mentioned schools, food in schools for young children and the contraception petition, why do you think this isn't coming across in the strength of Quebeckers that are supporting your party?

Mme Ghazal :  Well, you know, we still have two years. Two years, it's like a lot of times, it's like decades in politics. So, we will continue to be focused on what we are doing good, on our proposals about the contraception... free, about to have this program to offer lunch in the schools for children. We will still focus on that. And two years is very long. I'm very optimistic that in the future we will...

Mme Ghazal : ...do great... We will have great results and maybe from the government in 2026, but we work... The most important for us is not to work only for the poles, not for the poles, but for the people. And this is what we are focussing on.

La Modératrice : Merci, tout le monde.

Des voix : Merci, merci.

M. Leduc : Un petit commentaire. Oui, un petit rajout, là. Ce n'est pas une journée spéciale juste parce que c'est le premier point de presse de Ruba Ghazal. C'est aussi son anniversaire. Alors, venez chanter avec moi. Ma chère Ruba, c'est à ton tour de te laisser parler d'amour. Ma chère Ruba, c'est à ton tour de te laisser parler d'amour.

(Fin à 9 h 12)