(Dix-sept heures quarante-trois minutes)
M. Nadeau-Dubois : Bonjour. Québec
solidaire voulait... en fait, souhaite réagir à ce qui vient de ce produire il
y a quelques instants à peine au salon bleu de l'Assemblée nationale du Québec.
Alors, il y a une motion déposée par le
député de Nelligan qui vient d'être adoptée en bonne et due forme par
l'Assemblée nationale, une motion qui demandait, qui exigeait, en fait, de la
part du gouvernement caquiste qu'il annule sa controversée réforme du Programme
de l'expérience québécoise. Il y a eu, de toute évidence, une grande
désorganisation dans les rangs de la CAQ. Et le résultat, au final, c'est que
cette motion a bel et bien été adoptée par l'Assemblée nationale du Québec.
La jurisprudence de l'Assemblée est claire
sur les implications d'une telle motion. Je vous cite une des décisions
récentes du président de l'Assemblée nationale, c'était en 2010, M. Yvon
Vallières, qui disait que ce genre de motion là devait être considéré, et je
cite, «comme une contrainte d'ordre politique ou moral». Donc, c'est une motion
de l'Assemblée, oui, mais c'est une motion qui a un poids, un poids politique
et moral. Et, malgré que son adoption soit le résultat d'une désorganisation
dans les rangs du gouvernement, ça n'enlève rien à son poids moral et politique.
Et donc Québec solidaire s'attend à ce que cette motion soit respectée par le
gouvernement et, plus spécifiquement, par Simon Jolin-Barrette, le ministre
responsable de cette réforme controversée.
Ce dernier épisode de la saga de la
semaine, ce dernier épisode de cette longue saga de cafouillages au sujet du
Programme de l'expérience québécoise, démontre toute l'amplitude, toute
l'ampleur de l'improvisation du gouvernement dans dossier-là. Ça a commencé par
une décision décriée de toutes parts. Ça s'est poursuivi aujourd'hui, ce matin,
en fait, par un recul spectaculaire de la part du ministre. Et, ce soir, point
culminant de cette très mauvaise semaine pour la CAQ et pour le ministre de
l'Immigration, cette motion, donc, a été adoptée par l'Assemblée nationale.
Ce qui est encore plus impressionnant,
c'est qu'au même moment, ou à peu près, où était adoptée cette motion, un
journaliste de Radio-Canada révélait que le cabinet du ministre de la Faune,
des Forêts et des Parcs avait informé... avait, comment dire, soutenu que la
liste de diplômes contenus dans le projet de règlement, dans le règlement du
ministre Jolin-Barrette, était, en fait, à interpréter comme seulement une
liste de base et que, lorsqu'un diplôme inférieur, par exemple, ou un
baccalauréat était inscrit sur la liste, que, dans les faits, implicitement, ça
signifiait que les diplômes supérieurs liés au même programme, donc, par
exemple, une maîtrise ou un doctorat, seraient eux aussi inclus sur la liste.
Et donc cette information-là a été divulguée publiquement sur les médias
sociaux au même moment où se produisait le cafouillage total du gouvernement au
salon bleu.
Donc, cet enchaînement-là, là, cet
enchaînement de cafouillages et d'improvisation, ça résulte en une énorme
brèche dans la crédibilité du ministre de l'Immigration, qui, sur toute la
ligne, dans ce dossier-là, est en échec. Ça ne fait que renforcer la demande
initiale de Québec solidaire et de tous les partis d'opposition ici, à
l'Assemblée. Il n'y a qu'une seule option, le retrait complet et total du
projet de règlement. Et l'ironie, c'est que ce n'est plus seulement maintenant
les partis d'opposition qui le demandent, c'est, en fait, l'Assemblée nationale
du Québec elle-même. Merci beaucoup.
Journaliste
: ...
M. Nadeau-Dubois : Oh! in English? Yes. Moments ago, the Québec National Assembly has
adopted an official motion demanding explicitly to the Government to withdraw
its controversial rule linked to the Programme de l'expérience québécoise. The
adoption of that motion is the climax of a series of mistakes and improvisation
gestures by the Government, and especially by the Immigration Minister. The
lack of organization and the unbelievable improvisation of the Government on
that very sensible issue leave only one choice to Mr. Simon Jolin-Barrette, and
that choice is clear, he has to withdraw completely the controversial decision
that he made a few days ago.
Thank you very much.
(Fin à 17 h 48)