L'utilisation du calendrier requiert que Javascript soit activé dans votre navigateur.
Pour plus de renseignements

Accueil > Actualités et salle de presse > Conférences et points de presse > Point de presse de M. Sylvain Gaudreault, porte-parole du troisième groupe d’opposition en matière d’environnement et de lutte contre les changements climatiques

Recherche avancée dans la section Actualités et salle de presse

La date de début doit précéder la date de fin.

Point de presse de M. Sylvain Gaudreault, porte-parole du troisième groupe d’opposition en matière d’environnement et de lutte contre les changements climatiques

Version finale

Le mardi 11 juin 2019, 15 h 20

Salle Bernard-Lalonde (1.131), hôtel du Parlement

(Quinze heures vingt minutes)

M. Gaudreault : Alors, bonjour. Ça me fait plaisir d'être ici pour vous parler d'un ordre de l'Assemblée nationale que le Parti québécois a fait adopter aujourd'hui. Puis j'insiste sur l'ordre parce que c'est quand même plus rare qu'une motion de l'Assemblée nationale se termine en disant : Et que ce soit un ordre de l'Assemblée nationale. Donc, ça veut dire l'importance que l'Assemblée nationale accorde à cette motion. C'est celle à l'effet que le Vérificateur général du Québec ainsi que le Commissaire au développement durable, qui est une branche du Vérificateur général, retournent, dès l'automne 2019, à la fois au Fonds vert, au conseil de gestion du Fonds vert, et au ministère de l'Environnement et de la Lutte contre les changements climatiques.

Je vous remets un peu dans le contexte. Il y a quelques semaines, le Commissaire au développement durable, en déposant son rapport pour l'année 2019‑2020, déposé en mai 2019... le rapport du Commissaire au développement durable a déploré le manque de collaboration et a déploré également la confusion entre le Fonds vert et le ministère de l'Environnement à la fois sur les rôles, les mandats de chacun, et cette confusion-là... Parce qu'il faut savoir que les deux entités, imaginez, le Fonds vert et le ministère de l'Environnement, se sont parlé à coups d'avis juridiques contradictoires par des firmes d'avocats.

Alors, c'est inqualifiable qu'un fonds qui gère, depuis 2006, 5 milliards de dollars ne soit pas plus transparent que ça pour recevoir le Vérificateur général, qui pourrait faire toute la lumière sur la gestion des comptes du Fonds vert, faire un audit de performance également sur le Fonds vert. C'est des milliards de dollars qui alimentent le Fonds vert à la fois via le marché du carbone, mais aussi un certain nombre de taxes, dont la taxe sur l'essence.

Donc, l'ordre de l'Assemblée nationale dit au Commissaire au développement durable et à la Vérificatrice générale de retourner au Fonds vert et force le Fonds vert et le ministère de l'Environnement à agir avec toute transparence, célérité, agir également avec collaboration pour que le Commissaire au développement durable puisse bien remplir son mandat et ainsi exécuter, au fond, les demandes des parlementaires, qui ont été exprimées à plusieurs reprises, notamment en 2014, en 2016 et via la Commission de l'administration publique.

Donc, c'est très important. On espère évidemment que le Commissaire au développement durable pourra bien faire son travail. Et c'est pour ça qu'aujourd'hui on a mandaté, c'est-à-dire l'Assemblée nationale, le Commissaire au développement durable, et que ceci soit un ordre.

M. Dugas Bourdon (Pascal) : Comment vous qualifiez le fait que le Vérificateur général ne puisse pas avoir accès aux données du Fonds vert? Vous avez dit que c'est inqualifiable, mais, pour le fun, avez-vous des...

M. Gaudreault : Oui. Bien, c'est inacceptable. C'est des fonds publics. C'est des demandes de parlementaires. Je vous rappelle que le premier mandat qui a été accordé au Commissaire au développement durable était issu de la Commission de l'administration publique, une des recommandations de la Commission de l'administration publique. Donc, un ministère ou une entité publique comme le Conseil de gestion du Fonds vert ne peut pas refuser, ou ne peut pas collaborer, ou ne peut pas, par son attitude, empêcher au Commissaire au développement durable de faire correctement son travail pour respecter la volonté des parlementaires. Alors, c'est une question d'autorité du Parlement sur une entité, sur une instance qui gère des milliards de dollars en relation avec le ministère de l'Environnement. Donc, moi, je suis très heureux aujourd'hui que cette situation inacceptable ait été, au fond, dénoncée, via la motion, de façon unanime par tous les partis à l'Assemblée nationale.

M. Dugas Bourdon (Pascal) : Vous croyez que ça va faire une différence? Vous avez confiance que le VG va pouvoir mettre son nez dans les livres du Fonds vert?

M. Gaudreault : Oui. Bien oui, quand c'est un ordre de l'Assemblée nationale. Si on s'aperçoit en bout de ligne que le ministère et le Fonds vert ne collaborent pas ou n'agissent pas avec la transparence requise, alors là ça serait un outrage au Parlement. Je veux dire, c'est sûr que nous, on pourrait à ce moment-là réagir comme parlementaires. Moi, j'ose... plus que j'ose, là, j'espère, je souhaite vraiment et j'ai confiance que maintenant le Fonds vert va dire : Bien, on n'a pas le choix puis on travaille différemment pour permettre au Vérificateur général d'avoir accès à toute l'information.

M. Dugas Bourdon (Pascal) : On apprenait dans une chronique de Rémi Nadeau en fin de semaine que le Conseil de gestion du Fonds vert, ce n'était pas très apprécié à l'interne, qu'on n'aimait pas cette bibitte-là qui...

M. Gaudreault : À l'interne du ministère de l'Environnement, oui.

M. Dugas Bourdon (Pascal) : ...oui, qu'on n'aimait pas cette bibitte-là qui venait finalement nous surveiller. Est-ce que vous craignez sa disparition? Est-ce que cette entité-là a encore sa raison d'être?

M. Gaudreault : Bien, c'est-à-dire que le Fonds vert a sa raison d'être. C'est bien évident considérant les défis qui nous attendent pour réduire les gaz à effet de serre, pour avoir des mesures qui sont réellement efficaces pour réduire l'empreinte de carbone, par exemple, que ça soit dans les transports, que ça soit dans le bâtiment, que ça soit dans l'industrie, etc. Donc, le Fonds vert est important.

Mais ce qui est encore plus important, c'est la relation de confiance qui doit exister entre la population, les citoyens, et le Fonds vert, et l'argent qui est disposé pour atteindre ces objectifs. Et présentement ce qui risque d'arriver, c'est que cette relation de confiance soit rompue pour des problèmes de gestion, pour un fonds qui sert à peu près à n'importe quoi, sur lequel on n'est pas capables d'avoir des cibles réalistes de réduction de gaz à effet de serre — ça, c'est l'objectif — un fonds dans lequel, dans le passé, plusieurs ministères ont pigé à toutes fins en disant : Ah! c'est bon pour l'environnement.

Alors, ça nous prend une reddition de comptes. Ça nous prend une transparence. Ça nous prend des règles claires. La première étape pour y arriver... Bien, la première étape. En fait, ça aurait dû être fait avant. Mais là où on en est, la première étape, c'est que le Commissaire au développement durable puisse bien faire son travail et y aller avec justement cet ordre de l'Assemblée nationale.

M. Dugas Bourdon (Pascal) : Parfait.

M. Gaudreault : Merci.

(Fin à 15 h 26)

Participants


Document(s) associé(s)